■削除要請板の長期未処理報告について。

**削除屋γ ★** · 04/10/12 04:37:29

皆様お疲れ様です。

えー、先日、管理人と話をしておりまして
削除要請板専門の長期未処理報告スレッドをつくることになりました。

以下、説明・資料他を書き揃えますので、
実現に向けてのご意見をお願い致します。

◆oLKONNOpc6 · 04/11/03 20:24:09

http://www.ne.jp/asahi/no-name/konno/20041103.html

**削除屋Ｘ ★** · 04/11/03 20:24:35

いろいろとありますが、まずは細かい疑問の回答から・・・
>>115さん
まず、当時は俗称プロバイダ責任法の扱いについて
民法上の「初日不算入」が徹底されていなかったかと。
ただし、「依頼者さんに対して」その件に関しての不都合は生じないので
結果オーライでよいような。
次に、なぜ７日間ルールが法人・団体にしか適用されないのか。
116さんのおっしゃるとおり、削除ガイドラインが定めていない権利侵害の危険性からかと。
「昨日○○ラーメンで食べた、ゴキブリ入っていたんで抗議したら店主が逆切れした」
とりあえずは事象に関係した当事者の記述に見えますね。で、
「○○ラーメンの店主です。その日の前後一週間は店舗改装のため休業していました。
　虚偽の記述による営業妨害になりますので削除お願いします」
と削除依頼がきた場合、我々には事実確認はほとんどできないかと・・・
そういうときに
「うそつけ、俺は食ったんだよ」という方が名乗り出ていただければ
この場合の店主さんとその方でのお話になって、正しいほうが勝つかと。
他に、116さんの著作権のくだりもそうですし、
以前「警察の誤ちによる誤報で故人の名誉を傷つけられた」ようなケースで使ったことあります。
残りはまたあとで。

**削除屋γ ★** · 04/11/03 23:03:59

曜日はきっちり確認しましょうです。はい。
すんませんでした。

>>123　1段目
既に過去ログになっているものを扱う場所は必要です。
（サーバ移転済みなどでフォームから依頼できない）
なので、専用スレは今後も残ります。

2段目の話は良くわかりませんが（ヒエラルキーって何）
過去ログ削除のスキルは正直、
要請板の一般板重要削除依頼を見てくださる方になら、
配布を考えてもいいんじゃないかと、個人的には思ってます。
ただし、要請板への参加を強制することになりかねないので
「この人に過去ログ削除を」という話は、推薦板ではしませんでした。

ある程度スキルを得て経験を積んだ人なら、
過去ログ削除呪文が自分に必要かどうか、自分で判断できると思いますし。

**削除屋γ ★** · 04/11/03 23:08:29

未処理のまとめの方法については
私は>>120さんの例が一番ありがたいです。
自分の未処理メモとして残す場合も、アンカーは必ずつけるようにしてますし。

つか、>>118だと意味がないというか個人的には通り過ぎるかも、、（汗

dat落ちまとめに関する私の考えは>>10で

◆oLKONNOpc6 · 04/11/04 09:58:17

話はかわって、長期未処理の原因のひとつになっている削除要請板の
スレッド保持数について提案してみよう。
現時点では削除依頼スレのため自動圧縮ができずに、担当者が手作業で強制倉庫送りを
しているみたいだが重複スレや1000到達以外だとその判断が大変らしい。
そこで、「n日以上、依頼および反論のない依頼スレは倉庫収容する場合があります」とかを、
なんとかルール（明文）化できないものか。。。
さらにsubject.txtを手作業で編集する人を作って、
x日以上依頼のないスレを消去（不可視スレ化）したり、
７日間ルール適用中のスレをマークアップするのはどうだろうか？
不可視スレでもアドレスさえわかれば読めるし、何か書き込めば元に戻るし
（不可視スレへフォームから依頼できるようにcgiの改造が必要だが）、
フォーム未使用・sageで書き込まれた依頼が埋もれたりするのを防げる。
何よりも、ACTIVEな依頼スレのみを削除人が巡回できるような環境が作れる。
賞味期限が切れた商品を店頭にいつまでも並べていても仕方がないのだ。
ｘ日を思い切った短い日数にすれば、かなり要請板のスリム化が実現できると
思うのだがどうだろうか？

おいらは以下のように提案。
n日　＝　180日　x日　＝　30日　→　スレッド保持数　300/700　(subback/dat)

まぁ、subject.txtを手作業で編集する人をどうするかという問題があるけどね。。。（汗）

**削除屋γ ★** · 04/11/15 21:44:01

>>128はここの話とは関係が無いので、
然るべき場所でお願いしますね。

しかし、どうしたもんか、、うーん、
迷子さんが出てるんだよなぁ。。。

>>101でまるしぇさんが定義して下さってる【窓口】
＝本人からの申請（メール代用）　のみ受け付け、
ボラさんの報告（作業所）はとりあえず待ってください、ということで、
受け付け開始の方向で考えてみますか。

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 04/11/17 09:59:31

>>129

当然ながら、自分には異論はありませんが、
もう少し他の方の意見が聞けたら良かったなぁと今更ながら、
思ってます。
テンプレとかが面倒でしょうが、物理的にスレを作ることよりも
それを今後どうやって運用していくかが、本当の問題なので。。。
長期的にはもう少し要請板で活動する削除人・ボランティアを
増やさないと本当の意味での問題の解決にはならないような。。。

これ以上はまた、議論の議論とか、独り言になるのでやめますが。（汗）

裕香 · 05/01/23 11:53:11

その後話しは進んでいないようですが現実にあるところもあるのでどーしよっかなぁーっと☆。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1045930830/100-n

**セラのまとめ屋** ◆SerraQ6b8Q · 05/01/23 15:43:44

ふぁーい☆。

要請板の長期未処理スレ作らないんですかねえ。残念です。
隠し板の報告スレがどうなってるかは知らないんですが、まともな依頼のあるところで
最も長く放置されてるのは無職・駄目板で、3ヶ月以上誰も来てません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/237-n

私はどこが長期未処理なのか調べるスクリプトを作って活動しています。
要請板はまあ問題ないと思うので出力結果のサンプルを公開しますね。
http://www.k2.dion.ne.jp/~serra-an/sample.html
※件数というのは実際の依頼件数ではなく最終報告後に何レス付いてるかの数です。

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 05/01/23 15:57:12

>>131

まず、確認していことがあります。
その依頼が削除されないことによって、依頼者＝あなたにどんな不利益が
発生するのですか？
もし、発生するのなら、管理人に直接、文句言って下さい。

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 05/01/23 15:59:08

>>123

訂正。

誤）まず、確認していことがあります。
正）まず、確認したいことがあります。

**セラのまとめ屋** ◆SerraQ6b8Q · 05/01/23 16:03:50

>>133
管理人がメールたくさん来るの嫌だから報告スレ作ってくれって言って
このスレで考えてるんじゃなかったんですか。

**ロ（略）＠携帯** · NG

担当者（γ）が入院してるのでひろゆきに直接言わんと無理の悪寒。

**削除屋γ ★** · 05/01/25 16:53:47

うんうん。
ひろゆきさんつついてみてくださいー。

あと、
依頼者本人からメールがくるのと、未処理が溜まってる>>132のは
別問題ということで、、＞セラさん

05/01/25 18:31:31

何度も言っているけど、はっきり言っていらんと思う。

公開された場所での催促（未処理報告）なんて、中国あたりの
公衆便所みたいなもんだよ。
ええ、敷居がないので丸見えです。
確かに掃除（削除）はしやすくなるかもしれませんが。
のぞき目的の野次馬がうじゃうじゃ集まるので、ふつーの人は嫌がる
＝利用されないでしょう。
嫌がらんのは、削除依頼魔の裕香やボラぐらいでしょ。

つーかこれ以上（削除依頼）よりも、”おいしい餌”を裕香や星猫
（＋おいら）にあたえるつもりかい？（爆）

裕香 · 05/01/30 08:08:18

餌ねぇーっ☆。紺野ちゃん、昨日チョコいっぱい作ったからあげよっか?
は～い、あ～ん☆。
本題、>131をまとめて報告してみよっかな?

>133 暴言、いや妄言の一つとして記憶しておきますの☆。
少なくとも★を付けて発言する内容ではないようです。

05/01/31 10:13:11

えーと、チョコはまず、ひろゆきに差し上げてください。
これだけ２ｃｈのために尽力されてるんですから、きっと受け取ってもらえると
思いますよ。
その際には愛の囁きだけでなく、要請板の長期未処理報告スレのことも、
お話して下さいね。（ハート）

冗談はここまで。

現在は、法人・団体のみの適用となっている「７日間ルール」の個人にも適用するって
話はどうなったんだろうか？
とりあえず、大量削除依頼する誰かさんの依頼から適用してくれないかなぁ。
削除依頼を楽しんでおられるのだから、ついでに削除したことによる責任も
負っていただきましょう。（笑）

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/01 02:06:09

７日間ルールの適用は弁護士経由依頼とか著作権を根拠にした
依頼とかで個人においても既に行われてる悪寒。

７日間ルールというのは削除ガイドライン上では削除対象外であるが
なんらかの権利を侵害していると思われるカキコをISP責任法っぽく
管理人裁定で削除宣言するって話だと思われ。

なので、ガイドラインから理由が付けられてる依頼にはあまり適用されないっぽい悪寒。

05/02/01 16:18:43

何らかの権利を侵害しているのは、実はの削除依頼もなんですがねぇ。。。
第三者の削除依頼は場合によっては、誹謗中傷等の当事者（被害者）の、２ちゃんねるで
誹謗中傷されている（た）事実を知る権利、削除依頼をする権利、訴訟のための
証拠保全・ＩＰ開示請求する権利を侵害するんだが、この責任はいったい誰が負うのやら。

削除の最終責任は管理人ですから、ひろゆきですか。。。

削除したのに被害者側から訴訟を起こされたっていうアホなことが、いずれありそうな予感。
某削除依頼魔のＩＰ開示請求なら大歓迎なんだけどねぇ。

05/02/01 17:11:28

>>142
>某削除依頼魔のＩＰ開示請求
根本的に削除依頼を出してれば、開示されてますから。残念。
ついでにここでの議論でも開示されてますねぃ。

05/02/01 17:16:09

２ちゃんねるへではなく、プロバイダへの開示請求だわさ。

05/02/01 17:38:48

自己訂正

２ちゃんねるもプロバイダに含まれるから、この場合はＩＳＰと
書くべきだな。

もう少し、プロバイダ責任法を読み込まないとまずいか。。。（ｗ

？ · 05/02/01 17:48:12

別に民事だったら適当な理由付けて裕香提訴すればいいじゃん
開示請求は裁判所で撥ねられるだろうけど(´ー｀)y─┛~~

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/01 23:15:24

>>142
そういう意味じゃ削除した場合の方がリスクは大きいね。実際に。
だからそういうイレギュラーな削除は削除人では出来なくてひろゆきの裁定が必要になるべ。

ただ、保存義務はないから2chが2chの運用ポリシーにのっとって削除を行った結果
ログの参照が出来なくなったとしても2chは責任を問われないと思われ。
ISP責任法の委員会でISPの業界サイドから保存の義務化は実際不可能だっつー話があり
外された経緯があるので・・・。

また、7日間ルールは侵害を受けた当事者である必要がある。
もし侵害を受けた当事者を騙って削除依頼をし、騙された2chが証拠を消したなら
2chに責はなく、削除依頼者と当事者の間の話だべさ。

？ · 05/02/02 00:45:00

>>147
ﾒﾓﾒﾓ〆(ﾟ▽ﾟ*)

05/02/02 09:33:00

個人への「７日ルール」適用は、弁護士名義で事実上、行われているらしいが、
実はこれはおかしいような、、、
なぜなら、弁護士は代理人でしかなく、当事者本人に適用されないのは不当であろう。
しかし、本人かどうかの確認が２ｃｈ側では不可能なため、外部の機関（弁護士会）によって
本人・身分照会がある可能な弁護士からの依頼のみにしか適用していないのだろうと
推測。

長期未処理な依頼もしくは、削除判断に不服がある場合、内容証明郵便とか
身分証明書のコピーを送った場合、個人への「７日ルール」を適用してもいいのではと
おいらは思うのだけど、メールだけでも、「うぜー」と嘆いているひろゆきが
絶対にそんなﾏﾝﾄﾞｸｾｰことをするわけないな。
また、元々、「７日ルール」は当事者（依頼者）のためのルールでなく、（２ｃｈのため）
要求する／されるものでもないか、、、

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/02 20:16:18

>>149
内容証明に対しては管理人裁定で7日間ルールが適用された例がなかったっけ？

05/02/02 22:39:32

>>150

おいらは時々２ｃｈから遠ざかる時期（ブランク）があるので、、、
その辺はあやふや。
見たことがあるようなないような。。。

いずれにしても、ひろゆきが内容証明郵便が増えるようなことをするはずはなく、、、
最初から長期未処理報告スレを作ろうとするわけもないか。
まぁ、どう考えても無理だな。

05/02/02 22:39:51

話を少し変える。

第三者からの削除依頼について

電話番号や個人情報晒しに関しては、誰からの依頼を問わず、２ｃｈの削除基準、
ポリシーで消していいと思う。
しかし、誹謗中傷に関しては、なにをもって誹謗中傷と値するか、実はこれをまず
判断するのは削除人ではなく、当事者だ。
つまり、削除依頼する／しないは第三者が善意だろうが悪意だろうが、本来、無断で
踏み込んでいい領域ではなく、大きなお世話どころか迷惑にしかならない。
そして削除依頼という形式とはいえ、誹謗中傷の含んだ投稿への直接、および間接リンクで
一時的とはいえ（削除されない場合は半永久的に）誹謗中傷の内容を公然と流布させて
いるわけだから、発信者だけでなく、裕香や、ついでに削除依頼ｗｐ晒してる星猫も
その責任を問われてもいいと思う。
まぁ、そこまで見境なくぶち切れて提訴する依頼者は個人・法人を問わずいないだろうが、
ぜひ、訴えられてくれないかなぁ。

05/02/02 22:51:15

誹謗中傷に関しては、名誉毀損が親告罪と同様に本人から
以外の削除依頼を受け付ける必要性はないと思うのよ。

本人以外なら、要請板でなく整理板のほうで誹謗中傷以外の
理由で削除依頼すればいいと思うのよ。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/04 08:19:33

>>152
「明らかな誹謗中傷」であるなら侵害を認識しうるので管理者に削除責任が発生しうるんじゃなかったかな？
それが当事者からの申告でなかったとしても。
なんか、それっぽい判例があってそれを元に今の基準になってた希ガス。

あと、法律における誹謗中傷と２ｃｈにおける誹謗中傷は≡ではないよね。

それからリンクへの認識は微妙。
いや、裁判官が微妙な可能性も十二分にあるのでそう判断される可能性もあるけれども。

05/02/04 13:05:37

何をもって「明らかな誹謗中傷」とするかはホントに微妙。
場合によっては、当事者が了解済みの場合もあるし。
ただ、削除依頼によって管理者が知る公然の事実になるため、管理者に削除する義務が
生じる。それゆえ、削除依頼魔の削除依頼でも削除されるわけだ。
だが、そうなると、フォーム未使用程度でそれを理由に却下しまくってる某削除人はどうよ？（汗）
言葉の詐術だが、書式不備で受け付けず程度にしておくべきだな。
依頼の内容を読まずに却下というのも、削除人の発言としては本当は論外だ。

それから、法人・団体はともかく個人の削除依頼は本人確認・証明がされていないので
プロバイダ責任法での「削除依頼」としての効力には疑問符がつく。

一当該特定電気通信役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって
　　他人の権利が不当に侵害されていると信じるに足りる相当の理由があったとき。

結局、今のところこれのみを適用しているということか。。。
つまり、個人の「削除依頼」は「削除依頼」でないことになるな。（汗）

05/02/04 13:06:05

＞あと、法律における誹謗中傷と２ｃｈにおける誹謗中傷は≡ではないよね。

もちろん。
ただ、実際に適用されるかは別として、２ｃｈで誹謗中傷として削除対象となるような投稿は
十二分、名誉毀損に値するだろうね。

また、当事者以外による削除依頼、もしくは依頼晒しが明らかに攻撃的で・悪質ある場合、
発信者ともども訴えられないかなぁと心から願う。
こいつら（裕香＆星猫）のやってることは犯罪の幇助の一歩手前ですから、
自業自得ということでー。
まぁ、その場合、ひろゆきも訴えられることになるんですが。。。
それは、深く考えずに、、、（汗）

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/04 21:25:52

＞何をもって「明らかな誹謗中傷」とするかはホントに微妙。
それは裁判官に言ってくれ。
敗訴してなけりゃ今のルールの解釈も違ったものになってただろうし。

＞十二分、名誉毀損に値するだろうね。
元々名誉毀損の成立に相手の特定が必要とされるところから
現在の誹謗中傷の削除対象に対する文面に「個人特定」が記載されてるわけだし
必ず含まれる保証はしないが、含まれる可能性は高いと思われる。

＞こいつら（裕香＆星猫）のやってることは犯罪の幇助の一歩手前ですから
いや、リンクに対してその解釈は電波だろう。
そして裁判官が無知や思い込み故にその解釈をする可能性が十分にあるということを
154の最後で言ってるわけだ。

**名無しさんの声** · NG

2chの削除制度はそれぞれの削除人が各自の可能な範囲で削除を行う。
これは整理板のみならず要請板であっても同じだ。削除人に削除義務が存在しない以上、
その依頼が誰にも判断されない可能性はかならずある。
整理板ではそれでも構わないが、要請板では必ず判断する必要がでてくる。

そこで誰にも判断されなかった依頼に対してひろゆきが放置なり削除なり却下なりの最終判断を
するためにsakuのメールが存在する。
ひろゆきの判断量を減らすためのフィルターである要請板の削除人による処理とはまったく異なり
sakuのメールは削除人ではなくひろゆきの判断を仰ぐためのメールであり撃ち漏らしを防ぐため
だけに存在し、依頼者にとっては侵害を主張する窓口が存在するという意味で機能している。

放置も回答の一つである以上、「機能していない」という概念は存在せず、そこから先は
依頼者とひろゆきとの間で裁判なり何なりで解決する話だ。

長期未処理というのはその前の話、削除人制度によるフィルタリングの改善案であり、根本的に
概念自体が違うsakuメールの機能が云々という話しにはならない。

**未処理報告** ◆njJjxtcv9o · 2005/05/22(日) 03:55:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030471704/145にある、
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290の削除が2週間未処理のままでした。
昨日削除要請板で改めて書き込みましたが(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030471704/145とは別人)
早急なる削除またはなんらかの回答をhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030471704/145の方に
しても良いとは思いますが、いかがでしょうか?
尚、本人も板違いですがhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/147で削除依頼しています。

ちなみに削除要請理由は、個人名の晒しと性的中傷行為によるものです。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/05/22(日) 08:43:11

>>159さん、
削除要請板TOPをよく読んで下さい。

★ その他の注意と重要なお知らせ

削除の最終責任は管理人にあります。
（略）
郵送や電話やメールなど掲示板以外での依頼は一切受けつけておりません。
ただし、依頼が２週間以上、削除人さん・削除屋さんから削除も却下も返答もされていない場合、専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください（フリーメールなど身元確認のできないものは不可）。

このようなルールになっていますよ。

**くつげん** · NG

削除要請板を設置しておいて、要請を放置されたら未処理報告スレッドへ報告させて・・・

などと言うスキームを考える、ひろゆきの考えがわからん。
まっ、ひろゆきの自由だが、、、お疲れさま。

**コカ☆コーク** ◆3Pf2xXhcfQ · 2005/05/24(火) 19:09:18

さきほど代行依頼をしてきたのですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027797893/l50
↑イスラム板の削除依頼が大量に溜まっているようです。
削除はもちろん削除人の判断ですが、依頼に対して何か結論を示して差し上げるのが最良と存じます。

2005/05/24(火) 19:22:45

長期間削除判断がない場合は、まず★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/722
に報告がないか確認してみてください。
報告がない場合はテンプレをよく読んで報告してみてください。

削除処理の催促も削除判断（削除するしない判断）の催促も同義かと。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/05/24(火) 19:31:40

>>162
スレタイ読めるか('A`)

2005/05/24(火) 20:53:23

>>162
代行依頼するぐらいなら、依頼についての最低限のことを弁えろよ戯けが。

**通りすがりだが** · NG

間違えﾀﾝだろ
あまり構わぬ方が

**北西の案内人 ★** · NG

一年も経つのですね。
>>10
>>118-122
>>127
と、
★案内人屯所　第3棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/71-77あたりを踏まえて、

質問というか確認ですが、
”現時点”での、要請板のまとめでdat落ちしているものの扱いは、明王さんのご意見で宜しいのですか？

campus：大学生活［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1107376957/115
＞削除要請板での依頼対象のうち、dat落ちしたものは削除人が対応していない限り……
＞
＞１．まとめの際、まとめから除外することは、不可。
＞２．過去ログ専用の削除依頼スレでの再依頼を勧めることは、むしろ推奨。
＞
＞＃重要削除対象は、dat落ちしていても「過去ログ削除」で対応します。
＞＃ただし、一般の削除依頼スレで削除依頼した後にdat落ちした場合は
＞＃過去ログ専用の削除依頼スレで再依頼する方が望ましいです。

特に、最終行について推奨して宜しいでしょうか?

**削除胡羅蔔 ★** · 2005/10/06(木) 21:00:09

削除要請板でも最近は電話番号スレ・荒らし依頼スレしか拝見しておりませんが、
少し申し上げるとすれば、削除要請板の場合、
削除理由・対象区分など、依頼レスをひとつひとつ見ていくことが必要ですし、
削除整理板とは異なり、dat落ちによって機械的に削除対象から外れるということもございませんので、
まとめは必要ないと思います。

dat落ち・過去ログ化したものに関しましては、明王さんのおっしゃるように、
過去ログ専用スレに再依頼を促してもいいかもしれませんが、
対応された削除人さんが過去ログを処理できなかった場合、
当該スレに「>>○○（レス番号）はdat落ち未処理」などのような形で
申し送りして頂く形でもよろしいのではないかと思います。

削除要請板で主に活動されている削除人さんのご意見をお待ちいたしております。

**名無しさん** · 2005/10/06(木) 22:02:53

全部は見てないんでたまたま目に止まった板ですけど
少年犯罪は２月から、オク板と大学受験は３月からの未処理がたまってて
だいぶdat落ちしてるので、過去ログ専用スレへの再依頼が「推奨」になると
再依頼がすごい量にならないか心配です。

もちろん依頼者が自分の判断でdat落ちした依頼を過去ログ専用スレに再依頼
するのはかまわないと思いますが、あえて誘導はしないほうがいいかも・・・現状では。

**削除ふぶき ★** · 2005/10/06(木) 23:48:05

依頼時に過去ログでなければ、依頼自体は不備ではないので、
専用スレへの再依頼をお願いしたとしても、念の為
残件として申し送りをしておいていただく方がいいと思っています。
過去ログ専用スレに再依頼なさるのも、そのまま通常依頼スレでお待ちになるのも、
最終的には依頼者さんにお任せということになると思います。
dat落ちしてから、（通常依頼が出ているのを知らずに）
過去ログ専用スレに他の方から依頼があることもあるでしょう。
専用スレで対応があった場合には、その旨、報告があるとありがたいかもしれません。
依頼と対応報告へのリンクがあると、完璧かも。

まとめは不要だと思いますが、
とりこぼしがあったり、スレ違い投稿が続いたなどの場合には
未対応残件を「レスアンカーのみ」で知らせていただけるとありがたいです。
その際もしできれば、dat落ち分とライブなものとわけていただけると、
過去ログ対応出来ない方もとりかかりやすいのではないかと思います。

**北西の案内人 ★** · NG

>>168-170
ありがとうございましたー。

とりこぼしについては、削除ふぶき ★さんの感じで了解しております。

dat落ちの再依頼については、
その場その場で臨機応変に、正確な意味での「適当に」
と、いう感じですか。
それぞれのスタンスで未だ「わいわい、がやがや」の途中であり、
現在特に困っていないから、困ったらもっと突っ込んで考えると。

他の方のご意見も頂ければ幸いであります。

**案内人チャーミー ★** · NG

youth：少年犯罪［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1082769574/

少年犯罪板の未対応残件を書き出してみようと思うのですが、
↓こういうふうにアンカーのみでいいということですよね？

dat落ち
>>326-328
>>329（理由不備）
>>331
>>333,>>335-337
>>334
>>338-339
>>340
>>341
>>342
>>343-344
>>345
>>346
>>348

◆pD1ztvv7d. · 2005/11/05(土) 08:30:03

ちょつと止まっているようなので・・・☆。
news：ニュース速報［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1083654539/442-443

ここのまとめなのですが、こちらでもまとめを用意してあってあとは書き込むだけだったのですが・・・。
不備依頼であっても省くべきではないと思うのですが・・・。
かなり省かれていて・・・こういうまとめでいいのか?
ということで一言。

◆pD1ztvv7d. · 2005/11/05(土) 08:44:51

ちょっと別なところを使わせてもらいました。
不備依頼は別に表示して
まとめとしては残しておいたほうがいいのでは?
ということです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1063728786/86-88

**北西の案内人 ★** · NG

>>173-174
仰るとおりで、申し訳なく思いますです。

不備依頼の纏めをフォローして頂ければ、幸いであります。

◆pD1ztvv7d. · 2005/11/05(土) 09:21:39

>175 別に不備だとは思うほどではないとも思います。
不備な依頼のもののほとんどは実態はどーしようもないものですので。
ただ、まとめの形式としては省くべきではない、という認識です。
時折不備な依頼のものでも対応されている場合があるための配慮が必要ではということです☆。
依頼スレへの書き込みは今現在では控えさせていただきます。
別掲しましたし、またすぐに依頼が増加しそうな案件がありますので。

**北西の案内人 ★** · NG

どうもありがとうございます。
あちらに別掲へのリンクを貼らして頂きますので、宜しくですー。

Ｈ · 2005/12/20(火) 16:57:29

止まってしまっているようなので報告させて頂きます。

geinin：お笑い芸人［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125408292/

Ｈ · 2005/12/20(火) 17:27:48

長期未処理報告スレッドと勘違いしてしまいました…。
申し訳ありませんです…。

2006/02/06(月) 20:25:25

当分要請板の長期未処理報告はここでよろしいのでしょうか？

あほ · 2006/02/06(月) 20:37:28

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

**案内看板 ★** · 2006/02/06(月) 21:31:05

>>180
とりあえずは>>160をご参考にしてくださいです。

**名無しさん＠ピンキー** · 2006/03/01(水) 20:21:36

2/12 club：風俗全般［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1086502939/353-n

**おさげ** · NG

リンクだけ貼られてもな。ここは未処理を報告する場所ではないのだよ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/03/02(木) 10:21:50

>>184
管理人の勘違いからだろうけど、未処理を報告する場所に今なってるな。
要請板トップからリンクされている。

**削除屋γ ★** · 2006/03/02(木) 11:29:34

はぁ。。。

**マッキー ★** · 2006/03/02(木) 13:57:40

γさんごめん、、

**削除屋γ ★** · 2006/03/02(木) 14:20:52

いや、こちらこそ。
スレだけ立てて放置した格好になっててすんませんです。

これを機に報告書式を決めてしまえばいいんでしょうが
自分、体調が悪いので、現在の要請板は殆ど見れておらず。

できれば今の要請板を見ている削除人さん達に
報告書式を決めて欲しく思ったりしてまして、、、

困ったな。どうすればいいんだろう。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/03/02(木) 16:07:36

元に戻っちゃったか。
しばらく放置しとけば依頼者からの視点で、書式の叩き台は自然と出来上がったんじゃないかなー。

竜 · 2006/03/02(木) 20:16:04

>>188アンタ　いつも他人に丸投げだな
背中が煤けてるぜ！

**削ジェンヌ ★** · 2006/03/04(土) 11:49:06

削除対象のurlしか書いてこない方が多いので
板トップ案内文の
『専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください』部分の
の「削除依頼アドレス」を強調していただけるとありがたいですー。

んで報告に関しては今まで出ている意見とほぼ同じで
依頼不備とdat落ちだけ注意書きをして頂ければいい気がします。

**削除たもん君 ★** · 2006/03/04(土) 13:23:42

ごきげんよう。(´･ω･`)

**削ジェンヌ ★** · 2006/03/04(土) 17:14:53

ああっ。忘れていました。
たもん君さん、ありがとうです。

ごきげんよう。

2006/03/04(土) 18:55:07

ひろゆき
「整理板と同様、長期未処理報告スレ作って下さいです」
ぢぇんぬ。
「メールには削除依頼アドレスが必要だとわかるようにちょっと変えて下されば
あとは今までどおりで結構ですわ。ごきげんよう」

長期未処理報告スレについて、音頭取りしたい人、出来る人がいないらしい現状では
ぢぇんぬ。さまのでFAっぽ？

春 · 2009/05/04(月) 01:22:21

ガイドラインを～まで読みましたデス（＾＾）
ガイドラインも初心者に難解し、操作事態も難しい。
時間もかかる。記載したいことも妨害される。他の人も妨害されそれを
擁護している方もそれを理解してない・・
それをムシして勝手にゲンロンが進んでいる。妄想で？
意味不明な仲間でしか伝わらない暗号、言葉を出しそれが悪意に感じた。それにたいし間違ってしまった。
すみませんと謝った。反省　したつもり・・
して、やれ被害妄想だ？と攻撃うける・・？その場合も訴えられる筋合いあるというのは
あり？

つーか・・

もー
別世界の人認定だなー・・だねってなるか・・

春 · 2009/05/04(月) 01:29:47

訂正↑
マチガッタ　キーソウサヲシテシマッタ
　モクテキナイ　アラスツモリモナイツーカンジ

ウチラノ　ナカマハ　イチョガチイカラ・・

**名無しの妙心** · 2009/05/04(月) 18:45:09

2006年か・・・

**名無しの良心** · 2009/07/31(金) 22:13:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028949967/543-547

コイツ何とかしてもらえませんか・・・

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/07/31(金) 22:26:59

そうやって催促した時点で(ry
そもそも利用者がアク禁を依頼する場は(ry

あなたに助言できるとしたら、削除依頼は私情を挟まず＆感情を込めず、ただ「削除ガイドラインに
抵触するかどうか」だけを判断の基準にしましょう。
不愉快だとか、早急にとか、アク禁だとか、そういう事を書き添えれば書き添えるだけ逆効果ですよ。

2009/07/31(金) 22:40:51

Linux板住人かつ削除板住人の俺から助言させていただきますが、
はっきり言ってスレッド自体が削除対象です。
薮から蛇を突き出したければ盛大に騒ぐといいさ。
あと、その程度もスルーできない人は２ちゃんねるに向いてない。

● · 2009/08/01(土) 11:46:58

っていうかスレ違い。ここは「削除要請板の長期未処理」に関するスレです。

ナナ · NG

閉鎖してほしい。

苦しい。

もう、死ぬしかない。

◆IZUMI162i6 · 2009/08/13(木) 15:56:34

世の中には不言実行という言葉がありましてですね。

**ケースワーカー** · NG

削除人さん
借金板の削除依頼の未処理大至急お願いします。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/09/12(土) 20:30:15

>>204
そういう催促は厳禁。後回しにされることはあっても、早く処理されることはないようです。

つうか、それ以前にスレタイと>>1ぐらい読め。

イメ · 2010/11/28(日) 20:29:51

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284381857/293-306

放置されすぎだろ

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/11/29(月) 08:49:09

すぐ上のレスぐらい読もうぜ。

**名無しの良心** · 2012/01/16(月) 12:08:08.45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/202-
削ジェンヌ氏が「放置」宣言中で明確なガイドライン違反の
詳細に準ずる私怨住所晒しが放置中です。

参考
座間市掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/travel/8276/

**名無しの良心** · 2012/01/18(水) 10:19:40.18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/202-
削ジェンヌ氏が「放置」宣言中で明確なガイドライン違反の
詳細に準ずる私怨住所晒しが放置中です。

**名無しの妙心** · 2012/01/18(水) 16:05:50.43

そしてその住所晒しを皆に晒して回ってる事に自分で気づいていない人がいる、と（素

書き込んでる人を訴える事を、弁護士なりに相談された方がよろしいかと。
その上で裁判所に削除命令も出してもらえるようにしたらいいんじゃないですかね。

**名無しの良心** · 2012/01/18(水) 16:56:16.81

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1324129886/l50
これ放置は許されませんよ

**呑んだら名乗らない** · 2012/01/18(水) 18:26:37.77

>>211
それでは貴方が責任持って何とかしてください。

**呑んだら名乗らない** · 2012/01/18(水) 18:39:33.84

ちょっと言葉足らずでした。

>>211
何がどういう理由で放置が許されないんですか？

**名無しの良心** · 2012/01/19(木) 16:58:41.43

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/202-
１月１２日から放置

**名無しの良心** · NG

>>214
来てくれましたよ。良かったですね。

**大垣住民** · 2012/01/29(日) 23:00:58.89

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027764624/404-405
スレがしらけて・・・
荒らし行為で、アク禁にしてもらいたい

**名無しの良心** · 2012/02/14(火) 12:44:24.20

削ジェンヌが個人的に依頼を拒否してる件
削除人失格だろ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1311597074/222-

**”削除”依頼** · 2012/05/17(木) 01:45:52.82

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1210787843/240-245
５月４日から放置です。

**”削除”依頼** · 2012/05/19(土) 00:33:11.23

先頭から読みなおしてどうもスレチなのは分かったけれど、
>★ 削除依頼が処理されなかった時
>☆ ２週間以上放置
>削除依頼板（通常削除）ならば長期未処理報告（長期未処理［レス依頼］・長期未処理［スレッド依頼］）へ報告をお願いします

結局「長期未処理報告」はどこに書き込めば良いのでしょうか？

**長期放置は問題でしょ** · 2012/08/20(月) 14:44:58.49

鉄道板のスレ削除が半年に渡り一件も実行されて無いんですが、
削除人氏はどう思ってるんでしょうか？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**ＰＣがのっとられてる** · 2013/04/30(火) 08:40:10.38

それよりも、自分のＰＣが、明らかに変なんです。ずっと前からそうでしたけど。
近頃、とくにひどいのです。かなり本格的だし、相手方の知能レベルが高そうなので
ちょっとびびっています。どうなっているんですかね。
実空間でも、もっとずっと以前から、尾行されたり、
家を明らかに見張られていると思うことが、長期間ありまして、
あまりにも怖いので、一戸建てをあきらめて防犯面で安心なマンションに入っています。
とうぜん、維持費がかかり、とても困っています。何とかしてほしい。

**ＰＣがのっとられてる** · 2013/04/30(火) 08:54:53.42

自分が、よく出入りするスレで、自分の書き込みの後に、事故らせて顔を
ぐしゃぐしゃにさせてやるみたいな書き込みをされたりもするのですが、実空間で
行きつけのスポーツジムに、体のデータを細かくチェックする機械があるのですが
それで自分の意志でなくデータをとらされた後で、そういうことがあったので、たぶん車で
ひくとか、そういうことの実験をするためにとらせたんじゃないかと思えてなりません。
そういうことが前にあり、そのときは、ひき込まれず、はねられて生きながらえました。
次は、失敗しないために、そういう体のデータをほしかったのではないかと思えるのです。
そういうこともあるので、もう少し公平にみてほしい。私は、命をねらわれているのですよ、たぶん。

**ＰＣがのっとられてる** · 2013/04/30(火) 09:07:28.84

依頼してきた連中が、たぶん犯人もしくは、犯人と深く関係がある人たちじゃないかと思えます。
気のせいかもしれませんが。思いこみが激しい性格のせいかもしれません。
ただの考えすぎでしょうか。自分には、相手方が、ものすごい数の人数で、ものすごく権力があって
何でもできるようにしか思えないのです。刑事課に相談したいですが、何年の何月何日というような
データを残していませんから、ずっと前に相談したことくらいしか、わからないと思います。おそらく、
それにも関わっていると思われますが、たぶん残念ながら証拠がないと思われます。