削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
330 :削ジェンヌ▲ ★ :2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0 削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって 雑談するためにお貸ししているものではないです。 また、ついでと言ってはなんですが 削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら そのかたのキャップは停止させて頂きます。 (http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330 )より この発言を基準に、 削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。 キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で 問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を 話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。 ■前スレ 削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/ いやさぁ、誰が言っているかに拘泥しないなら、一度は説明して置くのがいいだろうよ。 まぁ、一度「まともな日本語の読解力がある人にはわかる」説明がされたら、あとは 馬鹿は放置するで、なんの異論もないけどね。 「説明しても無駄」という既成事実かなと、思ったり思わなかったり >>134 そんな既成事実は全てが見えないほど高く積みあがっているような。 >>98 に追加 削除議論板雑談&質問スレ 22 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/703 > 703 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/22(水) 01:21:15 ID:???0 > 三日間過ぎたら犯罪が成立するって、なんかアニメか何か聞いたことあるかも。 > ガンダムか何かのロボットものでしたっけ? > >>672 > (´・∀・`)モチッ ! > もちって?もちろんの略じゃないですよね。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/331 331:削ジェンヌ▲ ★ 2006/08/18 14:02:22 ???0 [sage] ちなみに削除関係板の雑談スレッド、ネタスレッド等に関しては この限りではありません。 *これにて一件落着 >>137 331:削ジェンヌ▲ ★ 2006/08/18 14:02:22 ???0 [sage] ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ >>131 90 名前:優しい削除屋さん ★[sage] 投稿日:2006/08/25(金) 19:22:19 ID:???0 >>127-126 > 47 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 19:02:05 ID:???0 ?DIA(30715) > 乱用する人がいたら、剥奪とかでいいんじゃないのかなぁ。 > > 461 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 17:05:41 ID:???0 ?DIA(30715) > > 自治スレとかでキャップつかって話しするのはいいんですよね? > 削除キャップを使った雑談について 2 > > 47 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 19:02:05 ID:???0 ?DIA(30715) > > 乱用する人がいたら、剥奪とかでいいんじゃないのかなぁ。 >>122 >>113 > > 461 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 17:05:41 ID:???0 ?DIA(30715) > > 自治スレとかでキャップつかって話しするのはいいんですよね? > 削除キャップを使った雑談について 2 > > 47 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 19:02:05 ID:???0 ?DIA(30715) > > 乱用する人がいたら、剥奪とかでいいんじゃないのかなぁ。 >>110 > しかし、>>98 は、明らかに、住人さんたちへアドバイスというものではありません。 > ★をつけて、>>98 のような雑談をする必要性があるのか?ということです。 >>106-105 >>100-98 ■時計坂の削除屋 ★が、キャップをつけて雑談しているログ 運用情報板の自治スレッド1 >>137 >>138 のとおり、管理人は、雑談スレッド、ネタスレッド等に関しても許可していないのでは? 【自治スレ限定で、アドバイス程度】 【自治スレ以外で乱用する人がいたら、剥奪】 ということでしょ。時系列的に。 >>136 >>98 の■時計坂の削除屋 ★が、キャップをつけて雑談しているログにより、 時計坂の削除屋 ★の発言は、 (1)雑談スレで、アドバイスではなく、雑談を行っている。 (2)自治スレでも、アドバイスではなく、雑談を行っており、 都合悪くなって、自ら投稿を行っていた自治スレを削除。 自治スレの削除については、他の削除人も疑問視し、質疑中だが逃亡中。 非常に悪質でしょ、時計坂の削除屋 ★の発言と行動は。 ひろゆきからオーバーコールがされるまで、 今まで通りの解釈で運営するしかないでしょ。 あなたが、自分の解釈のほうが正しいと思っていても、 ひろゆきから問い合わせの返事が来ないうちは、何を言っても強制力は0。 そのくらい理解できないか? ひろゆき宛?にメール出せばいいじゃん。 確か問い合わせ窓口のメールアドレスがあったろ。 >仕切屋 前にひろゆきにBeメール出したんじゃなかったか? その結果は? 返事がまだ来てないなら、まぁそういうことじゃないの。 >>142 > 今まで通りの解釈で運営するしかないでしょ。 今まで通りの解釈とは? もっと具体的に述べてください。 > あなたが、自分の解釈のほうが正しいと思っていても、 何か間違っている箇所はありますか? 全く無いと思いますが。 > ひろゆきから問い合わせの返事が来ないうちは、何を言っても強制力は0。 もし、正当な理由があり、性急な削除が必要ならば、時計坂の削除屋 ★以外 の削除人に伝えてくれと、伝えただけであり、特に問題なければ返事はいらない、ということ。 現に、時計坂の削除屋 ★以外の削除人は、我々のスレ立て行為に、 誰一人として異議もないでしょ? 結果はそういうこと。 時計坂の削除屋 ★以外の削除人も管理人も、我々のスレ立て行為になんら問題点は 見当たらない、ということ。 時計坂の削除屋 ★のスレスト行為に対して、他のの削除人も擁護する者がいないし、 逆に、批判要望の件では、皆、別の判断をしており、自治スレ削除の件では、 質疑さえ上がっているが、時計坂の削除屋 ★は返答せず逃亡中。 >>145 >今まで通りの解釈とは? 理解してないのかよ。 > 何か間違っている箇所はありますか? 例え正しくても意味が無いと言っているんだが。 脳みそ追い付いてきてるか? >特に問題なければ返事はいらない、ということ。 じゃあ返事来るまで黙っていればいい。 補足説明がしたければメール送ればいい。 ここで騒ぐ必要はどこにある? >後半 自分の行為に意見が無いのは反対意見がない証し、 時計の行為に意見が無いのは賛成意見がない証し、か。 ずいぶん楽しい観点だね。 ところが実際は、削除人同士で相手の行動に異議がある場合は、処理をし直すという事が出来るので、 それがないと言う事は削除人の中で積極的に時計の処理を非とする人はいないということになる。 消極的に非とする人はいると思うけどね。 なぜ消極的になるかというと貴方のせいだったりする。 まあ、それは理解しなくていいや。 仕切屋「この結論に異議はないか、異議なき時は沈黙をもって答えよ」 ひろゆき「……」 仕切屋「異議なしと認めこの結論は……」 時計坂「異議あり!この結論は偽りの穢れに満ちているぞ!」 仕切屋「時計坂?!」 時計坂「かわいそうにひろゆき、受け取ってもいないメールを使われたね」 なんとなく思い付いたので、台詞うろ覚えで書いてみたけどこれ以上続けられなかった。 周りからの質問の肝心なところに答えていないのに 自分の意見に異論が示されないのは正しいからだ、なんつーのはどれだけナンセンスなのかと。 異論の出しようがねぇんだよな、そもそもの根拠が本人の脳内の域から出てないから。 空論に対して異論は立たない。立てようが無い。 ■時計坂の削除屋 ★が、キャップをつけて雑談しているログ>>136 >>98 「削除屋・削除人」「復帰屋」って? http://info.2ch.net/guide/faq.html#A0 ★ ワンポイント 必要以上に作業用ハンドルを使いすぎるのはだめです。。。 >時計坂の削除屋 ★ 中には別固定ハンドルを持ってる人もいますが、発言の混同はやめましょう。 >時計坂の削除屋 ★ ☆ 連絡&報告 7 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/461 > 461 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 17:05:41 ID:???0 ?DIA(30715) > 自治スレとかでキャップつかって話しするのはいいんですよね? 削除キャップを使った雑談について 2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/47 > 47 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★[] 投稿日:2006/08/23(水) 19:02:05 ID:???0 ?DIA(30715) > 乱用する人がいたら、剥奪とかでいいんじゃないのかなぁ。 >>152 時計坂の削除屋 ★が、キャップをつけて雑談しているログ>>136 >>98 をよく読めよ。 キャップをつけて発言しなければならない必要性ってあるか?雑談しているログに。 あるなら説明してみて。 なければ、完全な乱用にあたる。 > 雑談キャップならok 雑談キャップじゃなければ駄目ということかい? 雑談キャップ一覧表リンク先よろしくWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW(笑) >>154 ハハハ わかったぞ アンタのFOX ★は雑談キャップ だからOK ということで、 例えば、 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT ということだろ(笑) 間違ってたら指摘よろしく! >>154 (1)雑談キャップって何? (2)雑談キャップなんて必要なの? (3)このスレでは雑談キャップなんて話題にも出ていませんので、 議論妨害はおやめください。>FOX ★ いや、 雑談キャップならいい 作業キャップなら駄目 と教えてくれたんじゃない! ということだよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >157 おいおい仕切屋ー。 議論妨害とか言ってる場合じゃないぞ。 FOX★が誰だか忘れたのか? お前が一番問い詰めないといけないコテだろ。 忘れちゃったのか? 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT 時計坂の削除屋 ★は作業キャップだから OUT ということなら、そういってくれないと、そこ等へんは具愚っても出てないWWWWWWWWW なあ、古時計WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>159 貴方と個人的なメールをやり取りしているのではありません。 私個人が知る知らないの問題でなく、議事進行のため、掲示板閲覧者にも分かるように、 知っていてもあえて知らない振りをして話を勧めます。司会者としてお考えください。 再度 (1)雑談キャップって何? 掲示板閲覧者にも分かるように、貴方の言葉で説明してください。 (2)雑談キャップなんて必要なの? 掲示板閲覧者にも分かるように、貴方の言葉で説明してください。 (3)このスレでは雑談キャップなんて話題にも出ていませんので、 議論妨害、暴言はおやめください。>FOX ★ 返事しろ。 おいちゃん こんなスレまで来てこんな奴の相手するなんて そんなにヒマなの? >>163 規制議論(仮)のローカルルールは、2ちゃんねるのルールに抵触し、 ローカルルール制定におけるガイドライン(仮)にも抵触しておりますが、 いかがお考えか。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/177 について返答をくれ。 返答は、こちら↓ローカルルール設定変更議論 ★ 7 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/ >>162 失禁屋 >知っていてもあえて知らない振りをして話を勧めます。 知ってるなら自分が第3者のために解説すればいいんじゃないかな? >>165 への、おいちゃんの返事を予想してみよう ↓ バカンスから帰ってきて気力が有り余ってるんじゃないかw >>165 あっしにはかかわりのねーことでござんす しったことか >>170 これ↓お前の発言だろ。別人か? > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/134 > 134 名前:FOX ★[] 投稿日:2005/06/27(月) 03:07:09 ID:???0 > ローカルルール改正してみた。 > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/146 > 146 名前:FOX ★[] 投稿日:2005/06/27(月) 03:13:18 ID:???0 > この板だけのルールですけどね、 >>171 何を今更 中の人が何人いると思ってんだ? 本人ですら把握しきれていないんだぞ おいちゃん・・・ロングパスは反則だよおいちゃん・・・ ストーカー宣言キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!! >>182 ここで遊んでないで、もう少し規制や削除について真面目に動いてくれると助かる。 「真面目すぎてつまんない」といつもデートの時に言われています。 >>182 ついに約束したな。 で、 >>154 の発言は、作業キャップなら OUT と解釈していいな。>FOX ★ >>187 だからネット上では不真面目なんですね。 俺様とはまったく正反対だな。www >>189 何が嫌なの? >>189 ありがとう。よく来てくれて、ほんとにぼくはうれしいよ。 __________________________________ ここまで拝見致しました 以上の通り 作業キャップ装着に拠るにより雑談をした 古時計こと時計坂の削除屋 ★はキャップ剥奪対象であることが判明致しました >古時計 謝って許してもらえWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ここまで完全勝利・完全論破でした _________________________________________ ↑ハナから議論するつもりも守るつもりも無いクセにorz >>195 返答すると約束しながら、また逃げるのか。>FOX ★ >>198 >>189 つまり、作業キャップならOUTという解釈は採らないってこと >>198 くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwww >>200 お前がいじった規制議論(仮)のローカルルールは、変更人に元に戻してもらっていいね。 返事がなければ、ご了解いただいた、と解釈いたします。 >>204 お前が変更人を通さずに、お前が勝手に規制議論(仮)のローカルルールをいじったと 解釈していいね。 >>204 気をつけてね。アクセス規制されたこと恨んでるみたいだから。 ★070701 複数板 ◆xfmU2jqx6Y によるマルチポスト報告スレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183215393/ 規制議論板を8月いっぱいで廃止してもいいですか????????????? 理由 ピロリマンが運用情報板などのように必要な作業をしてる板じゃないとおっしゃってました WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>209 >>207 規制議論(仮)のローカルルールは、2ちゃんねるのルールに抵触し、 ローカルルール制定におけるガイドライン(仮)にも抵触していることはご存知か? >>212 馬鹿をバカにすんなぁ バカが一番強いんだぞー >>212 具体的に、その板のロ−カルルールの何所が、 2ちゃんねるのルール(←なにそれ)の何所に抵触し、 ローカルルール制定ガイドラインの何所に抵触するのか提示してみたら? >>213 そうだね ごめん、フナムシ >>215 ('A`) <またコピペを連投させるの? >>216 どうせまっとうな提示なんかできないからコピペ連投しかないだろうね >>214 > バカが一番強いんだぞー じゃあ、俺様が最強だなWWWWWWWWWWWWWW >>209 規制議論(仮)のローカルルールは、2ちゃんねるのルールに抵触し、 ローカルルール制定におけるガイドライン(仮)にも抵触している ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 参考資料 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼あらし報告・規制議論(仮)@2ch掲示板のローカルルール http://qb5.2ch.net/sec2chd/ あらしがこの板に降臨したら・・・ どんどん構って上げて下さい。あらす時間がなくなるように、 ▼2ちゃんねるのルール http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2 荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、 むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。 荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。 ■ローカルルール制定におけるガイドライン(仮) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/5 ・2ちゃんねる原則が適用される http://info.2ch.net/before.html ・削除ガイドラインが適用される http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide ◆2ちゃんねる全体の規定と矛盾する内容は不可 ◆既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない ◆一般人が見てわかりにくいものや誤解を招く内容のものはよろしくない ・複数の解釈が生まれるような文言は避ける 荒らしをおもちゃに出来る場所が提供されているのを寧ろ感謝しなければ >>222 今日はこのへんにしておいてやる 覚えてろー >>222 > 規制議論(仮)のローカルルールは、2ちゃんねるのルールに抵触し、 > ローカルルール制定におけるガイドライン(仮)にも抵触している コピペするだけではなく具体的に、御自身の言葉で提示してください おいちゃんは厭きて帰っちゃったけどね んで、おいちゃんが居なくなったからって 御得意の 「仕切り直し」 「返答がないから俺様の言い分は通ったものとみなす」 の宣言は禁止な >>224 2ちゃんねるのルールの反するルールがお好みなら、自分で他の掲示板を作ったら? 2ちゃんねるのルールを守らない者は邪魔なんですけど。 >>224 書かれてもいないのに(棒 が見えるw そろそろ構うのも飽きたのかな? 2chの方針(鰡制度とか)が気に食わないなら他の掲示板使ったら? >>227 なんでチミは自分がいつも言われていることを強引な屁理屈をつけて第3者に叩きつけるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる