削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
330 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330）より
この発言を基準に、
削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。
キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で
問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を
話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。
■前スレ
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/ 鉄の掟で「ご飯を出す」立場にあるのは、基本的に運営なんだよね。 ２ちゃんねるの鉄の掟も知らない者が、持っている株を自慢する。
株主「様」だぁ？もう馬鹿か阿呆かと。寝言なら寝てから言え。
雑魚よ。お前は自分が他人からどう思われているか、分かっているのか？
分からないから、ここにいるんだろ。一度、書き込みを止めて冷静に見ろ。
ドンキ・ホーテは要らない。ここには風車など無い。
分からないなら出て行け。
分かったら出て行け。
あーあー。
憲法ネタと雑魚で埋まっちゃうじゃないか。
再掲しとくよ。仕切屋、自分の主張をちゃんと通しておくれ。
レス残件
>327 >>338
オレ様はVIPとか言うところ逝った事が無いんだよ
ただ電話番号削除見てて、たまたま削除依頼を出してるだけ
＞面白いのか？？WWWWWWWWWWWWWWWW
というか、オレ様はどう思われてもいいのよ＞たのしけりゃWWWWWWWWWWWWWWW 負け惜しみにも程がある。言い返して気が済んだか。済まないだろ？
お 前 は 邪 魔 。
反抗することがｶｺｲｲなんて思ってねえだろうな？そんなガキじゃねえよな？
大声あげて喚き散らして、これが俺の主張だ、なんて思ってねえだろうな。
公開オナニーして気が済んだか？薄汚いんだよ。鏡見てみろよ。
鏡は近くに無いWWWWWWWWWWWWWW
オマエコーヒーゼリー好きかあ？？
一個余ってるぞ～～食うか？WWWWWWWWWWWWWWWW まったく雑魚がレス流しちゃうから仕切屋がレスしてくれないじゃないか。もう。
>323 仕切屋のレス
>327 私のレス
で、仕切屋の返答待ち。
よそでスレ立てしてる暇があるならこっち来いよ。 >>327
> 三審制は？ 判例は？ 法解釈の議論の余地は？ 陪審員制は？
> 司法★（？）の採用にあたっては司法試験のようなものを用意するのか？
上記同様なものを構築していけばいいと思います。
> 司法★の罷免にあたって最高裁判所裁判官の罷免のように
> 住民が罷免することが可能なのか？
この掲示板は、完全な民主主義ではないので、やはり罷免権は管理人ということであり、
管理人に対する罷免を要求、助言等は掲示板利用者でもできると思います。
ただ各自バラバラだと管理人も対応が大変なので、取捨選択する機能を司法組織に持た
せればいいと思います。
> > 三権分立ですから対等です。
> それなら行政★（？）から司法★（？）に何らかの対抗権利を用意しないと対等にならない。
> 対抗権利の内容と抑制効果について詳しく書いてくれ。
以下のページを参考にしてください。
日本国憲法下の権力分立
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Politics_Under_Constitution_of_Japan_03.png
権力分立 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%8A%9B%E5%88%86%E7%AB%8B
三権相互の関係
裁判所と内閣の関係は、司法の独立があるものの、密接である。
最高裁判所の長官は、内閣が指名し、天皇が任命する。
最高裁判所のその他の裁判官は、内閣が任命する。 全然回答になってない
「～すればいいと思います」とは、具体的にどういうことなのか
提案者として何も考えていないなら、ただの希望的観測と空想だ
改めて、回答しなおしてくれ ぜひ、そういう掲示板を自前で作っていただきたい。
ここで議論してそれが可能なら考慮する価値もあるだろうが、
それは誰がやるのかね？逆に言うと出来る人は？
それをひろゆき以外の人間が出来るのであれば議論にも意味があるかもだが
ひろゆき以外の人間が出来ないのであればひろゆき以外の人にアピールする
意味自体ないと思われ。 具体的なところが全く見えてこないんだが。
まず司法★とやらを作るんだから「憲法」にあたるであろうところの
「２ちゃんねるのお約束」に手を加えないといけないんだが、誰がやるんだ？
ひろゆき？ おまえさん？
で、司法試験に似たようなものを構築するだと？
いったい何に精通していることを条件をするんだ？
２ちゃんねるのお約束か？ 削除人の権限一覧か？
法と呼ぶべきものがないのに試験しても意味がない。
あとな。日本は法治国家だから司法に関する部分も全て
「法律」で文面化され、「判例」で実用化されている。
憲法 第六章 司法 6条（ただし判例がたくさん）
裁判所法 全83条
裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 全84条
ざっと見てもこれだけあるんだが、これを2chに当てはめて書き直し、
「明文化」する作業を誰がやるんだ？ とてつもなくめんどくさいぞ？
ひろゆきは絶対やらないだろうが。 おまえさんがやるのか？
＞三権分立
返答になってない。前回の質問に「具体的に2chではどうするのか」を
つけて再返答を願う。
次の返答は早いことを期待するよ。 まず見本を外部につくればよい・・・という意見に大賛成だな。
自分がでできもしないことを要求するな！という非難に対して対応する気がある
なら、それしかないだろうな。
ふむ。
前回は4日での返答で「遅くなって申し訳ない」とか言ってたクセに
今回は5日放置か。こりゃもうここの議論は打ち切りかね。 夏以降は荒らしとそれに構う人たちしか見てないなぁ。
議論なんかしてたっけ。 >>354
まあ、オマエのような屑は消えたほうがいいよ（笑）
誰にも相手にされないからWWWWWWWWWWWWWWWWW
みっともない奴だな＞オマエWWWWWWWWWWWWWWWW >>349
> 「～すればいいと思います」とは、具体的にどういうことなのか
具体的な詳細については、今後話し合っていけばいいと思います。
まずは、草案、方針についてご理解願いたい。
>>350
> ぜひ、そういう掲示板を自前で作っていただきたい。
まあ、こういった構想を話し合う場があってもいいのでは？
> ひろゆき以外の人間が出来ないのであればひろゆき以外の人にアピールする
> 意味自体ないと思われ。
うまくまとまれば、管理人に提案してみてもいいと思います。 >>351
> まず司法★とやらを作るんだから「憲法」にあたるであろうところの
> 「２ちゃんねるのお約束」に手を加えないといけないんだが、誰がやるんだ？
> ひろゆき？ おまえさん？
詳細を議論し、文面を作成するのは、掲示板利用者でもいいのでは？
そして、手を加えるのはもちろん管理人。
> で、司法試験に似たようなものを構築するだと？
> いったい何に精通していることを条件をするんだ？
> ２ちゃんねるのお約束か？ 削除人の権限一覧か？
> 法と呼ぶべきものがないのに試験しても意味がない。
まずは、http://info.2ch.net/guide全部でしょうね。
> ざっと見てもこれだけあるんだが、これを2chに当てはめて書き直し、
> 「明文化」する作業を誰がやるんだ？ とてつもなくめんどくさいぞ？
> ひろゆきは絶対やらないだろうが。 おまえさんがやるのか？
削除人の削除判断等の前例集＝判例は、これからのでいいと思います。
> ＞三権分立
> 返答になってない。前回の質問に「具体的に2chではどうするのか」を
> つけて再返答を願う。
再度>>323をお読みください。 >>357
>>323→>>327→>>348→>>351→>>357
「（三権分立について）具体的に2chではどうするのか」を尋ねられているのに
日本国憲法の例だけで切り抜けようとしているわけですね 最近FOXマン遊びに来ないな～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
忙しいのか＞？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >仕切屋
つまりは具体的な構想も全くない上に
自分が積極的に構築に関わろうという意志すらないと。
王様じゃないんだから、
「これそこの者、ああしてこうしろ」というだけで
何か変えることができるわけないだろうに。
苦労して何かを作り上げたことのないお坊ちゃんの
戯れ言に付き合っていてもしかたないな。
もっと練り直して人に見せられるものになってから
出直してきな。 ○ッ○ーホイホイ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1193759416/47
47 名前：雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make Blue] 投稿日：2007/10/31(水) 09:15:23 ID:??? ?PLT(33334)
>>1
オレ様もオマエに『雑○ホイホイ』っていうスレタイでスレ立てして欲しいんだが駄目ですか？？
オレ様も仕切り屋みたくオマエにdenyして欲しいんだが駄目ですか？？
駄目なら、その理由をお願い致しますです！
＞見てのとおりご覧のとおり、規制議論板に舞い降りて以来ずっと
＞キリ番ゲット、連投コピペ、AA貼り付け
＞等等、誰が見積もっても、仕切り屋数倍の容量爆撃してますし、
＞仕切り屋の投稿と違い、内容が無く会話が成立しない、していない投稿ほとんど！
＞仕切り屋の投稿と違い、可読性を損なってるが為、ほとんどの人が読まないし、
＞レスもついていない、言葉も汚い
以上の事、オレ様と仕切り屋を知るもの全員が認識してるハズですが・・・・・
七宝焼よ？？
仕切り屋を規制するに至ったデータを全部晒してみ！
オレ様はその数倍の容量のオレ様の荒らし行為をオマエに報告するから
というか報告するまでもなくわかってるよな・・・・・・・
で、オマエの逝った、
雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス 2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190848451/290
290 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/10/31(水) 00:33:49 ID:Ol1zxO1U ?BRZ(11920)
荒らしは徹底駆除
これが基本
嵌める？何それ？
↑↑↑この荒らしは徹底駆除 をオマエが仕切り屋規制の理由とするのなら、
オレ様を規制しない訳が無いし、同様にそういう輩が居る事をオマエに報告すれば
全部徹底駆除されることだろう
ということで、denyなりBBQ、速攻対応よろしく～～！それから、オマエらが議論妨害したことに拠り
オマエらのしつこい煽り行為により、それを糾弾すべく、そういうよからぬ七宝焼の行為をやめさせるべく
２chの為になるような問題提起をしてた行為を荒らし行為とみなして黙らせたという事実について
一言よろしく・・・・・何故、議論妨害を楽しみ荒らし行為を続ける七宝焼は規制されないのか？？ リンク先読んでもさっぱり意味不明だがどうせ雑魚の自業自得だな。 つーか、己の言動が禿しく他人の楽しみを奪っていることに気づいていないのが
雑魚だったり仕切屋だったりするわけだが。
問題提起のふりをしたイチャモンつけとか、議論のふりをしたワガママとかな。 >>364
キャップもちは、他にも雑談しているスレがいくつもあるぞ。
あちこち行って収集して暴れて来いｗ はい。
ここが隔離スレとして機能しております。
存分に報告をどうぞ。 意味が無いと理解してるなら、わざわざ報告しなければいいのに。
暴言というほどでも無し、気にしなきゃいんじゃない？ 荒らしがキャップ持ってたりってするの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1190425852/735-785
735:rafale ★ :2007/10/30(火) 21:23:53 ID:???O [sage]
専ブラでお勧めに出る訳がないｗｗｗ
たった死ねｗｗｗｗｗｗ
746:rafale ★ :2007/10/30(火) 22:54:26 ID:???O [sage]
気違い見本市ｗｗｗｗｗｗ
757:rafale ★ :2007/10/31(水) 01:19:55 ID:???O [sage]
＞精神薄弱者、社会的落伍者
自己紹介乙
テレサロってどこだよｗｗｗ
766:rafale ★ :2007/10/31(水) 08:22:15 ID:???O [sage]
たったが粘着してるだけだろｗｗｗ
たった死ねｗｗｗｗｗｗ
771:rafale ★ :2007/10/31(水) 17:07:00 ID:???O [sage]
若いのいねー
薬剤師さんは可愛かったが
774:rafale ★ :2007/11/01(木) 08:31:49 ID:???O [sage]
コテとしか会話すんなってか？
酷い気違いだな
781:rafale ★ :2007/11/02(金) 15:26:15 ID:???O [sage]
日本語でおｋ
783:rafale ★ :2007/11/02(金) 16:15:37 ID:???O [sage]
出来たらなｗｗｗ
でもぶっちゃけハメ撮りって面倒な割になぁ…
785:rafale ★ :2007/11/02(金) 17:42:25 ID:???O [sage]
馬鹿は帰れ ★がついてりゃ全員削除人だと思ってる人には何を言っても無駄 違ったか。
でもキャップじゃないのと本物と、どう区別するのか教えて欲しい。 ヒント：削除人〝だけ〟が★持ちじゃない キャップそのものは全て本物 >>375
それじゃ、運営側で荒らしを行う役割なんてのもあるのか？
規制やら色々と作業毎に分担されている位は知っているけど。
その中で異常なキャップ持ちを報告する所であって、他のキャップからの意見やらは無いのかと言いたかった。
見ている限り無さそうだなｗ >380
君の報告など何の意味もないのに気付こうね。
君が改めて報告せずとも君より彼の事はみんな知ってるんだから。 スレ違いもなにも、ここはスレッド主旨自体が無意味な、
存在意義も話すべき議題もないスレじゃない。
好きなだけやらせといて放置しとけばいいさ。
他のスレや板に出張してこないように。 >>382 そう言われるとやりたくなるものだろ。アホだなｗ こうすれば別に荒らして良いわけか。
★持ちだから色々気を使ってたけど 何を言ってのかよくわからんので、ちょっと英語で言ってみてくれんか？ >>385
オマエまだ居たのか？＞削除系に・・・・
いい加減に出て逝けよ、重複推奨者は、ば～か！
WWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗ↑→ ★って何者なの？
ttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?Caps
2chお星様名鑑
ttp://meikan.s101.xrea.com/pukiwiki/
そういうことでしたか。 で？っていう。
リンクしか貼れない無能とでも言われたいのかい？ つうか無外流削除宿酔 ★わけわかんねえ。
本当に迷惑な荒らしは絶対に削除しないのなこいつ。
普通の削除依頼のときは絶対来ないけど、特定の削除依頼があると
いつも次の日には来て荒らしコピペだけを残してあぼーんしていくし
あまりにも対応が早すぎるから他の削除人の判断を仰ぐことも出来ないし。
こいつがコンビニ板の乱立荒らし本人なんじゃねえの？ 削除キャップを取り上げていただきたい削除人がいます。
8/31に新設されたばかりの「戦争・紛争・国防・自衛板」の自治スレを勝手に牛耳り
あろうことか全く合意が形成されていないにもかかわらず、板名変更という板の根幹に
関わる重要事項の変更投票を勝手に開始したのです。
自衛隊板出身の削除人だという「剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU」が１人で暴走し、
「戦務長CMOS ◆NitirendjM」「<´♯`>ﾉｼ ◆MANSEYl1i2」といった軍事板のコテのみが同意し
板名変更を反対する人々の意見を全く無視している状況が分かるスレです。
（戦争・国防板の）■●自治＆ローカルルール議論スレ 02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/347-
374:名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/07(日) 01:54:18 ID:8pJDYYhp
剣は削除人だよ
という発言で「剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU」の意見が絶対的であるように強調し
それに調子に乗ったのか反対・慎重論を一顧だにせず無視し続けています。
このような削除人であることを特権階級のように鼻にかけた自称ボランティアは迷惑です。
厳正な処分をお願いします。 ■●自治＆ローカルルール議論スレ 02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/369
369:名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/07(日) 01:47:30 ID:8pJDYYhp
剣や専務は運営側の中の人
強気で当然だろ
だそうです。
削除人なら自治スレの合意を得ずに何をやっても許されるのですか？ 人の言うことを裏も取らずに信じるの？バカなの？
ていうか誰？って感じですが板内のどうでもいいゴタゴタを余所に持ち込まないでください。 >>394-395
その人物が削除人であるという証拠はありますか？
＃よもや、削除人を自称しているだけだというオチではないでしょうね？ 削除人でないなら何よりです。
こんな独りよがりな横暴この上ない人が削除人だなんて信じたくない事実ですから。
スレ汚し申し訳ありませんでした。 大切なのは、仮に削除人であっても、自治については平等ということ。
LR制定などに関しては、削除人の意見は普通のコテのいけんと同等だよ >>399
確たる証拠もないのに怒鳴り込むという非礼にもかかわらず
丁重なご意見をいただきありがとうございました。 一定の判断を任せられている以上、一般利用者とは違うような…
削除人その他は常にキャップをつけて書き込んで欲しい >>401
自分が行使した権限に関わる範囲ならともかく、
削除人は、削除人である以前に２ちゃんねるの利用者。
仮に私が削除人だとしても、こうやってキャップやトリップをつけていないレスは
利用者としてのレス、あなたのレスとイーブンです。
あとは名前欄の下の勝負です。 あれ？なんか喧嘩売られてたの？
「中身で勝負」って言われてもねえ…
何が中身なのかのらりくらりと言い逃れをされるのが現状だからなあ
かなり以前に削除白河さやか氏の判断でOKが出ていた特定スレのみに焦点を絞って、
3年半も経過した今ごろになって「他の削除人がOKを出そうが、俺に従う義務はない！！」
と強行削除を行う阿梵明王という削除人がいます。
その人は以前にも住民の反対を押し切って粘着削除を繰り広げて、泥沼になったことがあり、
そのため削除白河さやか氏が「需要があるなら1スレだけOK」ということで、決着したはずでした。
ところが今になって削除依頼が出ているわけでもなく、また他の削除依頼を一切無視して
糞スレを放置したまま特定スレをわざわざ探し出しては怨念めいた粘着削除を繰り広げる様は、
どう見てもボランティアの行動ではなく、ただの私怨です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/30-35
彼の削除人権限を剥奪するか、彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか？
この問題が取り扱われている関連スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1225891333/589-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/834-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206016602/477-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122285729/366- かなり以前に削除白河さやか氏の判断でOKが出ていた特定スレのみに焦点を絞って、
3年半も経過した今ごろになって「他の削除人がOKを出そうが、俺に従う義務はない！！」
と強行削除を行う阿梵明王という削除人がいます。
その人は以前にも住民の反対を押し切って粘着削除を繰り広げて、泥沼になったことがあり、
そのため削除白河さやか氏が「需要があるなら1スレだけOK」ということで、決着したはずでした。
ところが今になって削除依頼が出ているわけでもなく、また他の削除依頼を一切無視して
糞スレを放置したまま特定スレをわざわざ探し出しては怨念めいた粘着削除を繰り広げる様は、
どう見てもボランティアの行動ではなく、ただの私怨です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/30-35
彼の削除人権限を剥奪するか、彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか？
この問題が取り扱われている関連スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1225891333/589-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/834-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206016602/477-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122285729/366- 削除人に担当の板なんてないよ
全ての削除人が全ての板の削除を行える つまり、
＞彼を自作板の削除担当から外してもらうことはできないのですか
は無理だから、
＞彼の削除人権限を剥奪する
に重点が置かれるわけですな。 削除人って、他に依頼されてる分の削除もしないで特定スレのみに執着してもいいの？ どこの板の、どこのスレで、どれだけ削除作業を行うかは、全て削除人の
自由裁量に任されている。
例えば一年を通じて１レスたりともも削除しなくても、逆に（物理的に無理だが）
全ての板の全ての削除対象を消しても、何の問題も無い。
削除人にとって問題なのは、「削除対象ではないものを削除すること」だけ。 さらに言うと、そういう論理展開しかできないという事は、翻せば
そのスレが削除対象外であると説明できないという事を、
異論を述べている人が認識しているという事になる。
削除対象であると認識しながら、一切悪びれたり恐縮したり
する事なく、そのスレを存続させようとする存在は、大概の場合
荒らしと称されても仕方が無い。
ちったあ他人の言う事に聞く耳持った方がいいよ？
相手は人間、自分も人間なんだから。
自分の人間を抑えて、相手の人間を引っ張り出すよう
心がければいいのさ、こういう場合は。
お互いに人間だしまくりじゃあ、論理的に問題が無いと
言わざるを得ない行動しかとっていない削除人に、
どう考えても分があるといわざるを得ない。
どうしてもその現実に納得できないのなら、
ジェンヌさんでも呼び出してみればいいんじゃないかな？ じゃあ
昔々に別の削除人が削除の判断基準を設けたのに、その経緯をまるで無視して(1レスすらせず)
依頼が出て無かろうが削除した挙げ句、板にあるその他のローカルルール・ガイドラインに
抵触しているスレに関しては依頼が出てても全くノータッチなのは？
別に2chすべての板で徹底的にやれとは言わないが、一つの板ですらまともに依頼のチェックもせず
明らかに特定スレにのみ血眼になってるのなんて、削除人の活動としておかしくない？
過去2chでそのような手法が必要だった事例があるなら教えて欲しいんだけど
「削除人は恣意的な削除はしちゃいけない」って大原則じゃなかったっけ？ ここでいう恣意的ってのは、乱暴に言えば削除対象外を削除すんなってことかと >>413
＞昔々に別の削除人が削除の判断基準を設けたのに
削除の判断基準とは、一人一人の削除人の判断よりも「削除ガイドライン」だけが正しい基準ですよ。
そして「削除対象であるもの」なら、ある削除人が削除しなかった物を、別の削除人が削除したって
何も問題はありません。
＞依頼が出て無かろうが削除した挙げ句、
「削除人は、依頼が出たものしか削除してはいけない」なんてルールはどこにもありません。依頼が
出ていようと出ていなかろうと、それが削除対象であれば削除しても構いません。
＞板にあるその他のローカルルール・ガイドラインに抵触しているスレに関しては依頼が出てても
＞全くノータッチなのは？
これも何も問題ありませんよ。>>411の一行目・二行目が参考になると思いますが、それに加えて
削除人は削除対象を「削除しても構わないし、削除しなくても構わない」のですから。 とりあえずここの人たちは
今回の削除明王の一連の言動に
まったく何ら問題はないって認識でいいのね? >>416
全くないかどうかはさておき、
削除行為については問題ないだろ。 >>416
お前は優しく言われりゃおｋなのかと小一時間（ｒｙ
我慢できないなら２ｃｈから出て行けばいいよ。
それでも出て行かないのならきっとそれ以上の苦痛が君をまってる。
あと慇懃無礼という言葉もあってだな。丁寧な言動すればいいというものでもない。
時にはガツーンと厳しく言うのが筋。
なんかこういう奴最近良く見かけるようになったけど…これが…ゆと…り？
誰か教えて！
しばらく見てない間にまた面白いことになってるんだな。 ざんねん！
あなたのはなしはここでおわってしまった！ >>405
削除判断はガイドラインから逸脱しない限り、他の削除人の判断に縛られません。
板担当の削除人というのは存在しません。 >>424
このタイミングでの書き込み・・、ひょっとして自分は祭り終了フラグみたいに思われてるのでは・・・。
ジェンヌさんの言質でないと承知しないとか言い出す馬鹿もいる事ですしね
多くの人にとってジェンヌさんが印籠出さないと終了フラグが立たないのでしょう 終了フラグを立てたくないから「ジェンヌさんが」なのかもしれません 【政治】 これが６２億円とも言われる麻生邸の写真です
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230157760/
1 ビーフ・・・・・φ ★ New! 2008/12/25(木) 07:29:20 ID:???0
ソース：レイバーネット日本 ←ナニコレ
また、丑か 卓上ゲーム板で時計坂氏がIDを出す出さないの議論中に片方の陣営に肩入れを
する発言をしていましたが、アリなのでしょうか？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234451625/l50
476 名前：強制ID・連投規制投票＠詳細は板設定の変更要望スレ[sage] 投稿日：2009/02/13(金) 19:44:18 ID:???
削除人が「削除し辛いので、判別の為にID付けて下さい」と言えば即変更
これは過去に数回前例がある。
ログ持ってないから自分で調べてくれ。
709 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2009/02/13(金) 23:22:16 ID:daHMA/b9
>>476
「削除と規制報告しにくいので、判別の為にID付けて下さい」 >>434に追加で時計坂の削除屋 ★＝時計坂 ◆ToKEI3Ksw2である事をどうスレの
>>90で普通に暴露していますが>>1の
＞ 削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
にもろ抵触していませんでしょうか？ >>435
リンク先を読めば判りますが、雑談でなければ問題ないでしょう。
削除人は、全部の鯖で★が使えるわけではないので、
その代用として鳥を使うことがありますし、それを認めないというのは杓子定規過ぎます。
ですので、そちらのスレの「時計坂 ◆ToKEI3Ksw2」は「時計坂の削除屋 ★」と
脳内で変換した上で、それで問題行動だと思えば問題提起を。 >>436
まず時計坂氏が発言している場所が自治スレでは無いためにキャプを付けたままの雑談禁止に
抵触します。
また、時計坂氏の発言しているスレではサボテン★氏が板全体の同意があればIDの変更を受け付ける
という主旨の発言を受けて投票を含めて話し合っていたのですが>>434の発言のせいでサボテン★氏は
やはりIDは管理人だけが変更するべきとこのID関連から手を引いてしまいました。
その事について規制議論板（ここでの発言はスレ違いなので転載は割愛します）では投票に時間を
かけたのが敗因と自分の発言による責任を否定しています。
この状態で一緒に投票をする予定だった携帯の識別や連投規制についての議論をしている時に
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234591023/
508:時計坂◆ToKEI3Ksw2 :2009/02/16(月) 23:36:29 ID:wxuNs0mc
どうなるか分らないので、
強制IDも連続投稿規制も、予定通り投票すればいいでしょう。
514:時計坂◆ToKEI3Ksw2 :2009/02/17(火) 00:06:19 ID:ZoytLN7t
投票の形式や方法はまだ完成案出てないのですね。
急いだ方が良いと思います。
という無責任な発言をしています。 設定人の心を動かせなかった事を人のせいにするのはやめよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
