削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
330 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330）より
この発言を基準に、
削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。
キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で
問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を
話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。
■前スレ
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/ □＿ξω･｀ξ あ、具体的に、どこが問題か、url付きで記述もしていない、
伝書鳩にすらなっていない私怨厨みたいな>>443に、
運営の伝書鳩ですらない>>445が反応してるよ。
根拠もなく、自分は常に正しいと盲信している野良鳩のすることって、
常人には理解できないや（台本棒読み http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1079692055/191
直後にレスが付いてる、の理由だけで宣伝を残してるです。
でもついてたのは、宣伝氏ねってレス１つだけ。
削夜ちゃんはこれについて聞かれた時にケースバイケースとだけ答えたけど、全然答えになっていませんです。
そのケースバイケースの具体的な内訳詳細を答えて欲しいのにスルーのまま。
ちなみに宣伝は見つけ次第削除おｋの見解が出てるぽいです。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1048/10488/1048828914.htmlの100
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129608397/450
415のアク禁要請に、依頼不備ですとか意味不明な案内してるです。
こんな時は、２ちゃんにアク禁要請する場所はありませんとかじゃないと意味ない思うですよ。
443の荒らし依頼ぽいのに対しても同じくです。
内容が内容だから要請板に誘導が適切と思うですけど、そこを依頼不備ですだけで片付けるとか。
削夜ちゃんが案内人経験者なら、このずさんな対応はどうかと思うです。
案内人として積んできたはずの経験が微塵も活かされてない、っていうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226130401/3
スルーしとけばいいようなコピペは１つだけでも逃さず削除してるけど、警告のないエロ画像は消さない。
削夜ちゃんはエロ・下品に厳しいみたいで、流れててもレスついてても１つだけでも指定外のレスでもよく消してるです。
なら、この判断はなんかおかしいなーと。
まあエロレスに限らず、たとえばコピペとかでも消す意味考えてないのかなーと思えるのが多すぎるですけどね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162591730/503
500の荒らし依頼ぽいのを、要請板に誘導もせず放置して下さいだけの判断。
502の説明すらないエロ画像リンクを、放置して下さいの判断。
どっちも上のとほぼ同類になるですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027433721/508
レスがついていますので残します、とか見当違いも甚だしい判断してるです。
これの時は、警告が書いてあるから残しますとかにすべきだったと思うですよ。
削夜ちゃんはよく見ず考えずでレスがついていますので残します、のコピペ判断してるようにしか見えませんです。
宣伝のもそうだったですが。 というわけで、削夜ちゃんはこんな理解に苦しむ対応繰り返してるですよ。
削除基準とかも本当に支離滅裂で意味不明なのが多すぎて。
だから、削除基準や見解や今まで何を学び身に着けてきたかを聞きたくてお呼び出ししてたです。
でも全部スルーのまま活動続けてるですよ。
答える意思がないのか答える能力がないのか知りませんですが、どのみち削除人として問題あると思うです。 残すことになんの問題が。
荒らし依頼「ぽい」ってなに。
削除対象とされてるものを消すことになんの問題が。
削除依頼として不備だと指摘することになんの問題が。
個々の裁量の範囲内に１票。
削除依頼の場所で不備だという指摘は間違ってますかね。
アク禁要請する場所はありません。と書かなきゃならない理由はない。
案内不足だと思うならあなたが案内してあげればよろし。
答えて欲しいこと全てに答えなきゃいけないわけじゃない。 問題を指摘するのであれば、指摘する方にも一定の資質が求められます。
「自分には理解できないから聞きます」「自分の判断と違うから問題です」じゃだめ。
あくまで「ガイドラインや心得に反していないか」だけが物差し。
また、削除基準を聞くなんて、聞く方もバカだし答えたらもっとバカでしょ。
削除基準をオープンにするということは、削除されるようなレスを書こうとする人に
「ここまでなら黙認しますから、遠慮無くやって下さい」っていうようなものでしょ？
削夜氏に問題が皆無とは申しませんが、少なくとも、俺が削除人なら、
見ず知らずの人から「ちゃん」付けで呼ばれても返事はしないよ。 だが、レスがついてるから、という理由で
放置している事についての所感は、俺も聞きたいとは思う。
流れの中に組み込まれているのならばともかく、
本当にただレスがついているだけだからねぇ。
無論、これは削除しない事についての話なので、
スルーされたからと言ってどうこう言える類の
話ではないわけだが。再依頼すればそれで
事足りる可能性も高いわけだしね。 >>452
それは同感だけど、ここでやる話じゃないからね。
本来は指導部屋でもなく、icqあたりでするのが無難な話だと思う。 ξ´･ω･｀ξ >>443の時点では「事務手続き的に書式不充分。」
って問題点があったけど、>>447-449だと、その問題点は解消されたわねぇ。
書式不充分な呼出しにカラスの害獣行為のごとく反応したジェンヌちゃんの件は、
公平性だとかのバランス感覚のネジが飛んでて、
自らの行動や言動に一貫性がないヒステリー持ちのやらかすことだかんねぇ。
そんなだからこの後、>>447-449を見て「削夜ちゃんに注意や助言。をするやら
「ヒスくって削夜ちゃんを一方的に罵倒したあげく★剥奪。」をするやら、
何をしたって、ジェンヌちゃんだったら全然不思議じゃない。
さて、なんか話を続けたほうが良いのかもしれねえが、
忍じゃねえけどジェンヌじゃ立たねえんで、じゃあな！（笑 >>454
公平性がないとかヒステリーだとか、根拠が無く主観のみに基づく
削除人の人格叩きをしたいのなら最悪板でやって下さい。
邪魔です。 つうか、ここのローカルルールを守っていない時点で、アラシなわけだが。
・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください） >>456
ξ´･ω･｀ξ >>454上２行は、「アンタみたいな輩の出番は
>>444で終わっている。この板のLR的に考えて。
>>451の第２段落や第３段落のような戯言は、
>>457のようなクズのやることだ。いいかげん邪魔。」
って話なんよ。
分かったら、いちいちdionを煽らずに引っ込んでな。
人としての資質もクズが。 ξ´･ω･｀ξ 「人としての資質もないクズが。」だわねぇ。
ま〜どうでもイイんだけど。
で、削夜ちゃんのキャップ剥奪の是非を問う投稿は>>444 >>447-449 書いても判らないと思うけど一応>>459-460
そういう個人の人格攻撃しちゃダメだよ、ってことなんですよ。
>>456「>>454の４行目、５行目は問題だ」
>>459「>>454上２行はこういう意味だ」
話になってないよ。
スレ違いなのでこの辺で失礼。 >>461
ξ´･ω･｀ξ >>447-449を見て、
「双方の話し合いで解決可能な話は一切ない。」と思い込んでるんだったら、
「削除基準を聞くなんて、聞く方もバカだし答えたらもっとバカ！」
と>>451の調子で、双方の発言機会ですら奪う
★も含む板利用者全員の人格攻撃や荒らし行為をやり続けてな。
ここは削除議論板でしょうが。
「削除基準を聞くなんて、聞く方もバカだし答えたらもっとバカ！」
なんて道理が真ならば、完全に削除ガイドラインを逸脱した削除人に対しても
削除基準を聞くことも許されなくなるでしょうが。
ちなみに、>>451の第３段落は論外のアンタの歪んだ感情論にしか過ぎないわ。
失礼なのを自覚してるんなら、二度と削除議論板に出て来ないことだわ。
で、削夜ちゃんのキャップ剥奪の是非を問う投稿は>>443 >>447-449 |⊂⊃;,､
|･д･) 河童は勘弁してくれよー
|⊂ﾉ】
|-Ｊ >>448
まず、残されたものについては不服であれば再依頼をどうぞ。
＞宣伝は見つけ次第削除おｋの見解が出てるぽい
削除おｋですが、削除しなくてはならないものではありません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129608397/450
案内不備だと思われるなら、教えてあげるなり
気づいた人が案内し直してあげるなりでいいんじゃないですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162591730/503
荒らし依頼とは判断しなかったんじゃないですか？
>>465
ジェンヌ、削除依頼出てるから
最悪板の削除人叩きのスレを削除しちゃってよ
削除の方法や質で問題が発生したとしても、それはこの板で
その削除を問題すればよいのであって、個人を叩くべき事ではないだろ
あれじゃ可哀想 >>465
削夜ちゃんのあの判断でおｋなら、宣伝して直後に宣伝紙ねとか一言レスしとけばいっくらでも宣伝おｋってことになるですね。
いつの間にか２ちゃんは業者天国化してたですか。
＞案内不備だと思われるなら、教えてあげるなり
＞気づいた人が案内し直してあげるなりでいいんじゃないですか？
そんなのは案内人のうちにすませとくことと違うですか？
いったいなんのために案内人修行期間があるですかねー？
それを今ごろ、削除人までなった子に手取り足取り案内の仕方指導してあげてーとかフォローしてあげてーとか過保護もいいとこだと思うですよ。
どんだけ温情かければ気が済むですかー？
ていうかー、削夜ちゃんは今まで何度も呼び出されてるですけどね。
案内人だって何かミスすれば屯所にお呼び出しされて注意指摘されるですよ？
でも削夜ちゃんはアドバイスも含めて何もかも全部スルーっていう。
んで何もなかったかのように涼しい顔して活動再開してるですよ？
そういうのって削除人以前に案内人としても問題でそ？
だからこのスレに話がきたですよ。
正直、ジェンヌさんの人選にも問題があると思うですが。 >>468
つ【あなたはそう思います。私はそう思いません】
別に案内人も削除人も、あなたが叩いてストレスを解消するための
サンドバッグじゃないですから。
案内人修行期間？今、案内人にそういう修行？ができるとでも？
何かあるとコピペだなんだかんだ叩かれて、「こういう案内をしたら」って
指導がどの程度なされますか？
貴殿はきちんとやってますか？
確かに、削夜さんは、もうすこしコミュニケーション能力を磨いて欲しいと思いますが、
そういう意見をどこでかかれました？書かずに「剥奪！剥奪！」ですか？
良い削除人・良い案内人を育てるには、良い野次馬が必要であって、
無茶な叩きをしたり剥奪と騒ぐ野次馬はいらんですよ。 ただ、（スレ違いになるけど）削夜さんには、もう少しコミュニケーション能力を磨いて欲しいのは事実。
仮に今後削除人活動を続ける上で、「一切コミュニケーションをとらずに続ける」ことは不可能です。
苦手なら苦手だからこそ、今のうちにコミュニケーションの練習をする必要があります。
削除量もコミュニケーション出来る範囲に絞ることも重要。
このままだと、削除人生命短いですよ。。。 すぐに叩きただる人とコミュニケーションをとることは難しいと思います。
コミュニケーションというのは相互の努力なくして成り立たないと思います。 >>468
再依頼して、その後削夜氏がその再依頼を
同様に却下し、未判断扱いにしなかったりとかしましたか？
＞そんなのは案内人のうちにすませとくことと違うですか？
＞いったいなんのために案内人修行期間があるですかねー？
案内人は、その名前から勘違いされがちだけど、
案内する為だけに存在する人じゃないし、
案内が出来ないままだと削除人になれないかと言うとさにあらず。
無論、案内が出来たほうが、削除活動するにあたって
望ましいのは確かではあるので、案内の不手際とかは
具体的に指摘し、改善出来るように手伝ってあげるとよいかと。
>>471
俺は「レスがついてるから」って削除しなかった理由について
聞きたいと思ってたりするんだけどなー。
まあ、再依頼すればいいというのは自分で言ってる通り
理解してはいるんだけど、その分の労力を住人さんに
求めるだけの理由があるのかどうかは聞きたいなぁ、と。
聞きたいだけなので、聞こうと動きはしないけど。 バカとかきちがいを完スルーする資質こそ削除人にとっては最重要だと思うよん。
くっだらねえと思う相手は無視するがよろし、むしろ構う性質のほうが削除人としては向いていない。 >>473
レスがついているから、でなにがいけんの？
そこから１レスのみだしアンカー付いてスレの流れを構成しているから消すまでもないって
意を汲めない人は相当なバカだと思うよん。 まあ、俺は構うんだけどさ
アンカー間違っちったけどまあ妙心だからいーか。 >>473
それは諸刃の剣だよ。
最重要というのなら、スルーして良い相手か否かの見極めの方が大切。
スルーしてはいけない相手をスルーすることでトラブルが拡大することも多いから。
スレ違いスマソ それ言うなら相手ではなくて、
言われている内容についての見極めだろうよ。
たしか「相手」を選んで自爆した案内人もいましたわね
もう名前忘れたけども。
まあ、どーみても今回のはガン無視でいい用件。 >>477
確かにそういう書き方をしないと誤解されますね(^^;。 >>473
「レモン市場」ってやつじゃないですか？
市場には尤もな意見とポンコツな意見が並び、しかもポンコツであっても
淘汰されないから、受け手の方はそれらの平均値を取ってみて
「野次馬なんて無視しても大して問題ないな」と合理的な判断をする、と。
…対処法に「受け手が判別眼を磨こう」以外に何か思いつきます？(^_^;; 妙心からコミュニケーション能力なんて言葉が聞けるとは思わなかった。
自分が見えない人って怖いね。 串じゃないと言えない意見なら、言わない方がマシだったのに >>474
ルール的な問題を言えば、特に問題は無い。
問題としてあるのは、ここまで言われてるような、
そういう判断をする事で阿呆を利する事になったり、
他人に余計な手間を強いたりする事になる、って辺りかな。
無論、それとて瑣末な問題ではあるが、そういう風に
どっかの阿呆が得しかねなかったり、他人に手間を
使ってもらったりするに足る理由があるのかな、と、
そこの所を聞きたいわけなのよ。
何となくでやってるとなると、正直首を捻らざるを得ないし。
とはいえ、俺は動かないけどね。
誰かが動いて、結果としてわかればそれで十分。
その程度の関心だよ。今の所はね。 くだらねえ
なにがしかの利益得た阿呆がいるなら
まずそれ連れて来い
話はそれからだってことにしかならんわなあ
こんなもん。
つーか、おまえが昔っから誰かの尻馬に隠れて
安全圏から石投げるのが大好きなのは咎めんけどさ
もうちっと人は選べと思うね。 >>483
んにゃ。
なにがしかの迷惑を被ってる人を連れてきたならば、
話はそれからって事でも可能ではあるよ。
逆に言うと、なにがしかの利益を得た阿呆を連れてきても、
なにがしかの迷惑を被ってる人を連れてきたのと
同じくらい、話にならない可能性も、ある、と。
ちなみに、今回石は一切投げてないよ。
単に明子姉ちゃんしてるだけ。
そうは思わない自由は貴方に存在してるけどね。
でも、ここで俺とこういう話をする事に意味があるのかどうか、
って事は考えた方がいいかもしれないよ。 管理人さん、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111875775/の14以降を見て下さい。
特に31と33を。
削除人のリーダーとしての、削ジェンヌ▲ ★さんの対応に問題あり。
意地を張ってミスをミスと認めず、相手を罵倒して議論放棄する人に鯔を任せとくのは不適切じゃないですかね？ >>448
削除しないことを問いただしてもどうにもならないかと。
でも削夜 ★さんが今後他の削除人の判断を見て学習することができれば、それまでの自分の判断基準がどうだったのか分かる日が来るかもね。
だけど、案内がまともに出来てないのは宜しくないね。
そういうのはどんどん指摘してやったほうがいいし、指摘をスルーするようなら問題。
しかし、案内人上がりなのにそんなミス重ねるって一体どういう人選してるんだか。
ジョブチェンジ審査の時に活動内容をよく調べてないんだろうか？
だったら削ジェンヌ▲ ★さんの人選に問題があるとしか。 管理人やないけどやーほな、いやなんやったらみなんだら済む話とちゃうんか？
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
>>485
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111875775/43に書きましたけど
・自分が誤解したのは、誤解させた方が悪い
・自分はこうじゃないかと推測するから、これは問題だ
なんてのは、まあ、日本じゃ通用しない論法ですよ。 いや、
まずこの主張が受け入れられるかどうかを、
占ったうえでだな。 とりあえず、イタズラ目的で全く別の対象への
電番として載せてたら、公開電番でも削除される
可能性は結構あるんじゃないか？ つ▲ >>487
日本語で書いて下さいなぁ〜♪
それ、関西弁でもなさそうで、意味がわかりづらい
削ジェンヌ▲ ★剥奪要望。
312 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/03/25(水) 20:11:10 ID:???0
>>276
＞この規制範囲が、なぜsoftbank126112でなくbbtec.netなのか
絞り込みとか興味ないから
＞規制範囲を狭めてもらう事はできないのか
しません
＞その条件は何なのか教えていただきたいので
ありません
削除人(しかもお金を貰っている)立場でありながら、自分の「興味」で運営をする最低な削除人。 >>498
＞削除人(しかもお金を貰っている)
これマジっすか！マジなら俺も削除人に応募するんで
ちょっと証拠を見せてくれませんか？ 312 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/03/25(水) 20:11:10 ID:???0
>>276
＞この規制範囲が、なぜsoftbank126112でなくbbtec.netなのか
絞り込みとか興味ないから
＞規制範囲を狭めてもらう事はできないのか
しません
＞その条件は何なのか教えていただきたいので
ありません
頭おかしいんじゃないのこいつ。自分に与えられた仕事出来ないやつは偉そうにすんなよ。 >>501
削ジェンヌは削除人の最上位だそうで
削ジェンヌ▲ ★
デビュー：(02/08/05)
テリトリー：削除要請板
ランク：最上級
スキル：なんでも
備考：
02/08/24
削除要請板で、重要削除対象を中心に削除活動を行う削除人。
かなりの裁量を管理人から委ねられており、本来なら管理人しか
判断を下せないはずの、法人や個人一群に関する依頼にも対応する。
「消しましたわ。ごきげんよう。」等、HN通り貴婦人になりきった作業報告をする。
某削除人の新HNと思われまくり。
上級の削除人は給料が出るそうです。
ググれば分かります。
例え給料貰ってないとしても、それは免罪符にはなりません。
ガイドラインより
5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
6.削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません
5は今回の規制にも言える事。
6は言わなくても分かりますね。 すげーな、マスゴミ並みの揚げ足取りかよｗ
絞り込みはおろかボランティアの活動内容ってできたらするってぐらいのもんだし
しない事で本人が批判されるいわれはないはずだが。
あ、あとお金を貰ってるとか根拠のない文言も要らないから。 675 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/03/14(土) 13:29:41 ID:???0
おつですおつです。絞り込みなしで全サーバ規制お願い致します。
softbank126112121074.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1225459007/137
677 名前：ちきちーた ★[sage] 投稿日：2009/03/14(土) 13:46:53 ID:???0
>>675-676
softbank126112 規制
678 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2009/03/14(土) 13:55:08 ID:???0
おいちゃんすまん、、絞り込みなしでお願い。
684 名前：ちきちーた ★[sage] 投稿日：2009/03/14(土) 14:02:49 ID:???0
ん?
どういう意味だ?
softbank126112121074.bbtec.net 規制ってことだろか?
685 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/03/14(土) 14:03:24 ID:???0
うん。bbtec.netって感じで。
よく検証せずに「絞り込みに興味が無いから」と言う理由でプロパイダ全規制。
上級削除人がこんなんでいいんでしょうかね。
結局この期間中荒らしは普通に書き込み、何もしていない普通のユーザーは規制にあった。
>>509
ここは削除議論だから場を考えてやってくれ。。。 >>503
ググって出てくる事は嘘も多いですが、すくなくとも今ググった範囲では
証拠となるようなデータは見つけられませんでした！
デマや誹謗でないと確信されてるなら、是非事実を教えてください
それとも給料をもらってるかどうか解らないのに思い込みで批判したんですか？ >>512
そうですか、じゃあ給料云々は抜いていいですよ＾＾
で、免罪符になるんでしょうか？
取り巻きの皆さんには用はありません、削ジェンヌに対する抗議ですので。 >>507
俺も４月に家出るまでソフトバンクだったから応援したいのはやまやまなんだが
荒らしが普通に書き込んでるっていうなら、荒らしが書き込んでるログを
そいつが今回規制で弾こうとした荒らしと同一であるって根拠と一緒に出さないと駄目なんじゃね？
検証してないかどうかは知らないけど、今まで絞り込んでもすぐ別のところに移って…という形で
いたちごっこだったから全規制みたいな流れだったと聞いた（手持ちにログなし）
短絡的且つはた迷惑だとは思うが、対処方法の一つではあるんだよな…
絞り込み自体はボランティアで、しないからといって責められるような事柄じゃないというのがここの常識っぽいし
前提でかみ合ってないと平行線のままだぜー
…まぁ公式に責められる事柄じゃないとはいえ、恨みを買うことになるぐらいの認識は欲しい
今回みたいなことをぽんぽんとやられたんじゃやってられないし
>>509
おーい、>504は擁護じゃないぞー、文章ちゃんと読んだかー？ 少なくともこんなんじゃ剥奪云々の議論になんないし
ただ怒鳴り込むだけじゃそこらのヤクザと変わらんから
今回の対応の意図とか聞いた上でここはこうした方がいいんじゃないかとか
改善すべき点を指摘してやればいい。少し、頭冷やそうか・・・ そうだな
もう規制は全プロバイダを規制すればいいよ
いちいち絞り込みなんて興味ないんだろうし というか、ただでさえ規制されて気が立ってるときに、あの削ジェンヌの対応はマズイんじゃないの？
あとあとぶっ叩かれるに決まってるじゃん。
そういう権限持ってるなら、しない理由をちゃんと説明しないとそりゃみんな怒るっつの。 >>514
↓今回の原因となった通称熊谷私怨の過去の規制歴
7 ：心得をよく読みましょう 2009/03/25(水) 09:52:11 ID:zlany4a1
（善意で情報更新されました）
熊谷私念が使った他のISP（ネカフェ等はしごして書きまくる）※付は過去規制されてきたISP
ap.so-net.ne.jp ※
ppp.dion.ne.jp ※
ftth.ucom.ne.jp ※
wakwak.ne.jp
asahi-net.or.jp ※
yournet.ne.jp ※
bit-drive.ne.jp
marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp ※
souka.saitama.ocn.ne.jp ※
plala.or.jp ※
tky.mesh.ad.jp ※
ppp.dion.ne.jp ※
gunma-ip.dti.ne.jp ※
opt2.point.ne.jp ※
ichikawa.nttpc.ne.jp
p7101-ipbffx02sasajima.aichi.ocn.ne.jp 固定
熊谷関係でのIP開示回数 54回
↑これみればYahooだけ全規制したって無駄だって猿にだってわかると思うんだが？
それなのになぜ今回に限って全規制を発動したのかって俺たちが怒っても仕方ないって思わない？ 怒るのは勝手だけど場所を弁えなさいって話なんだけど。 根本は荒らしをした人間が悪いに決まってるが
>>507
のいきさつなり遠因なりを、削ジェンヌ氏は最小限説明する責任が有ると思う。 >>518
これは酷い
なるほどこれなら全規制しても無駄かなー…ここ最近の規制歴もあれば完璧なんだが
例えばここ数回yahooが連続してるってんなら、全規制の建前ぐらいにはなるし
俺達が怒っても仕方ないのは同意だが、怒ってますとっととやめろじゃ話にならない
だけど>515の言うように何を考えて全規制なのか、意図を聞くぐらいのことはしても良いと思う
絞り込みが面倒だっていっても
675 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/03/14(土) 13:29:41 ID:???0
おつですおつです。絞り込みなしで全サーバ規制お願い致します。
softbank126112121074.bbtec.net
とあるから一応はすでに出来てたみたいだし、そのうえでなんで全規制を選んだか…とか
その上でまだ「興味ないから」などの無闇に反感をあおるようなレスをするなら、まぁ…うん 君らがここでやってる事もその熊谷荒らしと大差ないってなんでわかんないんだろうなぁ >>526
削ｼﾞｪﾝﾇが、見てない所で色々言っても一緒でしょ？
だから、皆ここで言ってるのでは いやいや、ここで言っても一緒だから・・・。
ルールを守らない奴らが騒ぎ立ててるだけだと片付けられても仕方ない状況なのよ。 このような意見があったのですが、規制に関わった削除人に対して質問するスレは
ここでよろしいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238870636/122
122 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 15:57:01 ID:25jkOTtHO
削除人が立てなかったら確実に却下されるスレ。
それだけ規制側にとって削除人は特別なの。
なぜなら責任は削除側がとるから。
なので説得する相手はこの板の野次馬でも規制人でもなく削除側なのです。
まぁここであーだこーだ言ってたほうが糞ｼﾞｪﾝﾇも見るだろ。
擁護してるやつそろそろうざいよ。 ＞擁護してるやつそろそろうざいよ。
＞擁護してるやつそろそろうざいよ。
＞擁護してるやつそろそろうざいよ。
上から目線の糾弾や罵倒してる人達はちょっと頭を冷やせよ
在日認定されちゃうぞ まー叩きはとか感情論陰謀論は省いてヨロシクです
それらが混ざるだけで途端に説得力なくなるから 怒りを向ける相手が違ってやしませんかね。
規制されたのは誰のせい？ 削ジェンヌさんがまともに対応してくれないのなら話し合うぞ！ >>535
こういうレス見ると思うんだけど、一旦話を把握してから書き込んだほうが良いんじゃないかな？ とりあえず今回の事情を何も知らない他プロバイダのやつはレスすんな。
意味内ないら。 誰からでも突っ込まれるような内容しか書き込まないからでしょ。
レスするなの一辺倒で逃げようとするな。
ここでやるからにはこのスレにふさわしい問題提起をしてくれよ。
それができずただ騒ぎたいだけなら批判要望板から出てくんな。 >>538
本気でディベートする気があるなら
第三者やROMを納得させて味方につけるくらいの努力しなきゃ
事情を知らないやつは来るなという前に淡々と事情を説明しろよ
それが出来ないなら仲間内で愚痴るだけにしとけ >>541
もうその事情はこのｽﾚで出てるぞ。
少しは探そうぜ 
