削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
330 ：削ジェンヌ▲ ★ ：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330）より
この発言を基準に、
削除人、案内人、復帰人の問題ある言動をここにコピペしてください。
キャップ、またはそのキャップ持ち本人であるとわかるトリップを利用した発言で
問題があると思われるもの、鯔や住人から苦情が挙がっているもの等々を
話し合い、削ジェンヌ▲ ★氏に裁定を下してもらうスレです。
■前スレ
削除人、案内人、復帰人のキャップ剥奪の是非を問うスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1155955414/ 許されると思うけど…隔離スレとして残しておこうかと思ったが、やっぱりや〜めた…だけの話でしょ。
削除対象ではあるが残す…別にルール的には全くOKだし
削除対象であるから削除するも、何の問題もない。、 隔離スレ用として残すつもりだったが、
どうも隔離されているという意識がなさそうなので、
これじゃ隔離スレとして残しておく意味が無いかもなぁ、と
思いなおして停止した、と。
ごく普通の事かと。
処理してもいい、と最初に言ってる通り、削除対象であるという
認識は最初にあったわけだからね。削除対象ではないという
判断をしていたのならばまだしも。
っていうか、501みたいな事書いて阿呆だなぁ、と思いました。 とりあえずそのスレのHOST:i121-119-140-185.s26.a013.ap.plala.or.jpは
小バカにされて当然の人間だというのだけは良く解った。 >>625
ξ´・ω・｀ξ そのコは文意を読み取れない馬鹿ってほどのもんじゃナイし、
AAも加味して考えりゃ〜まぁ、そこの現場に
「体調が悪いんなら回線切って布団敷いて寝てろ。
体調が悪いときは判断力とか色んなものが鈍ってヘマやらかすんじゃカス。」
とでもレスしときゃイイんよ。
んで、「すまん…（ヽ´ω`）」って返事してくるようだったら、
「いいから回線切って布団敷いて寝てろカス。栄養は充分に摂ってな。」
とでもレスしときゃイイんよ。
ま〜要するに、★剥奪の是非を問うここに
持ってくるほどの案件ではナイと思うよ、って話だわさ。
超弩級の糞変態、毒舌亀レス乙。
（ヽ´ω`）ξ´・ω・｀ ξ
体調を崩してたんでネットをお休みしてたんよ。
内臓疾患を持ってるもんにゃ、
最近の昼夜の温度差は堪えたわん。 >>629
いいから回線切って布団敷いて寝てろカス。 神社仏閣板の管理運営はいったいどうなっているんだ。 ジェンヌ
ちょっとこれ見てもらえる？
274 名前：仁義なき削除屋 ★[sage] 投稿日：2009/07/13(月) 23:45:18 ID:???0
頼むけえのう
★090713 army コピペによるスレ荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1247496083/
この削除人報告の意味が解からない
どういう判別してるのだろうか？ 削除議論板のスレで率先して雑談（しかも煽りっぽい）するのはどうかと思ったので貼る。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316
316 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2009/08/02(日) 20:14:55 ID:???0
「今までと同じ考えや行動を繰り返して、
異なる結果を期待するのは狂気である。」-- アインシュタイン
「同じ事を繰り返しながら、
異なる結果を期待することを愚考という」-- リタ・メイ・ブラウン
「"狂気"とは同じ事を繰り返しながら
違う結果を期待することである！」 -- トム・デマルコ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/327
327 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2009/08/03(月) 20:33:11 ID:???0
脱線してるけど。。
>>321
いやあの、幸か不幸か本業がソレ系だったりするので、実はあたくしの手元に
トム・デマルコの本ががっつり積んであったりするんですが。。(^_^;;
てか、よくそんな無根拠な妄想を述べた上で、他人に”検証しろ”なんて言い放てるもんですね。
そう言っておいて、3人の中で貴方が知ってるのはアインシュタインだけなんですよね。
しかも彼の名前だけ。本さえも読んでいない。透けて見えてますよ。 今後は注意してください
それ以上何か必要？
ってか指導部屋に持ち込まなかった以上、しっかりと剥奪だと言えるほどの根拠を提示してくださいね
じゃあ頑張って >>638
すみません、先に書くべきスレがあると知りませんでした。
今後気をつけます。 >>639
いや、別にここでいいんですよ
剥奪に値するようなひどい間違いをその削除人さんがしたというならば そんなことしてない
「今後は注意してね♪」すら必要ない 参考資料
523 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 02/06/21 02:06 ID:???
>>455のことについてですが。
誰が削除屋になったとか辞めさせられたとか、
本来なら、アナウンスするべきじゃないんでしょうが、、、
今回は少し事情が特別なので説明しておきます。
彩虹さんは、以前、アニメ系の板の専属のようなかたで、
とても頑張っていたので憶えている人は多いかと。
辞めさせられた経緯は、叩かれてほぼ名無し削除屋になったあと、
削除したものを削除議論へ出され、言い訳をするどころか、
名無しで、自分の擁護と反論者への誹謗中傷を始め、
普段、板のほうで反目している固定ハンさんに、「お前が削除屋だ」など
妄想攻撃を続けていたからです。
削除屋を辞めたあとも、「俺は削除屋だ！」と削除スクリプトの公開をし、
アニメサロン板や同人板で固定ハンさんを叩き続けてきました。
そんな彼を、どうして削除屋に戻すのか？
もちろん、初めからやり直して欲しいからです。
条件としては、「名無しでの煽りはしない」「削除報告は必ずする」で、
これを破った場合、即解任＆アクセス規制というつもりです。
皆さんには、暖かくというよりも、厳しく見守ってください。。。
また、彩虹さんには、それを受け止めた上で頑張って欲しいです。
ということなんで、腹が立ってる人もよろしくー（笑）
http://qb.2ch.net/saku/kako/1022/10225/1022564900.html
>>642
まずは自板の議論スレの方で十分な議論をされるべきかと
ここにいきなり持ってくるという事は、解任ありきの偏った
論者と見なされかねないと私は考えます。 まずは彩虹さんの反論待ちなんですが。
解任は重大な判断でしょうから、過去ログだけよりライブのほうがわかりやすいと思いここにも書きました。
あのハブなしスレが依頼なく削除されたら解任マターにしようと待ち構えていたことは事実ですけどね。
本当にやるとは・・・ そういうのをマルチポストと言って、マナー違反です。お気をつけ遊ばせ。 >>642-643 >>645
削除議論の結論がまだ出てもいないのに、こちらへ持ち込まないで下さい。
更に言えば、643は削除議論スレで提起された内容と無関係じゃないですか。 無関係というか、今回の行動を「より悪質な行動に見せるための工作」とも取れそうな感じでは・・・
＃己が正しいと思うなら、事実関係だけを簡潔に述べ、事の判断は他者に委ねるのが吉かと。 事実関係は病院医者板スレのほうに書きます。
後でログがないからわからない、と言われても面倒なので見守っててください。 削除シャトル氏の権限剥奪は別に良いんですけど
それによって出来た穴を埋めてくれる削除人さんが
居ないので、板その物が酷く荒廃しています
どなたか競馬板を担当してくれる削除人さん、
見えないものでしょうか おぉ〜ぃ
私的削除発見したぞぉ。
管理能力問われるなぁ。
お痛な削除人だな。 >>650
担当なんていませんよ。
>>651
URL。
>>652
板に来て削除してくれる人＝担当って解釈してくれ
競馬板で削除してくれる削除人がシャトル氏以外
居なくて、その人間が居なくなったんだから
誰か助けに来て下さい、お願いしますって事 馬板にシャトル氏以外寄り付かなくなった原因を考えて、その状況を改善してください >>654
自治に限界がある事ぐらい判るだろう？
２年以上に渡ってスレを荒らしてるようなコテを説得するなんて不可能だ
アク禁発動して欲しいのが正直なところではあるんだが、
運営はよほどの事が無い限り、そこまで動かない >>655
私もある荒れた板の住人ですが、私は自治に限界があるとは思いませんね。
あなたのおっしゃるそれは自治の限界では無く、一部住人の我慢の限界なのだと思いますよ。
それならば、その我慢の限界である住人達の力を自治に向ける努力をされてみては如何ですか？
それに削除人は神様ではなく善意のボランティアですから、
大半の方がその板の現状を住人程には理解できていないと思います。
よってその板を救う為の力というものは削除人ではなく住人が持っていると考えみではどうでしょう。 メンヘルサロン板は自殺幇助スレ立ちまくりだぞ
削除人がいないなら、閉鎖すべき板だ
特に、毒田霧湯（ドクター・キリユ）って
知的障害者コテが自殺を煽ってるから酷い
>>659
読めるけど理解できないのですね。わかります。 ここは「削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２」です
たぶん、コスプレ板に巣食ってるキチガイアラシが名乗ったんだろうけど
★キヤノン使い＝トレカメ☆
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1250181718/175
に居る削除人は？
削除人に成り済ましてるのは処罰無し？ >>662
そこに削除人なんか居ません。削除人がいるように見えるのなら、よほどゴージャスでデラックスな
目薬が必要なんじゃないかと・・・ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/103
103 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/11/16(月) 19:16:31 ID:???0
おっけー分かった。削除人辞めるわ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/997
997 名前：ジェンヌ ★[] 投稿日：2009/11/16(月) 19:17:39 ID:???0
今日から削除もできる雑談固定でデビューしたよ！
よろしくね！ｷｬﾋﾟ☆ 削ジェンヌ
こいつも雑談してたじゃん
ＡＡも貼ってたし 軍事板で削除人が板違いの政治スレで遊んでいる状態ってキャップ剥奪の対象になるの？ >>666
削除人さんも、キャップを外せば、板住人のひとりですよ >>667
その「板住人のひとり状態の時に板違いスレで遊んでいいの？」って意見なんじゃない？
>>666（キリ番ゲットおめでとうございます♥）
私はそのスレ見たこと無いけど軍事も政治の一部だから板違いって言うのは難しいんじゃない？
きっとその削除人さんも同じように捉えてるんじゃないかと思うけど… >>668
んじゃあそれは、キャップ持ちとしてじゃなくて
板住人のひとりとして「いいの？」って話ですよね
このスレの趣旨である「キャップ剥奪」云々とは
別の話じゃないかなあ、と思いますが >>669
そもそも>>666の「キャップ剥奪の対象になるの？」に対して
YESかNOで答えないから紛らわしいのだと思います。
私の考えとしてはキャップを外していれば正式にはNOではありますが、
キャップ持ちであると判断できる状態での行動であるならば、
他の者の模範となる身の振る舞いをして貰いたいと思います。 >>670
＞YESかNOで答えないから紛らわしいのだと思います。
つまり１から１０まで説明しないと分からない人に対して
１から１０まで説明しないのが悪い（紛らわしい）と
いうことですよね？
じゃああなたが>>666さんの質問に対してY/Nでお答えすれば
紛らわしくなくて良かったかもですねー
結論は、キャップ剥奪に該当しない、ということで 削除人をリコールできる制度を早急に策定してください。
最近は公平的観点を見失ってるクズ削除人が削除権を乱用してして、目に余ります。 問題のある削除人はこれまでに何人もリコールされてます。
そのために削除議論板があります。
問題だと思われる点を、この板の該当するスレに具体的に提起するといいです。 White Savanna Deleteさんの問題について、削ジェンヌ様のご判断を頂きたい次第で御座います。
先日、White Savanna Deleteさんが削除対象外のレスを無報告で透明あぼーんされた件についてで御座います。
「荒らしの延長のなりすましは削除対象」という、削除ガイドラインと板ローカルルールのどちらにも存在しない理由をレス削除理由として削除されたので御座います。
また、事前事後報告一切無しの透明あぼーん過剰使用の問題もあるので御座います。
潮騒はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048301800/718-nに御座います。 >>677
キャラネタ＆なりきり板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048301800/729-731
あなたが質問者さんならば、（ガイドライン違反が無いという自信がおありなら）先ずあちらのスレでなんらかの反論なさるべきでは？ というか結論からしてキャップ剥奪ありきの癖に長文で言いたいことだらだらと書きなぐるとか一方的すぎる
なんか急にν速に書き込めなくなったと思ったら・・・・・
★100515 複数 「痛々しい包帯姿。」マルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1273878008/
↑
三宅の批判を【普通に１レス】しただけで規制になるみたい。
これってどうなんですか？ 最近「削除マシーン」の挙動がおかしいのだが。
どこかから金もらってるのでは?
2ヶ月も前の他の削除人がスルーした、外部ソース付けた発言を削除するとか。
…確かに削除人の権限は「金になる」事もあるし。 >>680
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1273878008/
なんかすごいことになってますね。
削除人って儲かりそうですね。
僕もやりたいので、なれる方法を教えてください！ >>682
＞他の削除人がスルーした
具体的にどうぞ。
>>683 ＝ マルチ死ね！の人ですか？
421 名前： ＋民 投稿日： 2010/05/16(日) 03:00:20 HOST:218.114.99.219.ap.yournet.ne.jp
427 名前： ＋民 投稿日： 2010/05/16(日) 10:19:39 HOST:18.104.111.219.dy.bbexcite.jp
430 名前： あああ 投稿日： 2010/05/16(日) 11:22:58 HOST:250.45.100.220.dy.bbexcite.jp
このフリービットとexciteは同じ投稿者じゃなかったの？
同じ人物だと思ってレスしておりましたが。
昨今削除板での自演が流行ってるのかな？ exciteなんてねらーが使ってるプロバイダーの上位５位以内には入るわな。
たまたま同じプロバイダーだったからってなに鬼の首取ったかの様に喜んでるの？恥ずかしｗ 同じことを言ってるしマルチ死ねと言われた人だし
貼り方も酷似するのが偶然だと思えないです。
で、なにが言いたいの？何度も同じことやってるけど〜？って感じですね。 >>688
ぉっ
421 名前： ＋民 投稿日： 2010/05/16(日) 03:00:20 HOST:218.114.99.219.ap.yournet.ne.jp
接続回線 種別不明
都道府県 該当なし
427 名前： ＋民 投稿日： 2010/05/16(日) 10:19:39 HOST:18.104.111.219.dy.bbexcite.jp
接続回線 光
都道府県 神奈川県
430 名前： あああ 投稿日： 2010/05/16(日) 11:22:58 HOST:250.45.100.220.dy.bbexcite.jp
接続回線 光
都道府県 神奈川県
HOST:109.62.111.219.dy.bbexcite.jp
接続回線 光
都道府県 神奈川県
HOST:21.82.100.220.dy.bbexcite.jp
接続回線 xDSL
都道府県 北海道
683 名前： ななす HOST:254.142.197.113.dy.bbexcite.jp
接続回線 光
都道府県 神奈川県 気に喰わんかったら他人を貶めることを言う。それって人としてあるべき姿なのか考えてみたら？
いつものチキンストーカーも同じことが言える。 >>684
固有名詞は「y田h子」のような伏字、詳しい内容は外部ソースのURLで確認できるレスに削除要請が出されたんですよ。
で、ある削除人は要件を満たしていないと削除しなかった。
当事者である私も、この発言は削除の要件に該当しないものと考えていました。
ところがそれから2ヶ月たって「削除マシーン」が突然、削除要請どおりレス削除したわけです。
>>692
＞外部ソースのURLで確認できるレスに削除要請が出されたんですよ。
Googleのキャッシュのurl貼り付けの場合などと同じです？
削除人の判断がどうなるのか見てみたかったものの4月のメッセサンオーの場合は依頼そのものが書式不備でしたから結果を見ることなく終了
＞固有名詞は「y田h子」のような伏字
電話番号もそうなんですが、固有名詞も不十分な伏字の場合は削除されることが多いですね。
警視庁の場合電番-4321 この逆の並びかたになってる-1234 大阪の警察署の電番なんですが、そのまんま書けば公開されたものとして対象がになると思うものの、
http://www.police.pref.osaka.jp/
大阪府警察本部
TEL 06 ( 6943 ) 1234（代表）
-1234 これを一文字のみ伏字にするとタブンあぼーんでしょ？ ＞対象がになると思うものの、
なんか変になってた。
○そのまんま書けば公開されたものとして削除対象外になると思うものの、
---------------------------
>>692
そういうのじゃなくて「、死になよ電番」のことかなと思ってました〜♪
他スレでもかきましたが以前削除忍氏
クソガキ（略）で公開してあるから公開情報というのは無理がある
として私が公開情報と残していたものを削除したというのがあります
よってクソガキ（略）のＨＰはソースではない＞三種個人の私生活情報として
削除 >>695
日本語だいじょぶ? ちょっと心配になった。
で、クソガキHPだから公開情報ではない、とはどういう事かな。
そこの内容はもちろん、事件内容によっては信用できない情報がupされている事も有り得る。
しかし、N村Y子に関しては、公開された登記情報が表示されているんだよ。
HPが信用できるできないではなく、情報そのものの信憑性を考慮しなければいけないだろう。
そこまでの考察・検証する意欲もなく、ただ「過去にそのHPの情報は信用できないものがあった」から「ソースにならない」なんて理由で削除の根拠にする程度の考えなら、削除人やめろ。
たった今やめろ。
そんな理屈なら、2ちゃんねるの発言全てが削除対象だろ。
わかるか?wwww
>>678
反論済みで御座いましたが？
ときに、削除人さんの名前は正しく覚えて差し上げませんと可愛そうで御座いますね。
この板で活動される前に、御自分のレスをよくご確認下さいませ。
>>679
White Savanna Deleteさんご本人様で御座いますか？
呼び出しを嫌われるので御座いましたら、身勝手な削除をなさらなければ良いの
で御座います。
>>678 （ガイドライン違反が無いという自信がおありなら）
書きましたが、ある筈ないですね。Kittyな荒らしHOST:U062145.ppp.dion.ne.jp >>678
「削除マシーン」って、創価学会員の臭いがするんだけどな。
頭のいい奴らは検察・判事に送り込み、市区町村に転居させて乗っ取りを企み、2chでは削除人みたいなタダ働きに志願して、学会に都合の悪いレス・スレを削除している工作員の一員ではないかと思う。
2ヶ月も前に削除要請され、他の削除人が削除しなかったレスを削除。(同和絡み)
そのレスには外部リンクがあったのだが「そのHPは外部リンクとして認めないという"裁定がある"」と言い放つ。
「では、その"裁定"はどこに明示されているのか」と問うと、「"裁定が変更されたというソースを出せ」という支離滅裂な返答。
この、2ヶ月前の削除要請によって「削除マシーン」が不自然なレス削除をしたのと同時期に、当該スレで批判されている個人の「死亡説」を振りかざして「死者を鞭打つのはいけない」などというデマ・噂レベル発言が頻発。
その名無したちの発言に対して、私が「明確な根拠もなく個人を死者とする事こそ名誉毀損」「死者であれば虚偽事実でない限り名誉毀損は成立しない」と反論したら、スレ削除。
「削除マシーン」と名無したちの一連の動き、同和と構成員がかぶる創価学会の台東区あたりの"組織的な"動きではないかと考える。 追加。
2007年頃から「削除マシーン学会員疑惑」ってあったんだね〜♪
やっぱ、常民良民の感じることは一緒なんだ。www >>702
心の中、他人に迷惑を及ぼさない範囲でな。 >>700
＞・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
>>705
一利用者だから無責任で恣意的な削除も許される、とおっしゃりたいのか。
責任がないなら権利も持ってはいけないのは最低限知っておきたい社会常識だがのぉ。
ま、無知な人は黙ってなさい。恥かくだけだから。w 責任と義務の違いすら、理解されていない方のようなので
以後、生温かく見守る方向で、ひとつよろしく >>707
頭の悪い人は、一生黙っていなさい。迷惑だから。 スレタイを無視した投稿は、あなたの論理性などを無にする恐れがありますので、お気をつけください。
>>706あて 赤翡翠 ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/626-
にあるように、さくじょーやッ！ ★さんは勘違いという理解し難い理由で重大な判断ミスを犯し、
周囲を納得させる説明をせずにうわべだけの謝罪でことを済ませ、
住人の望んでいない作業を勝手な使命感で続けようとしています
以上により、さくじょーやッ！ ★さんのキャップ剥奪並びにアカウント停止を要請します >住人の望んでいない作業を勝手な使命感で続けようとしています
なにそれー
他所の庭で仲良く遊ばせて貰ってるてことが理解できてないんだよ。
. ∧_∧
===,=（´･ω･｀）
||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
∧_∧／ ／／.＿＿＿|^∧_∧
（´･ω･｀） ／|| |口|（´･ω･｀）
.／(^(^／／|| || |口|⊂ ＿）
∧_∧ ／.／ || || |口| || ∧_∧
∧_∧ （´･ω･｀）／ ...|| || |口| || （´･ω･｀）
（´･ω･｀） ／(^(^／ ／ .|| || |口| || ﾟし-Jﾟ
"" ﾟし-Jﾟ:::'' |／ |／ '' " :: ":::::⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
そこの642で赤翡翠 ★のコメントも入ってることだし、心配要らないんじゃね？ >>715
さすがゴロツキ、昭和の"与党総会屋(会社側)"。
細かい援護も行き届いてますなぁ。(嘲笑) 荒らしの校倉に攻撃されてるということは、俺のやってることは間違ってないな。
安心した。 >>717
いつ私が「荒らし」をしたんだ?
嘘をつかなきゃ逃げ切れないところまで良心を追い詰めた、って事だな。
しょせん削除人の飼い犬、下っ引き。 哀れな良心がいよいよ壊れ始めておりまする♪ >>720
不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
ちなみに、その発言は削除人(戦艦)が「無言で」逃げ、再upしたものもOKになってログに残ってるよ。
ただ1回の、後に削除人が消える原因となった発言を持ち出して「荒らし」とはねぇ。
それ以外にネタはないって事だ。www ＞不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
必ずしもアラシじゃないでしょうけど、その理由だからアラシにはならないとも云いがたいかと。
彼がアラシと思うものは彼にとってアラシでしょうし、あなたがアラシではないと思うなら、あなたにとって
それは嵐ではないということでしょう。不毛ですよ、えぇ。 >>722
つまり>>717は、私が荒らしだとの思い込みだけで自分を慰めている、って事ですね。
抗議者を茶化し、煙に巻く発言だって内容的には充分「荒らし」なんだが、良心はそれにから気づいていないお馬鹿さんなんだなぁ♪
ま、昭和の総会屋みたいな事を続けて削除人に媚びて満足している、情けない囚人根性の出来損ないだから仕方ないか。w
>>721
戦艦さんが消える原因となったわけじゃないだろ
なんでも自分を中心に考えるのは脳に障害があるからか？
> 不当な削除に対抗してupしたのが「荒らし」かい?
どういう状況だろうと規制議論板で掘られて規制されたら、「２ｃｈに取っては荒らし」だもの >>724
10年やってた削除人が、私が叩いた直後にいなくなったんだから他に理由はないだろ。
脳に障害?? 安易な言葉の「逃げ」だな。w
それに、規制なんて削除人の言い分。
奴らは「削除権を持つだけの一般ユーザ」なんだよ? その判断は「一般ユーザ」の判断であって、2chに公認されたわけではない。
むしろ削除戦艦こそ「削除権の乱用は逆に荒らしになる」と心得で注意された事を無視した「削除荒らし」なのですよ。
わかったかい、素人さん♪ 
