X



削除整理・要請板の削除議論スレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ますけ
垢版 |
2007/07/16(月) 08:35:05HOST:ntfkok038076.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

削除依頼(入口)
http://qb.2ch.net/saku/
saku:削除整理[スレッド削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/
saku:削除整理[レス削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/
saku2ch:削除要請[スレッド削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/
saku2ch:削除要請[レス削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/

ないようなので・・
2007/07/16(月) 08:38:35HOST:ntfkok038076.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
eq:臨時地震[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140534060/

このスレッドの停止について、GLのどれに抵触したのでしょうか?

NGNG
半年ROMれ

↓重複につき終了
2007/07/16(月) 09:44:48HOST:ntfkok038076.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
GLのどれに抵触したの
5
垢版 |
2007/07/16(月) 10:02:11HOST:240.140.244.43.ap.yournet.ne.jp
その板のサーバーが移動すると、削除板も新しいのが立つんだよ。
2007/07/16(月) 15:23:42HOST:dae62324.tcat.ne.jp
ああ、整理板の質問スレでくだらないことをグダグダ言ってた人か。
7
垢版 |
2007/07/17(火) 08:09:43HOST:171.53.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp
不覚ながら前スレ

削除依頼・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/
2007/07/18(水) 22:42:04ID:???0
>>2 漏れではないですが。。。
単純に次スレ移行だけある。
#使用終了のスレですな。。。

削除系板では555超えてフォームから依頼すると次スレができます。

依頼は素直に次スレにどうぞ。。。
2007/07/18(水) 23:25:13HOST:ntfkok027184.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削除人はGLに抵触していないスレッドを
停止する権限があるのですか?

使用終了で、放置してdat落ちさせるべきじゃないんですか?
私には削除人が削除(停止)する権限を示威行為として
濫用したようにみえますが・・・
2007/07/18(水) 23:40:29HOST:p2107-ipad11oomichi.oita.ocn.ne.jp
ここは自動で落ちないから
依頼スレが2つあったら混乱するだけだし、分かりやすくするための単なる整理ですよ
2007/07/18(水) 23:59:41HOST:ntfkok027184.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
そうですね、まちがえちゃまずいですから、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140534060/562


562 名前: urya [age] 投稿日: 2007/07/13(金) 19:05:51 HOST:ntfkok123053.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
次スレある。次から↓で依頼するある。よろしくある。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1184321004/

のカキコミをいれました。

だのにわざわざ、停止措置をとったので、なんでかなと・・・

削除人の権限の中に
スレの整理のためにスレッドを停止してよいという権限が
あるとはおもいませんでしたし、聞いたこともありません。

2007/07/19(木) 00:04:59HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
ガイドライン6でよくね?
総合的に判断すりゃ、十分重複でオッケーっしょ。

止まって何か問題があるならともかく、特に何も無いんなら、
問題にするまでもないような。

何か問題があるなら、そこの所をちょいと具体的にどうぞ。

>>11
ちなみに、削除整理板における処理は、全てスレの整理の為ですよ。
削除ガイドラインはその整理の為の方便だったり。
2007/07/19(木) 00:10:25HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
ああ、もっとわかりやすい話があった。

>1 :削除屋γ ★ :03/03/10 06:20 ID:???
>★依頼できるもの
>   ・次スレッドに移行して誘導のあるもの。
>   ・停止または1000オーバーで3日以上dat落ちしてないもの。

>★必須事項:
>   1.掲示板のURL
>   2.処理対象スレッドのURL(複数可)
>   3.倉庫格納の理由
>      (理由の明確ではないものや誘導のない引越は却下です)


>※ 削除対象スレッドの格納依頼は禁止です。削除整理板へ依頼をどうぞ。
>  注意事項・その他は>>2-8 あたりに。



>88 :削除旅団 ★ :03/05/19 21:52 ID:???
>先月末までの分のみ、まだライブで依頼が正しいもののみスレストしました。
># 以前、御大将に本スレ依頼のスレをスレストで対応可、との確認は取りました。

>>75以降は未処理です。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/88

との事で、倉庫格納分のスレを停止するのはオッケーみたい。
今回の例はこれに当たるんじゃないか?

とりあえずまあ、何か問題があるならその問題をまず提示してみてくんさい。
2007/07/19(木) 00:35:53HOST:ntfkok027184.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
だから、格納倉庫に依頼があったんですか?

>御大将に本スレ依頼のスレをスレストで対応可

というのは、格納倉庫に依頼があったらスレストしてよいという事じゃないんですか?
2007/07/19(木) 00:43:26HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
>>14
だから、この停止の結果何か問題があったなら、まずそれを提示してみてください。

問題が無いのなら、これらの傍証で十分納得できるんじゃないかと思いますが。
少なくとも、倉庫格納相当のスレを停止する事は許されているわけですし、
依頼がなかったら倉庫格納してはならないというルールはどこにも存在していません。


問題が無い所にわざわざ無理やり問題を作ってもしょーがないと思うんですけど。
何をどうしたくてこういう事を言ってるんですか?
少なくとも、慣例として以降した削除依頼スレの停止は今までも行われてきてると思いますし、
それを行う理屈に関しても、上記のような傍証があります。

これらでは納得できないとするのなら、その行為によって生じる何らかの問題の存在が
必要になってくるのではないかと。


というわけで、まずは問題を提示してから、それからその問題が何らかの方法でもって
解決可能かどうかを議論しましょう。
2007/07/19(木) 01:33:08HOST:ntfkok027184.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
まあ、そんなに、青筋立てて怒らなくてもいいと思うの

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/101−108
のやりとりを、ご存知ですか?

7月15日、シロギス釣りを予定していた私は台風のせいであきらめたんですが
台風も大した事なくて、昼間っから暇で、馬券もはずして、今日はツマンナイ一日だったと
反省しました。
夜になっても暇なので、ここはひとつ2chで釣りをしようと思ったんです。
そこで、ちょいと、☆ 削除依頼の質問&注意 ☆13に、デムパな質問して、
誰か相手してもらう事にしました。
まあ、 道化師の案山子か散歩中でも釣れるんじゃないかと思ったんですが、
なんと、 槍騎兵400R 様や、 阿梵明王様が、お相手して下さったので、
これは丁重におもてなしせねばと思い、しつこくレスさせていただきました。
したが、住職という良く知らない人(ホントはエロイ人?)がでてきたので、もういいやと
適当なとこで話をきりあげました。
んで、翌日、臨時地震の旧依頼スレがスレストされとる事に気づいてびっくりしたんですよ。
わしが、ポチのように格納倉庫に持っていってrタンにイイコイイコなでなでしてもらおうと思っとったのに
誰か持って行きやがったと。
んでんが、どこみても、そんな様子はない、?、となって、
なんかおかしいような気がする。これは削除した人に聞いてみよう、と、思ったの。

格納倉庫に依頼があった、
=倉庫格納相当のスレを停止する事は許されている

というのは拡大解釈だと思います。 
2007/07/19(木) 01:58:25HOST:p120.net220148078.tnc.ne.jp
GL6で終了ですね。
2007/07/19(木) 02:11:28HOST:ntfkok027184.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
重複スレッド
 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

>>17、重複ではないでしょう、何日たってもdat落ちしない、次スレ誘導ありで、
あくまで格納倉庫相当のスレ、だと思いますよ。


2007/07/19(木) 02:15:01HOST:p000236.doubleroute.jp
重複ではない、とする根拠は
2007/07/19(木) 02:23:14HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位
これすべて、旧スレの方に優先順位があると思いますが。

通常、次スレ案内がしてあるからといって、旧スレが重複になるんだったら、なんもかんも
150レス目くらいに新スレ立てて、本スレの削除依頼して、通るとお思いですか?

ちょっと、考え方がおかしいと思いますよ。

私に言われたくないでしょうが・・・

      、 l ,
     - (゚∀゚) -
       ' l ` 

         /''⌒\
       ,,..' -‐==''"フ  /
__     (n*‘ω‘*))η  連投規制のばかやろーーーー
    ̄ "  ̄(   ノ.   \ 、_
 " ""    (_)_)"""  "  ,ヽ        /~~\ ⊂⊃
       "", ,,, ,,  , ,, ,,,"_wノ|      /    .\
""""     v,,, _,_,,, ,,/l ::::... |  .....,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
    ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,/:: i 森
,    ,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /::./森
    _V\ ,,/\,|  i,:::Y: :: :i/:: | 森



2007/07/19(木) 03:27:51HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
んもう、

スレストした削除人の方は、
ぜんぬ様に、コソーリ
「暗黙の了解として削除整理板の次スレがたった旧スレを停止する事は許されているんですよね。
変なやつに質問されてるんですが、
まろゆきの、http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/88
># 御大将に本スレ依頼のスレをスレストで対応可、
は、削除整理板の次スレがたった旧スレを停止する事も含まれてますよね?」
と、メールをおくって、まろゆきの意向が
「含まれる」であることを確認してもらう。

か、

暗黙の了解として削除整理板の次スレがたった旧スレを停止する事は許されている、
事が確認できる、まろゆき、きつね、とーる、ぜんぬ、のうち誰かの言を探し出すか
してください。

つまり、今回のスレストがGLに抵触しているスレに行われたものではないが、
認められた正当な行為である事を、わかるようにしてください。
2007/07/19(木) 05:48:06HOST:p3010-ipad67osakakita.osaka.ocn.ne.jp
(´-`).。oO(・・・結局何がしたいんだ?)
23
垢版 |
2007/07/19(木) 07:05:10HOST:pl043.mas2301.o-tokyo.nttpc.ne.jp
壁|-`).。oO(・・・「yesで無ければno」としか解釈出来ない人なのでしょう)
2007/07/19(木) 07:21:33HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
とりあえず、勝手にスレストされたのがおもしろくなかったので・・・

裁判でしたら、「訴えの利益を欠く」なんでしょうが・・ココは2chなんで

「賠償と謝罪を要求する」といいたいとこです

なっとくいく返答がないので納得させてくれ、と言ってるのです。

なんか、野良犬コタローみたくなってきたけど・・
2007/07/19(木) 07:31:28HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
あと、もひとつ、
削除人がガイドラインに抵触しないスレを停止できるのは
どの範囲までなのか、「整理板等」に限るのか
削除人の権利の濫用の防ぐ為にも一応の目安はわかるようにしていただきたい。


もし、まろゆきの意思が
削除整理板の次スレがたった旧スレを停止する事は許していない
でしたら、越権行為であり、実害がないとしても、今後に課題を残す事となります。

よろしく。

2007/07/19(木) 08:00:32HOST:p000236.doubleroute.jp
新スレを本スレだと判断して処理するのは何の問題もないんじゃないの
2007/07/19(木) 08:01:58HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
繰り返しますが

通常、次スレ案内がしてあるからといって、旧スレが重複になるんだったら、なんもかんも
150レス目くらいに新スレ立てて、本スレの削除依頼して、通るとお思いですか?
2007/07/19(木) 08:20:31HOST:p000236.doubleroute.jp
他の案件は関係ないし
2007/07/19(木) 08:21:05HOST:z247.124-44-42.ppp.wakwak.ne.jp
でらーどさん
大人気ないですよ!おこちゃま相手に真っ向正論を述べても理解不能なのですから
2007/07/19(木) 08:48:09HOST:z247.124-44-42.ppp.wakwak.ne.jp
>>25
>今後に課題を残す事となります。

過去幾度となく同様な議論があったが総てうやむや
大量に残して来て現在に至ってます。お腹一杯
31sage
垢版 |
2007/07/19(木) 08:53:39HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
重複の判断でどこに問題があるの?
削除整理の板のフォーム自体が次スレを判断する特殊な板なんだし
GL6の存在理由である情報の集中を考えれば当然の処理でしょ

てか整理板で150くらいでスレ立てることあなたにできるの?
2007/07/19(木) 09:03:51HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
だから、整理板が特殊な板であり、そういう判断が許されていることを

示してください、と、いってるんじゃまいか・・・

まろゆき、きつね、とーる、ぜんぬ、のうち誰か許可した人の言を教えてくらはい、と。

他の板ではでったいにありえないでしょ。
33sage
垢版 |
2007/07/19(木) 09:13:34HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
板自体は特殊な板でもGLを理由とする判断なんだからその判断自体は何も特殊じゃないでしょ
別に特例である裁定なんか必要ないしそんなんないんじゃない┐('〜`;)┌
NGNG
バカは半年と言わず万年ROMってろ
2007/07/19(木) 09:20:34HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
GL6は

重複スレッド
 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

>立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断

して、GL6を理由とする停止判断ができるのですか?

正しくは、dat落ちせず、格納倉庫相当のスレ、だと思いますが・・・
2007/07/19(木) 09:21:34HOST:p000236.doubleroute.jp
「客観的な判断が難しい時」じゃない
2007/07/19(木) 09:30:56HOST:ntfkok023121.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
それだと、あんた、話し合いしてないんだし、新スレ停止じゃまいか?

>客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置
38 
垢版 |
2007/07/19(木) 09:40:26HOST:p1019-dng28hon.tokyo.ocn.ne.jp
一種のLRだよ。
削除依頼が新旧スレに分散するのを防ぐための措置であり、慣例だべ。

この措置により当該板に不利益は生じず、かえって利益になる。
これまでとくに問題になったことはなく、今回も同じ。
まろゆき、きつね、とーる、ぜんぬといった人たちも、放置・容認する趣旨かと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています