【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:23:20

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

前スレ
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099302161.html

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/18(火) 04:33:48

>>962
普通に運営されてるスレがありました。
誰かが勝手にそれの重複スレを立てました。
その後発スレは依頼に出され、しばらく経って止められました。
しかし、先発のスレはその間「禁止事項だとあなたが言い張る重複スレ」になっていた事になるのです。
あなたの理屈では。

誰かが勝手に重複スレを立てたら、元々あったスレまで削除対象になるとあなたは言っているのですよ。
後から重複されるようなスレを立てるなとあなたは言ってるのです。
後から重複されたら、普通の運営を変わらず続けていても削除されてもおかしくないと。
そんな無茶な話がありますか？

普通に常識的にスレ運営をしているのに、なぜか削除され、その削除がガイドラインに反しておらず、
文句も言えないという状況が起こりえるならば、ガイドラインの方に重大な問題があります。
ガイドラインは、何も落ち度の無いスレを削除し、議論を妨害するためにあるのではありません。
住人さんが、立て直した方が快適に使えるなら、立て直しを認めるようなガイドラインであるべきで、
そうなっていなかったら、そうなるよう変えるべきものです。

今の「完全に放置されたガイドライン」の絶対視は、曲解がまかり通り、本質を忘れ、目的を忘れ、
自分の主観を押し通すための削除に陥りがちです。
ガイドラインの変更が望めないのであれば、せめてその本質を理解し、目的を達成できるよう努力し、
皆で色々話し合って進んでいけばいいじゃありませんか。
オチは誰か考えて下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 04:51:06

文句は言えるだろう？
ガイドラインにはレスの数や時間等考慮して判断すると書いてあるから
変な削除をしたら、間違ってね？　と言えば良いじゃないか。
それに現状で立て直しだってできる。

一番最後の段は同意で。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 05:00:32

間違ってね？とは言えるけど
助言みたいのがワラワラ集まってきて潰すわけで

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2006/04/18(火) 05:40:21

>オチは誰か考えて下さい。

ξ・～・ξ　ふ～ん…じゃあ３段オチを想定して、１段目のオチはこれで。

975 名前：削除屋＠小太郎 ★ 投稿日：2006/04/18(火) 05:39:24 ID:???0
ちなみにここは東京都内の公立小学校です。
私は校長で、あなたたちは先生です。
ですから、あなたたちの挙手や多数決は認めません。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/04/18(火) 06:27:47

>>962
助言さんは「立てられた時間に比重を置きすぎる」と言うけど、
それは重複することが解っていて立て直した場合に限ります。
それ以外では、そこまで時間に比重を置く訳ではありませんよ。

>>974-975
「立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します」
「客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします」

重複スレに関する現行の削除ガイドラインにおける規定は上記の通りなのは解っているはずだが、
一行目の方が問題有りor不要だと思うのならさっさと管理人に直訴したら？

＃直訴もせずにそんなことを言うのであれば、ただ単に削除ガイドラインを軽視しているだけに見えると言っておく。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2006/04/18(火) 08:02:14

俺が削除人なら「判断に迷ったら(ry」を最大限に利用して
保留・様子見の立場をとるんだけどな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 09:36:12

>>975
なる程

次スレに移行した後
↓
スレの進行を荒らしが妨害
↓
住人が快適な場所を求め、新に後発スレを立てる
↓
削除依頼
↓
住人が快適に使えるなら、先発を処理

これが許される訳ですねwww

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 09:46:34

小太郎は、小太郎が考えてる通りに処理するようになったらどういう問題が発生するか、
それをどういう理由でどう処理するかについての考察をまるっきりしないんだよなー。

そんなんじゃ応援も出来かねるってもんですよ。

実際今「明王の処理理解出来る」派と「明王は横暴だ」派の争いになってるし。
もう2ch辞めたら？
向いてないよ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/18(火) 09:54:24

>>979
ご自分が「時間がどうのレス数がどうのと揚げ足を取ろうとする削除人」だという事は認めるわけですか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/18(火) 10:03:10

>>976
「揚げ足を取ろうとする削除人」がいなければね。
その場合は私もいちいちしゃしゃり出る必要が無い。
でも、そういう削除人がいる場合はかなり厄介なんですよ。

>>981
もし立て直したスレに荒らしが来なければ、
「立て直しによって住人が快適に使えている」と判断できるかもしれませんが、
現実には起こり得ないでしょう。

>>982
私への応援を前提としている時点で間違っています。
＞どういう問題が発生するか
問題があるなら言ってみて下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 10:22:49

＞現実には起こり得ないでしょう。

そんな事は無いだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 10:31:14

荒らしに秘密にスレ立て出来るなら、荒らしも新しいスレに来ないだろうけど、
現実にはありえないわけで。
荒らし＝粘着質の場合が圧倒的に多いわけで、どこへ行ってもついてくるでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 11:11:45

重複スレをわざと立てる場合の理由で多いのは
スレタイが気に入らないとか立てたのがコテハンだとかなんだけど
そういう理由で立て直してもいいってことになるんじゃないのかなと思ったり

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 12:37:47

ヒント1：重複は状態である。
ヒント2：重複状態を作り出しているスレッドは板趣旨に合致している。

ここまで考えたがまとまった答えが出てこない。

**散歩中** · 2006/04/18(火) 12:43:19

>>983
時間・レス数は判断のファクターですから、其れを検討するのが
「揚げ足を取る」こういだとおもっているなら、まぁ、なんと言うか
えーと、・・・・・・・・相変わらずですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 12:52:20

重複だ乱立だと言っても個別に見れば削除対象ではない。
対象ではないのだがこれが重複、乱立する事で削除対象になる。
いずれも「削除対象ではないが削除対象だ」というわけである。
本来はガイドラインに抵触しないものが複数存在する事で削除対象になる。
これはレスにおけるコピペと同様の現象である。
一つなら対象外だが連続投稿すれば削除対象になる。
ただし、最初の一つはオリジナルとして残すのである。
スレもまた同じなのではないか。先に立ったほうがオリジナルで後発はコピーだという認識。
最初の一つを残して後発を削除というのは同じ発想のような気がする。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 13:02:49

では、改変スレに関してはどうか。
完全に同一ではないにしろ根本的な部分では同一であると認識できるか。
これは微妙なものは通りすがりの削除人には判断が難しいかも知れない。
だが判断できず様子見、放置という選択肢もあるのだ。
これを消極的保留というべきか、積極的放置というべきか。
どちらでもよい。所詮は言葉遊びに過ぎない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 13:31:20

>>984
揚げ足を取る人、そういう厄介な削除人、つまり>>983の内容ですね。
こういう人がいる限り、貴方は自分の存在が必要であると考えている。

必要？

多様性はあって構わないと思うんですが、潰さないといけないと考えているんですか。
人は削除できねーですよ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 13:53:41

うまいことを言う。
人は削除できない。その通りだ。

％ · 2006/04/18(火) 14:23:24

えーと。
何で論争してますのん？

「先着を優先する」タイプの削除人と
「内容と住人の反応を重視する」タイプの削除人が
共存出来ない程、2ちゃんって狭い場所でしたっけ？

どっちでもえーですやん。

所詮“巨大な便所の落書き”。
より良いとか正しいとか、そんなパラダイムに価値はねーです。
明王が来た～後発が消された～運が悪かったね～（笑）
その程度のばらつきは許容範囲内ちゃうかな。

ラインダンス並みに足並みが揃った削除基準なんて気色悪いっしょ？

まぁ、アレだ。

　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　　　
.＿_____|┃´･ω･）　 …あんまし感情的にならん方がえーで。
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2006/04/18(火) 14:28:33

ξ´▽`ξ　んで、「ケースバイケース」が
結論の最終行になることが確定してる、
この議論のための議論をいつまで続けるつもりなん？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 14:33:52

他人のケースバイケースを尊重できるようになるまでじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 14:34:58

>>995 お前が言えるセリフかよ

　　　　　　　　メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ｡ ⌒　｡ﾟ u 　／　つ
　　　　 / //u ﾟ（●）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　わ
　　　　 l |　| ｡ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / !　ぁぁ
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､）ﾟ u/ ﾉ　あぁ
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ､//｡ﾟ／く　ああ
　　　ノﾒ/　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　ヽヽヾ　ぁあ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｯ
　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣（,,ノ　＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ｡ ⌒　｡ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ（●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､）ﾟ u/　　あぁ
　･｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ､//｡ﾟ／ i　　ああ
　＼.　|| l　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)死んでくれ！？　 (,,）_ ／ﾟ
　･／ヽ| 　　　　　　　　　　　|て ─ ･｡：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿.|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼￣　｡

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 14:37:33

　　　_,..,,..,､.,､,,_,..,,..,､.,
　　鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱　　　
　鬱鬱鬱::::::::::::::::::::::＼　　
　鬱鬱鬱::::::::::━:::::━　　
　鬱鬱::::::::::: :: -::::::::-｜　
　　(6:::::::::::::（:::::::::::>:::::::）　
　　　|::::::::::::::::::┏━┓:| 　　年寄りはすっこんでろ
　　　＼::::::::::::┃─┃::|　
　/ 　　　＼::::::::髭髭::::/ヽ
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　ヽ
|　／　､__ う　人　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　￣　|　　|
ヽ､__ノ　　　　　　　　　ﾉ　ﾉ
　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　| 　　　　（U）　　　　|
　　　ヽ､＿＿ノヽ＿＿_ノ
　　　ヽ￣￣ﾉ^ |￣￣ i

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 14:38:58

まぁ確かに。
別スレでがっつり首突っ込んで煽っといて
「いつまで続けるの？」
も糞もないもんだ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/18(火) 14:40:16

１０００！

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。