X

共同○行為さえ知らない無知な削除人がいる件について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/14(金) 13:19:40ID:cYOUYIMM0
削除依頼したら消すのがプロバイダー規制法、民法の
趣旨だろ。
一旦削除依頼して消さないのは
共同○行為といっていわば共犯になるんだよ。
バカだねー。
ジコセキニン、ジコセキニンだけは
バカの一つ覚えみたいにして騒ぐけど

マスゴミはこういうバカに浅知恵つけた
責任を取るべきだね。
男人情報バカも自己責任バカも同類か
0090迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 18:45:51ID:0k7q1CFz0
>>88
ﾓｳｺﾈｪﾖヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ!!
が出た後なのにまだ書き込んでるからね
まだまだ引っ張れると予想
0091槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
垢版 |
2008/03/15(土) 18:47:05ID:ByJr3u7k0
>>82
　　な　そ 　 　 |,､_,.､_　　　　　　 　 　 _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ　,' 　い.　そ　 　 　せ
　　い　り 　 　 l::::::::::::`～-､　　　　　　>...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ　|　 　 う　 の　 来　っ
　　だ　ゃ　　 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、　　　 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. |　　 の　 ま 　て　か
　　ろ　あ　　　L＿:::::::::::::::::::::}｝　 　 　 （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! |　　か　 ま　 お　く
. 　 う　　　　　 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ　　　　 ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! |　 い　 逃 .　い　こ
　　？　　　　 /::::}｝　`'´＿,､!　　　　　　　ﾊ!'´liﾞ}ﾞf|　　'´lリ｀ |l}、l| .〉 ？　 げ　 .て　こ
＼ 　　　　　 /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト　　　　　　 l l;　￣.ｿ　 　 ￣　j｢ﾉﾉ! |.　　　 る. 　 　 .ま
::::::.`ー一 ＜､::::)　　 ´,ｆﾘ　　＼、　　　　　ヾ!　　Lｬ- 　 　　,!r':::ﾘ｜ 　 　 っ 　 　 で
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::}　　　''""　　_´丿　　　　　　 ',　　ｰﾆ-''"　 ﾊ::::ｆ′＼　　　 て　　 　
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′,　　　 　 ´ （　　　　　　　　 i､　　ー'　／! ぐﾘ　　　＼　　　　　　　　 ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ 　i,　　 ∠´｢　　　　　　　　 _」 ＼＿／　,!　 ｀ヽ､　　　 ￣￣)厂￣￣
　`(::::::::::::::;;F′ヽ　　 　 　 ｬ′　　__,,､-‐''"´ ｜i　　　　, ′　　　　`ｰ- ､..__
　　Ｌ;;::::::广′　　`ｰ- ､._　 ）　／　　　`‐-　_ ′!　 　 /　 !　　＿,..､　''"´　 ｀`丶､
　　 〝ツ　　　　　　　::::::i￣__/　 _ 　　ヾ　　　￣｀` r┴'''"´￣　　 -''ﾞ　　　　　　　ヽ.
　　 _､-''|　　　　　　/　　>'´,　,｀´　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　　　i′　　 　 　 　 ﾞ;
=ﾆ´_ 　 j　i　　　　/　　i′/　/　/　 ｨ‐-L.._＼　　,!　　　　　　　　　　:l　　　　 　 　 　 i
　　　`ｰ ､_'　　　＿,,⊥-ヽl''　{　j=　r′　　 ｀ヽ､　l　　　　　　　　　　 ' ､　　　　　　　.::|
今からでもみっちり議論をや ら な い か
0092名無しの妙心
垢版 |
2008/03/15(土) 18:50:24ID:Yrd5wDuF0
実際問題、犯罪関連の書き込みを、警察の捜査とか全く考慮に入れずに、
当人からの依頼だったら削除して良しとか言ってる時点で、法律に詳しいとは
到底いえないであろう事は、素人の俺が見てもわかったりするわけですが。

専門家なら専門家らしく、専門家として経験を積んだ人間らしく、
法律以前の常識の部分でツッコミを入れられるような態度を
取らないでいただきたいものですけど、まあ無理なんでしょうねぇ・・・。


>>89
繰り返します。
2ちゃんねるで削除を行わなかった事が、共同○行為として訴えられ、
敗訴した例を記事なり何なり使って挙げてみてください。

私は貴方に聞きました。「全て削除」で構わないのか、と。
それに貴方は答えました。「YES」と。
にも関わらず貴方は>>53のように前言を翻している。
二度も繰り返し聞いたにも関わらず、貴方は法律を運用する上で
当然考えて然るべき「例外」の存在を思いつかなかった。

法律を専門にしている人間としても、所詮その程度、という事ですか？
その上他人に対して真摯な態度も取れないようですし、人間としてもその程度、という事でしょうか？

どうしようもないですね、それじゃ。
0093名無しの妙心
垢版 |
2008/03/15(土) 18:55:24ID:Yrd5wDuF0
もう一回書いておきましょう。

>>89
繰り返します。
2ちゃんねるで削除を行わなかった事が、共同○行為として訴えられ、
敗訴した例を記事なり何なり使って挙げてみてください。

以下補足。

挙げられないのでしたら、その理由を我々の無知など以外で、
第三者にも理解できるようにしっかりと説明してください。

貴方自身が

＞犯罪を認定するのは国だからです。

と言っているように、それが犯罪であるという貴方の主張が真であるとするならば、
既にその共同○行為によって訴えられ、敗訴した例が存在するはずです。
今まで2ちゃんねるの裁判には数多の弁護士が関わっているのですからね、
全ての法律を知っているわけではないが一応それ系の仕事をしている程度の
貴方が気づく事を、全ての法律を恐らくは知っているであろう本職の弁護士、
検事等が気づかないというのには正直無理があります。

まずは事実を提示して、それから話をしましょう。
その提示すらできないから、誰も貴方の話にまともに耳を貸さないのですよ？
おわかりですか？　こちらの無理解などが原因なのではなく、
貴方の態度と議論の進め方がどうしようもなく駄目なだけなのですよ？
自らの不手際を棚上げして、他人の批判にだけ一生懸命なようでは、
到底貴方の望む「まともな議論」は為しえないでしょう。
他ならぬ、あなた自身のせいで。

改善してください。よろしく。
0094迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 18:57:14ID:Z1jnIvjG0
>>92
読解力ないですよ。
ハッキリとしないというのは前言を翻してるのではありません、
当然違法だが論理の展開が人それぞれで
その結果で当事者の責任の割合が変わってくるという意味ですよ。
私の法律知識では確実に違法性は残ると思ってます。
そうではないという反論が聞きたかったんですが
今のとこ反論といえるものがみあたりませんのでスルーしてます。

個人攻撃は多数ありますけどｗ
まー、どうせ個人攻撃が趣味な人でしょうけどねー。
0095Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 18:58:29ID:lXp/7FH30
>>89

＞責任法あたるよ上でいってるじゃん

わかった餅つけｗ
日本語でおｋ

ちなみにエニグマの解析予想を元に話すがｗ

責任法に当たる、と言っているなら、どう当たるのかを君は
全然触れていないよね
逆に私は、プロバイダ制限責任法に相当するのは
個人の～、法人の～しか当たらず、それ以外は
法律違反といえないとはっきり言っていますが？

共同○行為とやらが成立する為には、なんらかの不法行為が
あって然るべきだけど、その不法行為自体が成立しないなら
共同なんチャラも成立しないなぁ
0097Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 19:03:22ID:lXp/7FH30
言い添えておくと、権利侵害を成立させる為には
少なくとも被害者の特定が必要なわけだが

匿名掲示板における匿名同士の議論論争において
片方の当事者が権利の侵害をされたと主張することが可能なのか？

それと他人の読解力を批判する前に自分の読解力を疑いなさい
妙心氏が２回も確認して「全ての削除依頼が対象か？」と
問うたのは誰が見ても誤解の余地がありませんよ
0098迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 19:05:05ID:Z1jnIvjG0
わるい、もう議論はしたくないからほんと帰る
厨が湧いてきそうで。
0099Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 19:05:46ID:lXp/7FH30
>>90

まーパターンですねー毎年休みになると恒例の（棒読み

もう来ねえよと宣言してしまった以上専ブラでスレアボーンするものですけどねぇ
0100Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 19:08:35ID:lXp/7FH30
>>98

厨が沸こうが沸くまいが、自らの主張に誤りがないなら
それを表明することに何ら問題はないはずですけどね
厨なんかローカルアボーンするか脳内アボーンすれば済むことで
ましてやほうりつのせんもんかならそれくらい出来て当然でしょう

有り体に申し上げますが

逃　げ　た　い　わ　け　で　す　ね　？　　（バ　ロ　ス
0104Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 19:14:31ID:lXp/7FH30
>>102

いいええぇ、私なんか仕事（監査部）でちょっと囓っている程度のことですから
せんもんかのかたにあんたが大将なんていわれるほどの知識も
議論力もありませんよぉ

せんもんかならせんもんからしく素人を正面撃破してもらいたいものですねぇ
0106名無しの妙心
垢版 |
2008/03/15(土) 19:17:49ID:Yrd5wDuF0
>>94
なるほど、つまり違法であり、量刑の部分で大きく幅がある事が予想される、
という事でしょうか？　その解釈でいいのならば、その部分に関しては撤回しましょう。

で、他の部分への反論はまだですか？
特に重要な事実の提示はまだですか？

答えられる所だけしか答えないわけですか？
他にも貴方への疑問、もっと有体に言ってしまえば疑惑は数多く浮かんでいます。
ちゃんと文章全部読んでいるにも関わらず、そういった部分については
スルーなさるという事が、あるいは流し読みして答えられる部分が目についた
時だけ答えるという態度を取る事が、貴方という人間が周囲にどう思われる所以となるか、
常識的に考えればおわかりになるかと思いますが？


>>98
議論を打ち切りたいのならどうぞご自由になさって結構ですよ。
もちろん、貴方の一方的な打ち切りに応じなければならない理由は特にありませんし、
一方的に打ち切ろうとする事が周囲にどう思われることになるかも、
これまた常識的に考えればおわかりにいただける事かと思いますけれどね。

そのデメリットを排する事なく受け入れるというのであれば、
どうぞご自由にと言う外ありません。
ですが、自分は議論を打ち切るが、自分の事を勝手にあれこれ決め付けるな、
と仰られるのでしたら、それは無理というものである事は前もって了承していただきたいところですね。
0108名無しの妙心
垢版 |
2008/03/15(土) 19:19:53ID:Yrd5wDuF0
>>107
個人情報を男人情報と誤字って訂正も入れないくらいだしねぇ・・・。
0109Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 19:21:55ID:lXp/7FH30
＞自分は議論を打ち切るが、自分の事を勝手にあれこれ決め付けるな



議論は最後まで立っていた方の勝ち　（Ｓ．Ｍ．コタロースキー　～2003　露）
0110迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 19:27:41ID:dGByvzGZO
つーかこの程度で個人攻撃とか、どんだけ頭○いんだよ

問：○に入る言葉を答えよ
0111名無しの妙心
垢版 |
2008/03/15(土) 19:30:02ID:Yrd5wDuF0
性？

>>109
・・・し、死んでる・・・。




とりあえずまあ、終わりかな？
0113迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 19:46:40ID:OJIucyP+0
毎年季節の変わり目にこの系統は沸くけど今回のは質が悪いなｗ
まともな打ち合いにもなってないんじゃ話しにならないｗｗｗ
0116Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/15(土) 21:01:00ID:lXp/7FH30
レッツコンティニュー！　ファイッ！　　・・・・・オゥッオゥッオゥッ！　K.O.!
0117迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 21:04:45ID:xppHlGBq0
腐った餌にハイエナが群がってると聞いてすっ飛んできました！
0118迷ったら名乗らない
垢版 |
2008/03/15(土) 21:09:27ID:u2nnIJRFO
>>117
失礼な。いまどきこんな典型的な人はなかなか見かけないぞ。
マンガ肉並みの希少さだ。
0122Auditer01 ◆AuditTUVJw
垢版 |
2008/03/17(月) 11:06:46ID:JOptFLwlO
>>1
日曜丸一日厨はおろか誰も涌きませんでしたよー
存分に意見を表明してくださいな
厨が涌くから撤退というのが言い訳でないならね
0124 ◆IZUMIXFK1.
垢版 |
2008/03/20(木) 00:21:27ID:SixL/NGvO?DIA(100013)
おそくなってすみません。

>>47
裁判所で好きなだけ主張するといいと思うよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況