問題発言の多い困った野次馬さん3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除要請をすると依頼内容をコピペして、削除先に貼り付ける
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬
等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。
【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50
やまニイは、以前はそれなりに面白いキャラだったのに、どういう経緯があったのか
よく知らないが、ジェンヌを敵視しだしてからおかしくなった気がする。
少なくとも、他人の会話の間に割り込んで、話の腰を折ってgdgdにするようなキャラでは
無かったと思うのに・・・そんな小太郎みたいな奴になっちゃいけないよ、やまニイ。 ご苦労様です☆のドコモの人、うざくなってきたなぁと思ったらミッちゃんが指摘したね。
焼くほどでも無いけど・・・。
過去ログも読んだけど、ドコモの人がよく取り上げられてるねここw もう少し言えばあそこで指定せずに
もう少し泳がせてだな・・・
そういう面ではいつも通り失敗かもですね。 megaegg.ne.jpで煽りAA貼る馬鹿がウゼェ そそ。
問題発言の多い困った野次馬さんですらない荒らしたいだけの馬鹿だな。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236082344/
こことか、案内人とかが注意して欲しいんだけどなぁ。
名無しでやっても誰も言う事聞かないし(´・ω・`) >>779
index2.htmlはいらんかったのか。
次回はそうしますだ、どもども。
janeだと要請が開くだけで、フォームに飛ばなかったもんだから^^; >>778
そんなもん、注意レスが余計邪魔だろう。
どうせ言う事聞かないんだから。 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1198406892/146-149はどう見ても反論だろ。
法人依頼じゃないなら、削除するのに越権行為かどうかなんて関係ないし
接続IPもどうでもいいこと。
146、148があぼーんで抜けてると思ったら、またこいつだったか。 >>783
反論は、事実かどうかの確認の後に、7日間ルールが適用されてから、
事実であるかどうかについてなされるように思います。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/472
>案内人は(中略)
>案内が出来ないままだと削除人になれないかと言うとさにあらず。
>無論、案内が出来たほうが、削除活動するにあたって
>望ましいのは確かではあるので、案内の不手際とかは
>具体的に指摘し、改善出来るように手伝ってあげるとよいかと。
だからそれじゃ一体何のための案内人修行期間なのかと(ry とりあえず、案内人の期間が修行であるという前提に疑問があるんで、そこをまず
証明してみてくれる? 案内人のすべてが削除人になりたいわけじゃないと思うんですが。
ジェンヌさんも同じこと言ってましたよね。 丁度ここ見る前に書いたが、案内人期間は修行期間じゃなく、
適性審査期間だと思うよ、個人的には。 >>791
さすがにうざくなってきたなぁw
上げて書くなよな・・・。 ドコモのやつ今日は激しく活動してるな、わろたwww 今西さん、いい加減にしないと本当に焼かれますよww 「どうせやらないないくせに、脅しかましてんじゃねぇよw」的な徴発ですね、わかります。 >>794
つーことは(案内人制度を削除人になるための前段階としてとらえるなら)
適性審査してる人間に問題があるってことだな
和菓子や昨夜なんかを見てるとそうとしか言いようが無い 大学に入ってから辞めていく奴もいるから、大学入試なんて意味がない
という類のお話でしょうか? 会社面接でも採用してからなんじゃコイツってのいるのに
メールだけで100%確実に採用出来る訳なかろ
頭悪杉 じゃあなんのためのジョブチェンジ審査があるんかって話
案内人採用は仕方ないとして適性ない奴をジョブチェンジさせるのは変だろ >>799-800
気づいたのかな?
これで止まってくれればいいんだがw >>805
限定された活動の案内人活動で、削除人としての適正を100%掴めると思いますかあなたは?
掴めると思うなら、確かにジョブチェンジ審査に不具合があるのでしょう 案内人のうちは重要削除対象を要請にテンプレ案内とかしまくって削除人になったらずれまくり判断繰り返しが最強ですね、わかります >>806
美術鑑賞板ですげえ自演繰り返してるよ。 >>817
明らかに野次馬が立てたっぽいのに
本気で伯爵って奴が粘着してると思ってるんだな 見えない敵との戦いの果てには、一体何があるんだろう? 見えない敵との戦いは、血反吐吐きながら続ける、ゴールの無いマラソンですよ。
>>819だよね。
>>810素晴らしい流れに感動♪ うろ覚えで間違ったまま自分の言葉として語る>>823に失笑した それこそコテ叩きしたいなら最悪あたりでやったら?
問題発言だとするならその点の明示とどう問題なのかの提示をどうぞ 579 名前:名無しの妙心[sage] 投稿日:2009/03/23(月) 15:25:03 ID:viuUCbym0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/823,824
「プロレスは、血反吐吐きながら続けるゴールの無いマラソンなんですよ」
これが例の発言の全文だったような覚えがあるんだが・・・
確かにそう言われるとうろ覚えかもしれんな。
だがまあ、自分の言葉として語ってるとか凄い言いがかりだなw
元ネタちゃんとわかってんのがある意味大したもんだがw
580 名前:迷ったら名乗らない[sage] 投稿日:2009/03/23(月) 16:49:43 ID:mL6XiA930
>>579
ウルトラセブンの台詞が元ネタだと思ってたりとか。
581 名前:名無しの妙心[sage] 投稿日:2009/03/23(月) 16:55:44 ID:viuUCbym0
「それは血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ・・・」
これか。
俺が特撮からネタを引っ張ってくるとお思いか!(くわっ >>830
最悪板は、血反吐吐きながら続けるゴールの無いマラソンなんですよw えっとねぇ、このスレで言う所の「問題」ってどういうものか
理解されてますかねぇ?
叩きたいだけなら最悪でどうぞ 最悪板はどうしてtuboなのかな。
2ちゃんねる自体、壷と呼ばれてたりもするね。 規制議論板で気に入らないスレを落としたい荒らしとやってることは一緒なんじゃないか?
削除要請板は即死判定が異様にぬるいっぽいからあまり意味はないが。 削除人がスルーしてるし気にしても生姜ないかぁ。
要請板はどうも完全手動で倉庫移動してる気がするですよ。
削ジェンヌさんが来ると一気に落ちるような感が。
だとすれば保守レスはあまりどころか全くの無意味。 手動なんか。
判りやすいように再依頼が無さそうな
埋まったスレ上げてるとか・・・w 私も香川照之さんスレッドで野次馬さんの被害にあいました。 削除関連を巣窟にしている野次馬さんじゃない気がする。 とうとう自ら削除依頼に見せかけて対象を晒すという行動に出ましたww >>844
引用は「自己責任により削除しない」とされています。
つまり削除ルールは「当事者からの訴え」を前提としているので、そもそも第三者による削除要請はルールにないのです。
私は当事者なので、第三者の削除要請権を妨害しておりません。
ルールを無視する削除人こそ、キャップ剥奪すべきです。♪ >>841
どこをどうしたいんですか?
人に意見を伝えたいという意思が読み取れません。
きちんと文章を書いて、きちんと批判なりしてくださいね。
>>843
ちょっと参照先のURLを変えたくてね。
>>845
どのような理由で規制すべきなのか、きちんと書きましょう。
根拠を説明もせず「言いっぱなし」で「規制すべき」などというのは、実に無責任な発言ですな。
…つまり、ここで無責任で説明責任を果たさず「結論だけ言い放つ」人こそ「野次馬」に成り下がってるわけだよねぇ。ww 君の場合は削除させまいと小細工をしているのが見え見えだし
自分で書いたものは絶対に削除されないというルールはないから無駄だと思うよ。
というか、そこまで必死になる動機はなんなの?
業者に対する深い怨恨とかあるのかな? >>846
>引用は「自己責任により削除しない」とされています。
>つまり削除ルールは「当事者からの訴え」を前提としているので、そもそも第三者による削除要請は
>ルールにないのです。
あなたがそう思っていることはわかりましたが、どうもそれは違うようですよ。w >>846
>自己責任について
> どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください
これを逆手に取ったつもりで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/337
を書いたんだろうけど「削除されない場合があります」なので削除されることもある。
削除要請板のルールでは一群と会社・団体のみ「当事者からの訴え」が必要だが
他の場合は第三者からの削除依頼を受け付けている。
そもそもタダで手に入るネット上や電話帳に記載の情報と、有償で手続きをしなくては手に入らない
登記情報を一緒にするのはおかしいから削除されているんだろ。
その登記情報をネットに上げたのが登記簿登録者自体ならともかく第三者が勝手に上げた物は
悪意ある晒し扱いで無視されるんだよ。 >>848
小細工はしてませんよ。専ブラならHOSTにカーソル合わせれば過去の発言も表示されますし。
ただ「a@a」などと明らかに嘘のメアドでも削除要請できる場所で、自分の大事なコテ入れる必要もないと思っただけです。
そもそも個人の場合「要請者の特定」は必要ないらしいですしね。
(でも一方で「自己責任」などと、当事者であることを求めているので、ルールそのものが矛盾しているのでしょう)
なお、悪質業者の責任の所在をはっきりさせているだけで、特に怨恨などはありません。 >>849
あなたがそう思っているだけのようですよ。
てなければ「自己責任」なのに第三者が削除要請できる矛盾が説明できないですから。www >>850
タダであろうと有料であろうと、公開は公開。
だって、2ちゃんねるは一見無料ですが、通信設備を用意して通信費を支払わなければアクセスできないですからね。
そんなことを言い出したら、全ての情報・リンクによるソース紹介は無意味になりますよ。www
登記情報もネットで入手できるのですから「一緒」なんですよ。www
もちろん、内容が嘘であるなら削除すべきですが、その「嘘」を(簡単な手続きで)立証もしないで「一緒じゃないから削除」なんて、無茶苦茶ですな(笑) >>852
>>850さんの
>「削除されない場合があります」なので削除されることもある。
に同意。
悪質業者の責任追及であれば、何をしてもよいという理屈は通りません。
というよりも、動機が何であれ、削除ガイドラインに抵触している投稿が消されるならば、
あきらめてください。
ついでですが、削除対象レスについて投稿者からの依頼が自己責任によって蹴られるとしても
それは、投稿において言及されている方からの削除依頼や第三者からの再依頼を却下する
理由にならないことを、ご理解くださいませ。
それでは…。
>タダであろうと有料であろうと、公開は公開。
2ch的には、そのように判断しないというだけなので、そこは2chの勝手かと…。 >>85
ボランティアでバラバラに行動している削除人の個別の判断をそこまで盲信できるのなら、意見を述べる必要もないでしょう。
黙っていなさい。 当事者が削除依頼をしなければならないというルールはない。
法人・団体での削除依頼とかだと身元確認が必要だから名前・メアドは厳しく見られるが
それ以外のものは基本的に第三者が依頼しても普通に受理されるし。
自己責任云々は最初の書き込み確認のくだりから分かると思うが
自分が2chに投稿したからにはそれがコピペされようが消されなかろうが
特段のルールがない限り文句を言うなよって感じに近いかも。
要するに削除される事もケースバイケースであるって事だ。 >>852
マルチポストは削除対象というのはおいておいて。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/377
で削除依頼したのだから
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1143974283/522
を校倉木造さんが削除を望んでいる削除対象と言う訳だな。
自己責任のものは「削除されない場合があります」ので「削除されることもある」。
元々自己責任で云々で蹴られるのは依頼レスだけで依頼対象は問題なく削除されるし
自己責任が明らかなレスでも削除された実例はいくらでもある。
だから「校倉木造さんが消したい」http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1143974283/522は
削除されるかでしょうし、「校倉木造さんが消したいレスと同じ内容のもの」も削除される可能性は高い。
校倉木造さんが消したい内容の削除の可能性が有ることがわかって良かったな。 なんだか触っちゃいけない人みたいだけど、一応触れておくかぁ
1.自己責任により削除しないについて
削除人さんが責任を問われるのは、削除ガイドラインに記載されておらず、
あるいは2ちゃんねるで「削除してはいけない」対象を削除した場合のみです
さて、「削除されない場合がある」と、「削除してはいけない」はイコールでしょうか?
2.削除ルールは「当事者からの訴え」を前提
まぁこれは要請板の
「裁判所により削除命令の判決を受けた当事者の方」
ってのと、ガイドライン個人2類3種あたりの事を言ってるんだろうけど
想定(前提)はしていても規制はしていない
それが証拠に電番などは赤の他人が依頼しまくってる
第三者が依頼しては「いけない」というソースがあるなら提示をどうぞ
まぁ好きにすればいいと思うけど、都合のいいようにルールを読み替えるのはやめて欲しいな >>857
仮に 「削除ガイドラインに抵触していないレスが削除されている」という主張であるならば、
削除議論板のローカルルールにのっとって議論板の当該スレッドに反論を具体的に提起して
整理板の連絡報告スレにおいて、適切に(つまり連絡スレには意見などを書かず単に)呼び出
して、議論すればいいというルールなので、依頼スレや野次馬スレで騒いでいるだけで、
議論スレで問題提起していないのであるならば、削除されていることが何よりの証拠と言われても
いたし方がないかと…。
きちんとこの板のルールを読んで、削除ガイドラインも理解あしてから問題提起しましょうね。
問題提起さえできない人がたいそうなことを言っても、説得力いはありませんぜ、旦那。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています