ここは規制議論板part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このつまらないテンプレとスレタイはどうにかならないものか ギロンしに来ましたギラギラ。
でも眠いので今日はもう寝ます。。。 >>3
何を議論するのかさっぱりわからないし
面白いと思ってやってるのなら猛烈に寒いんですが 1.報告人に解除判断をさせてほしい
2.解除人を増やしてほしい
って話？ 報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/441-
>441 名前： ◆CharmyZC3Q [sage] 投稿日：2007/09/16(日) 00:49:00 ID:quy+5eIM0
> たぶん返事はもらえないんでしょうけども遠隔で。。。
> プロパから返信があって、もう何点かまだ先方にお聞きしたい点があったり、
> 不安な部分がある場合には、折り返し問い合わせメールを送りたいので、
> 「この件は〜さんが報告しておりましたがこちらでも確認しました」という
> のは待ってもらって、「対応完了の報告がありました」は報告人が最初に
> 書きたいなと思ってます。
> 先方とのやりとりが完了したと報告者が思った時点で、
> 「対応完了の報告がありました」と書きたい方向です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/442
>442 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 01:05:58 ID:fG2hMb7m0
> それは賛成ですねー。
> これで完了でおk？みたいな確認は必要だと思います−。
> 返事があっても長い事報告人さんが不在だった場合には
> 他の報告人さんに相談するとかー。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/448
>448 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 15:12:11 ID:???0
> ｷﾀﾖｰｷﾀﾖｰ
> >>441-442
> 支部に関してはこれをやってもらってくださいー。
> っていうか今までされてないことに驚きです。
> やり取りをしている人間が、ISPの返答で判断をする。
> それでreffiさんに投げてもいい、となった時点で
> 最終的に解除するのはreffiさんですが
> それは代表として、機械的にするってことなんじゃないんすかね。
> もちろん逆にreffiさんがこの返答でいいの？解除無理だよ？
> ってことがあることも当然として。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/449
>449 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 15:37:05 ID:???0
> 他の人もどんどん意見とか言っていいんじゃないですかね。
> 転載不可のメールは無理ですけど
> 転載できるISPの返答は、みんなで考えてもいいと思うんですけど。
> つうか解除なくてもいいと思っている私が、こうやって書くのもおかしいと思うんですけど。
> 一応一意見として聞いてください。
（かなり略）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/662
>662 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/09/18(火) 02:37:14 ID:???0 ?S★(1004247)
> んでは、とりあえず、チャーミーさんが報告した案件に関しては、
> チャーミーさんが解除宣言するまで保留ってことにしますかー。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/816
>規制解除のループをできるだけ減らすことで、重要削除対象が書き込まれる
>機会も減ってくれれば。ループができるだけ減ることによる、２ちゃんねるへの
>メリットデメリットはどうか？ デメリットがあったら困りますが。
>
>規制解除のループが減れば、報告人が単なる通報スクリプト状態となって
>何度も何度も報告作業する手間も減る→報告人にとってはメリットがあります。
>
>支部の解除基準を少し上げてみる方向性、支部と本部の解除を分ける方向について、
>ひろゆきさんにプレゼンしてみて、それがどうなるかですね。
>>5
凍えさせてごめんなさい。
>>7
ごめんなさい。
>>8
1に関しては、今のところチャーミーさんが判断をされることになりました。
2についても含まれてると思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
