★071211 大学受験板・サン毎7/29号就職偏差値コピペ報告スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学受験板(http://ex23.2ch.net/kouri/)において「サンデー毎日7月29日号」や河合・ベネッセ偏差値などのコピペ荒らしを報告するスレッドです。
◆報告の注意
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式4を推奨します
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告1レスあたり、指定するURLは10個程度迄、それ以上は分割して下さい。
◆お役立ちツール
ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/2ch/adabuse.php
あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php
まとめツールのソートツール ver.alpha stable
http://houchi.net/2ch/abuseresort.php
◆荒らしの特徴
・規制逃れのためか10レスほど一連コピペを展開した後、即座にIDを変えて同じ一連コピペを展開する。
・深夜〜早朝(1時〜6時)までコピペ、昼下がり〜夕方にかけてコピペ、夜22台にもコピペ。特に深夜〜早朝が多いのが特徴。
a) 投稿内容 >>2-4に記載
b) 規模頻度 2〜3res/分、10〜30res/日
c) 爆撃範囲 大学受験板の特定スレッド
d) 継続性 何か月も前から継続 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1192699104/320
320 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 20:10:16 ID:z2eiSEGZ0
■■歴代司法試験合格者数(1949年〜2005年の累計)■■
1 東京大学(6411人)
2 中央大学(5450人)
3 早稲田大(4133人)
4 京都大学(2867人)
5 慶応大学(1983人)
6 明治大学(1082人)
7 一橋大学( 978人)
8 大阪大学( 777人)
9 東北大学( 752人)
10 九州大学( 639人)
11 関西大学( 587人)
12 名古屋大( 556人)
13 日本大学( 518人)
14 同志社大( 489人)
15 立命館大( 423人)
16 神戸大学( 409人)
18 法政大学( 392人)
17 大阪市大( 386人)
19 北海道大( 385人)
20 上智大学( 314人) 再発まとめ
>>133-134 , >>136-137
以上です。お願いします 司法試験コピペは別途スレ立てすればいいんじゃないですか?
際限なく拡大解釈が続く汎用スレになっちゃいますよ スレタイからして汎用だからなあ
共通スレで何か言われなかった? 司法試験、偏差値コピペは学歴板でも受験板でも
なんでも可能って事なの? 偏差値コピペや司法試験のコピペは何種類もあるけど、
ここに入ってるものと入ってないものがあるよね?選択の基準は何? サンデー毎日関係のコピペというけど、
>>132のコピペがサンデー毎日のコピペとどういう関係が? >>86に歴代司法試験合格者なるコピペは含まれていませんが・・
司法試験コピペはどんな種類でも、どんな板でも報告可能な万能スレという事ですか? なんか当事者が規制されたくなくて妨害して「何かある」と思わせて
妨害して勝ち逃げ、みたいなのやめにするべきだと思う
こういうことする妨害者がいるスレは優先すべき 汎用スレではないかという疑問点を払拭する必要が
あるんじゃないですか?説明責任を果たさず、論理が破綻すると
妨害だ!と喚きだす
これでは公正な報告ではなく、恣意的・私怨目的と取られても仕方が無いのではないか?
感情論じゃなく、論理的に説明してください >>152
>>130をいい加減読んでください
妨害しすぎですよ。ひどいものです 読みましたよ
>>130には
「、「サンデー毎日」関係の就職コピペと司法試験、偏差値コピペを
同一人物が行っていることが>>54から明らか」
と書かれていますよね?で、あなたが新規に報告している>>132のコピペと
「サンデー毎日」と一体どんな関係があるんでしょうか?
妨害ではなく納得いく説明を聞きたいと思ってるんですが?
122 :生姜焼き ★:2007/12/18(火) 00:04:44 ID:???0
コピペするだけで「はい証明」といわれても困るので
きちんとアドレスやら論拠やらをまとめといてください
それで投稿例とかをきちんと追加すればいいんじゃないですかね?
こういうことでしょ 再発まとめ
>>156-159
以上です。お願いします >>130には
「サンデー毎日」関係の就職コピペと司法試験、偏差値コピペを
同一人物が行っていることが>>54から明らか」
と書かれていますよね?で、あなたが新規に報告している>>132のコピペと
「サンデー毎日」と一体どんな関係があるんでしょうか?
汎用スレではないことを論理的に証明されたほうがいいのではないでしょうか? スレタイとURLググってみたけど宣伝は一切されてないな
つまり規制されてから該当者がここを荒らすようになったと
こういうのは一律に規制したほうがいいって! 汎用スレじゃないのならその論拠を明らかにすればいいだけでしょ?
論理的説明がつかないから「妨害だ!」とか喚きだす
それこそおかしいと思うんだけどね・・ 結局、規制されたくない人の荒らし行為は功をそうした、と 荒らしの荒らし勝ち。
何かあると思わせて規制人に疑念を抱かせるのが荒らしの狙い。
結果、荒らしは規制を免れましたとさ。 問題の本質は別のところにあると思うのは私だけでしょうか >>130以降の報告やってる奴って↓の>1と同一人物か
こりゃ酷いw
★071223 スケート板 浅田真央アンチスレ乱立報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1198342145/ まったく関係ないかと
しかしまあ掘られて規制までされてるのに荒らし行為者のイチャモンでおじゃんになるとか
荒らした者勝ちだねまさに 第三者から見てもまともな反論が皆無、と判断されてるようです
412 名前:名無しの報告 投稿日:2007/12/24(月) 11:27:25 ID:cUsrzskU0
>>411
ここは放置?
★071211 大学受験板・サン毎7/29号就職偏差値コピペ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197356170/
414 名前:生姜焼き ★ 投稿日:2007/12/24(月) 11:33:34 ID:???O
>>412
結論でたの?
ツッコミに対して説得力で上回る
まともな反論はほとんどないようだけど ツッコミに対して説得力で上回る まともな反論
↓
俺に逆らうレスは全部荒らしの報告妨害 物はいいよう
ツッコミって具体的に文章化されてない上に
具体的な回答はきちんとなされてる件
大学受験板や学歴板関係の報告が全部が全部まともじゃないと思ったら大間違いだよ 論理的説明を求める人を問答無用で荒らし認定するのは「まともな反論」とは言わない
国会で野党議員から薬害エイズに関する論理的説明を求められて「議事妨害だ」とか言う
首相がいるだろうか?
それに、報告者は何故時と場合によってトリップを使い分けるのか
そういった点で公正な報告ではないと判断されたんじゃない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています