★071211 大学受験板・ｻﾝ毎7/29号就職偏差値コピペ報告スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学受験板（http://ex23.2ch.net/kouri/）において「サンデー毎日７月２９日号」や河合・ベネッセ偏差値などのコピペ荒らしを報告するスレッドです。
◆報告の注意
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式４を推奨します
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告１レスあたり、指定するURLは10個程度迄、それ以上は分割して下さい。
◆お役立ちツール
ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/2ch/adabuse.php
あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php
まとめツールのソートツール ver.alpha stable
http://houchi.net/2ch/abuseresort.php
◆荒らしの特徴
・規制逃れのためか１０レスほど一連コピペを展開した後、即座にＩＤを変えて同じ一連コピペを展開する。
・深夜〜早朝（1時〜6時）までコピペ、昼下がり〜夕方にかけてコピペ、夜22台にもコピペ。特に深夜〜早朝が多いのが特徴。
a) 投稿内容 >>2-4に記載
b) 規模頻度 2〜3res/分、10〜30res/日
c) 爆撃範囲 大学受験板の特定スレッド
d) 継続性 何か月も前から継続 >>122 生姜焼き★さんのご意見を賜り、今回追加報告する分のURLとその論拠、更に改善点を
まとめようと思います。
(1)汎用スレとのご意見に対して
まずはじめに、汎用化しているとの一部の方からのご意見です。
「汎用スレになっている」とは、IDおよび主張・主義について何の関係もない複数のコピペを
およそ無作為に選んでいるかと思われるほどにピックアップしているような状態、
もしくは規制されて、その結果、複数の個人契約プロバイダのホスト（つまり複数人）が明らかにされるような状態だと考えます。
これについては、「サンデー毎日」関係の就職コピペと司法試験、偏差値コピペを
同一人物が行っていることが>>54から明らかであって、同一IDがこれらのコピペを一連に繰り出していること、
それぞれのコピペが単独で報告できるほどの量を備えていることから、汎用報告していることの定義には
当てはまらないものと考えます。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1193142362/291 2007/12/15 12:54:18 ID:j9aPt40V0
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1193142362/293 2007/12/15 16:12:55 ID:j9aPt40V0
(2)学歴板の報告について
スレタイと異なる学歴板の報告について、規制された人は、大学受験板と学歴板とを根城にしていたようです。
実際過去何度も規制され、このスレにおいて両方の板の永久規制を受けています。
ここにおいて再発報告のみ大学受験板と学歴板とを分離する意味は乏しいと思われます。
そこで、>>80のご意見にも従い報告します。
(3)今回の改善点について
その上で、今回、以下の改善を加えたことを申し上げなければなりません。
即ち、同一IDでも「彼氏にしたい大学」コピペを削除したこと、また技術的な問題として
これなどを削除→http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1186539412/934 2007/12/16 21:00:43 ID:DeixPUYf
dat落ちし、その前後で鯖が変更されたため、鯖ごとにまとめると存在しなくなるコピペを削除したこと (4)投稿例の追加
次のレスから、実際に規制履歴のあるコピペに加え、具体的な投稿例を追加します。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1189364487/317 をはじめとする各種企業別就職者数（サンデー毎日）
317 ：大学への名無しさん：2007/12/14(金) 08:28:03 ID:LwOuiuaE0
◆大学別人気企業採用者数TOP10 2007年分◆
※卒業生に対する比率ではありません｡（サンデー毎日2007年7月29日号）
みずほﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ（金融トップ） 上智・一橋は未集計｡
1. 慶應大 186名 6. 立教大 76名
2. 早稲田 108名 7. 成蹊大 75名
3. 中央大 96名 8. 青学大 70名
4. 明治大 94名 9. 法政大 65名
5. 東京大 82名 10. 日本大 61名
東京海上日動火災（損保トップ） 私大のみ掲載
1. 慶應大 93名 5. 青学大 26名
2. 早稲田 42名 7. 学習院 24名
3. 成蹊大 32名 8. 中央大 20名
4. 立教大 27名 9. 法政大 13名
5. 明治大 26名 10. 上智大 11名
電通・博報堂（広告代理店トップ２） 私大のみ掲載
1. 慶應大 70名 6. 青学大 4名
2. 早稲田 31名 6. 成蹊大 4名
3. 中央大 8名 8. 法政大 2名
4. 立教大 6名 9. 明治大 1名
5. 上智大 5名 10. 学習院 1名
日本生命（生保トップ） 私大のみ掲載
1. 早稲田 29名 6. 成蹊大 16名
2. 慶應大 24名 7. 中央大 14名
3. 明治大 23名 7. 法政大 14名
4. 立教大 20名 9. 上智大 7名
5. 学習院 21名 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1192699104/320
320 ：大学への名無しさん：2007/12/11(火) 20:10:16 ID:z2eiSEGZ0
■■歴代司法試験合格者数（１９４９年〜２００５年の累計）■■
１ 東京大学（６４１１人）
２ 中央大学（５４５０人）
３ 早稲田大（４１３３人）
４ 京都大学（２８６７人）
５ 慶応大学（１９８３人）
６ 明治大学（１０８２人）
７ 一橋大学（ ９７８人）
８ 大阪大学（ ７７７人）
９ 東北大学（ ７５２人）
１０ 九州大学（ ６３９人）
１１ 関西大学（ ５８７人）
１２ 名古屋大（ ５５６人）
１３ 日本大学（ ５１８人）
１４ 同志社大（ ４８９人）
１５ 立命館大（ ４２３人）
１６ 神戸大学（ ４０９人）
１８ 法政大学（ ３９２人）
１７ 大阪市大（ ３８６人）
１９ 北海道大（ ３８５人）
２０ 上智大学（ ３１４人） 再発まとめ
>>133-134 , >>136-137
以上です。お願いします 司法試験コピペは別途スレ立てすればいいんじゃないですか？
際限なく拡大解釈が続く汎用スレになっちゃいますよ スレタイからして汎用だからなあ
共通スレで何か言われなかった？ 司法試験、偏差値コピペは学歴板でも受験板でも
なんでも可能って事なの？ 偏差値コピペや司法試験のコピペは何種類もあるけど、
ここに入ってるものと入ってないものがあるよね？選択の基準は何？ サンデー毎日関係のコピペというけど、
>>132のコピペがサンデー毎日のコピペとどういう関係が？ >>86に歴代司法試験合格者なるコピペは含まれていませんが・・
司法試験コピペはどんな種類でも、どんな板でも報告可能な万能スレという事ですか？ なんか当事者が規制されたくなくて妨害して「何かある」と思わせて
妨害して勝ち逃げ、みたいなのやめにするべきだと思う
こういうことする妨害者がいるスレは優先すべき 汎用スレではないかという疑問点を払拭する必要が
あるんじゃないですか？説明責任を果たさず、論理が破綻すると
妨害だ！と喚きだす
これでは公正な報告ではなく、恣意的・私怨目的と取られても仕方が無いのではないか？
感情論じゃなく、論理的に説明してください >>152
>>130をいい加減読んでください
妨害しすぎですよ。ひどいものです 読みましたよ
>>130には
「、「サンデー毎日」関係の就職コピペと司法試験、偏差値コピペを
同一人物が行っていることが>>54から明らか」
と書かれていますよね？で、あなたが新規に報告している>>132のコピペと
「サンデー毎日」と一体どんな関係があるんでしょうか？
妨害ではなく納得いく説明を聞きたいと思ってるんですが？
122 ：生姜焼き ★：2007/12/18(火) 00:04:44 ID:???0
コピペするだけで「はい証明」といわれても困るので
きちんとアドレスやら論拠やらをまとめといてください
それで投稿例とかをきちんと追加すればいいんじゃないですかね？
こういうことでしょ 再発まとめ
>>156-159
以上です。お願いします >>130には
「サンデー毎日」関係の就職コピペと司法試験、偏差値コピペを
同一人物が行っていることが>>54から明らか」
と書かれていますよね？で、あなたが新規に報告している>>132のコピペと
「サンデー毎日」と一体どんな関係があるんでしょうか？
汎用スレではないことを論理的に証明されたほうがいいのではないでしょうか？ スレタイとURLググってみたけど宣伝は一切されてないな
つまり規制されてから該当者がここを荒らすようになったと
こういうのは一律に規制したほうがいいって！ 汎用スレじゃないのならその論拠を明らかにすればいいだけでしょ？
論理的説明がつかないから「妨害だ！」とか喚きだす
それこそおかしいと思うんだけどね・・ 結局、規制されたくない人の荒らし行為は功をそうした、と 荒らしの荒らし勝ち。
何かあると思わせて規制人に疑念を抱かせるのが荒らしの狙い。
結果、荒らしは規制を免れましたとさ。 問題の本質は別のところにあると思うのは私だけでしょうか >>130以降の報告やってる奴って↓の>1と同一人物か
こりゃ酷いｗ
★071223 スケート板 浅田真央アンチスレ乱立報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1198342145/ まったく関係ないかと
しかしまあ掘られて規制までされてるのに荒らし行為者のイチャモンでおじゃんになるとか
荒らした者勝ちだねまさに 第三者から見てもまともな反論が皆無、と判断されてるようです
412 名前：名無しの報告 投稿日：2007/12/24(月) 11:27:25 ID:cUsrzskU0
>>411
ここは放置？
★071211 大学受験板・ｻﾝ毎7/29号就職偏差値コピペ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197356170/
414 名前：生姜焼き ★ 投稿日：2007/12/24(月) 11:33:34 ID:???O
>>412
結論でたの？
ツッコミに対して説得力で上回る
まともな反論はほとんどないようだけど ツッコミに対して説得力で上回る まともな反論
↓
俺に逆らうレスは全部荒らしの報告妨害 物はいいよう
ツッコミって具体的に文章化されてない上に
具体的な回答はきちんとなされてる件
大学受験板や学歴板関係の報告が全部が全部まともじゃないと思ったら大間違いだよ 論理的説明を求める人を問答無用で荒らし認定するのは「まともな反論」とは言わない
国会で野党議員から薬害エイズに関する論理的説明を求められて「議事妨害だ」とか言う
首相がいるだろうか？
それに、報告者は何故時と場合によってトリップを使い分けるのか
そういった点で公正な報告ではないと判断されたんじゃない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
