管理人様、仮処分命令が出たので開示お願いします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
批判要望板でもスレ立てましたが、開示および削除の仮処分が出ましたので
発信者情報開示お願いいたします。今後の裁判の証拠とするため、削除はまだしないでください。
同じ物を2ヶ所にアップしました。so-netは写真リストが逆順になっていますので、最後から順に見て下さい。
会員になれば写真上の「ダウンロード」で拡大できます。
http://karishobun.webspace.ne.jp/bbs/
http://pht.so-net.ne.jp/photo/saibansho/images
（有料コースで登録しました。）
私の住所のみ隠してあります。なお、ch＠2ch.net、saku＠2ch.netには、加工無しの写真を送りました。
可能なら、そこのアドレスに返信で開示お願いします。
それが無理なら規制情報板で開示お願いします。その際はなるべくスレッドタイトルには事件番号のみでお願いします。
対象スレを2以下に書きます。
「がんばれ、俺！」って自分を励まされてもなぁ…
まあ、民事でも刑事でも告訴、訴訟と頑張ってみれば？
どういうオチになるか、非常に楽しみだわ
リアルに逮捕とか裁判で勝てると思ってるなら
裁判所の前に病院行ったほうがいいよん 板違いだ。
板トップに戻って、この板で扱うものが何か音読してこい。 ＿__ ━┓
／ ―＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼
. ｜ （__ノ￣ |
＼ /
＼ _ノ
/´ ｀＼
| |
| |
＿＿＿ ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・
/ （⌒ (●) /
/ ￣ヽ__） ／
. ／´ _＿_／
| ＼
| |
元スレ読む限り、他人にゃあ何が何だか訳わからんなぁ。意味すら読み取れん。 10月13日になったら、スレが立つよ
そして
ログを保有していないので開示は不可能。 ぶっちゃけ手順としては>>1やその画像使ってログ堀り報告スレを立てる。
掘られた内容からその対象のプロバイダに直接出向き加工無しの写真を開示して
直接訴える。
プロバイダ側としては裁判所からの申請ならば開示しなければならないのでそこから告訴するなり何なりする。
しかし本気なら弁護士付けた方が吊るし上げれる確立が一気に上がる。
と、プロバイダ側の人間が言ってみますよ。 因みに報告スレ立てる場合はちゃんと画像のほかにも書式を揃える事。
手順をちゃんと踏めばログ堀り位はしてくれる。 >>33
何でその日なの？
>>34
それ、プロバイダが相手の場合の話だよね？ >>41
最終的に個人情報を開示するのはプロバイダ
で、プロバイダに開示させるための資料としてアクセスログが必要
２ｃｈにおいてアクセスログを開示させる方法は一つじゃないってこと ２ちゃんねるにおいてアクセスログを開示させる方法
1. ２ちゃんねる管理人に直接申し込む
シンガポールの企業を相手にするためとても難しい
2. 荒らし報告で無理やりログを掘らせる
うまくいけば簡単にログ開示が出来るが、それがプロバイダに有効なアクセスログと判断されるかは微妙
3. 規制系キャップを取得してログを掘らせる
キャップ持ちなら簡単にログを掘らせることが出来る。ただし無の状態から規制系キャップを取得するのは一年以上かかるため非現実的 >>45
運営キャップで入手できたログって、裁判の場で有効な証拠になるの？ >>45
荒らしでは無いのに良いのかね。
つうか、そういう誘導して良いのか？荒らしじゃ無いことが分かってるのに。 >>45
2.今回の場合、荒らしにあたるのか？
3.問題外
残るは1だけど、シンガポールは関係ないんじゃない？
実際に開示してるのは削ジェンヌさんとかでしょ。
彼らがシンガポールの法律に基づいて行動してるとは思えない。
削除に関しては日本の裁判所の仮処分には100％従ってるんだし、
開示に関しても、ライナスや今年6月の人の場合は日本の裁判所に従ってる。
過去に★付き運営が回答したのを見ても、「日本の法律、裁判所の決定には従う」と書かれている。 >>48
削除ジェンヌはあくまでもログを閲覧する権限を持つだけで、開示する義務はない
「裁判所の判断に応じて開示する義務」があるのはシンガポールの管理会社のみ
ただ正攻法でパケモンに開示を申し込んだところでものすごい手間がかかるため、
別ルートとして荒らし報告でのログ開示や私怨で名前を書く変な人たちなどが使えるということ >>49
その別ルートは、利用者が依頼して開示させる、という方法は無理じゃない？
運営が自主的にやってるだけでは？
ジェンヌが公開してるのは自主的だろうから利用者からは無理だなぁ
荒らしの方はここで扱うものじゃないかと >>35
プロバイダを相手にするときは書式って決まってるけど、２ちゃん相手の場合は書式ってないよね
開示請求の具体的方法はどこにも書いてない。
削ジェンヌさんには確かに開示の法的義務はないけど、でも削除の仮処分にはキチンと従ってる。
仮処分の内容によって従うとか従わないとかって、主張に一貫性がないなぁ。
「日本の法律や裁判所の決定には従う」と公言してるのに反するし。
２ちゃんねる管理人は金払え、っていうなら無視も分かるけど、そうではないし。 >>48
その決定を2ちゃんねるに書き込むんじゃなくて
普通は紙の書面にして当事者に送るとかしないか？
その辺からおかしいと思うんだが
もしやってるならゴメンな ■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■ 判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1169388043/
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー >>54
２ちゃんねるは書類、メールでの依頼は一切受け付けないということになってるよ。
もし送るとしてもパケモン相手でしょ。ペーパーカンパニーだから誰も読まないのでは？
>>55
削除の判決で削除するなら開示の判決で開示しよう、ということなら
削除の仮処分に従ってるなら開示の仮処分にも従おう、となると思うんだけどどうかな。 仮に削除する事は出来る。削除したデータを復元するだけだから。
仮に開示というのは出来ないんだよ。開示しちゃったら元に戻せないから。 仮処分の、「仮」、はそういう意味では無いんだけどね。 >>57
それは素人考え。元に戻せるかどうかというのは関係ない。
元に戻せなくてもいいから開示しろ、って裁判所が決定したんだよ。
「仮に」という部分にあまり意味はない。本訴訟に対しての保全命令、というような意味合い。 確か、前回の請求した人は批判要望板でしてた気がする
削除要請もジェンヌに板違いを指摘されてるな
誘導しない所が、まさに2ｃｈだがｗ
でも必死なのかもしれないが、あのUPの仕方はどうかと思う 拡大すれば読めますが？削除人がｐｄｆというなら頑張ってそうしますが？ みたいなふてくされた態度が致命的に駄目。
救済案があっても故意に放置されるパターン。
ジェンヌに一度ヘソ曲げられたら終わり。 pdfがupされたので読んでみた
はぁ・・・
なんだかなぁ
ログの開示は遠いなぁ
もう、ほとんど残っていないような pdf見てもどういう申し立てをしたのかがわからない
発言目録みても問題なさそうなレスもいくつかある 何者かが私のふりをしてマルチしています。
私が書く時はこのトリップを使用してます。 >>72
そのトリップと違うようですが・・
これもあなたのいうニセモノですか？
＞5 ：1 ◆T6j/.B0j86 ：2009/09/06(日) 03:54:13 ID:YnH4RXSn
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1252175132/5
確かに一番最初に立てた本人以外は実はすべて偽物かも知れない。
トリップもipも統一されてないし、いまさら誰にも証明できないし、その気になれば誰でも演じられる。
画像もアップした瞬間に閲覧者全員が共有できるし。
本人は、もはやにちゃんで粘るつもりはサラサラないかも知れないし
この騒動さえ知らないかも知れない。
運営もこの状況でうかつに依頼を受けたら危険だわな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
