規制人より てっさが美味しい季節 ﾊﾞﾝﾁﾞｬい ∩( ・ω・)∩ 芋82本目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259231503/490
> 490 名前：金剛焼 ★[sage] 投稿日：2009/11/28(土) 20:24:33 ID:???0 ?DIA(102072)
> p2
> +523254


こちらの規制に関して
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1259061291/28
で質問があり、その一連のやり取りにおいて七宝焼 ★が以下のように答弁したことに関して異議があります。


91+3 ：七宝焼 ★ [sage] ：2009/11/29(日) 12:57:35 ID:???0 [PC]
解除不要だと思います
書き込み権限停止・解除の基準はBBQ/BBMでお願いします

92+2 ：七宝焼 ★ [sage] ：2009/11/29(日) 12:58:20 ID:???0 [PC]
×BBQ/BBMでお願いします
○BBQ/BBMと同様でお願いします

134+4 ：七宝焼 ★ [sage] ：2009/11/29(日) 18:04:03 ID:???0 [PC]
報告レスだけで荒らしを判断するってマジで言ってるのですか？
個人的には今回の件は登録判断の方より、解除判断の方が問題かなと思ってます



報告レス以外についても荒らし判断に用いるということは、つまり報告されていないレスについて荒らしであると判断された場合、
それを自分で追加報告するなどする必要があるということです。
そうしない場合、「報告されていないので規制対象にはならないが、荒らしと判断されることもある」レスが存在してしまうことになり、規制という制度の根幹を揺るがす事態が発生します。

「報告レス以外について荒らしと判断されたレス」が実際にあり、それが規制対象になったことがあるというなら、報告レス以外についても判断をするということも頷けます。
しかし、七宝焼 ★の言い分によると「報告レス以外も荒らし判断はするが、それは誰かが報告しない限り規制対象にはならない」という極めておかしな状態になっております。
報告レス以外についても判断したというなら、その中で荒らしと判断されたレスがあれば自ら追加報告しなければ意味がありません。

以上の意見について、規制について議論したくスレッドを立てさせてもらいました。
七宝焼 ★がこの件に関して返答する義務はありませんが、それは自らの過ちを認めたとして周囲からは判断されるでしょう。