正義(ー`´ー)の味方も考え中 1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そのときそのときに考えなきゃいけないことを話題に。 そなんだよねぇ、ポコポコ変えられるはず。
↑みたいな仕組み考えるのは簡単なんだけど
それで困るのってキャリアメールアドレス変えたくねーって人位?
荒らす人には痛くも痒くもないんじゃまいかと、、、意味ねぇ >>368
まあ今はAndroidでGmailとかをキャリアメール代わりにしてる人も普通に居るよね 匿名制の限界かと…
ISPを規制する制度はISPあっての制度なのでISP頼みだからね
登録制なら個別規制も可能なのでそろそろ登録制も考えてみては?
登録はガラケーのみとかね
ガラケーがない人は登録出来ない欠点もあるけど…。
まあ、この制度はモバイル系のサイトを参考に言ってるだけだけどね
ガラケーで登録→IDとパスワードでPC、スマホから書き込みが可能
規制(アクセス遮断)→登録ID(ガラケーの個体識別番号)を拒否
規制逃れの再登録は携帯の再契約が必要なので規制した時点で携帯会社へ規制報告をして対処をしてもらう
これならほぼ荒しを個別で焼く事は可能なんだけどね… ってか、キャリアメールの登録を今やってんだっけ?
スマホはp2か●でログイン必須になっただけだから、キャリアメールって話はどこから来てるの?
で、それは携帯固有IDの代わりになっただけだから、その程度に完璧でなくても今程度で充分なの
ではないでしょうか?
それともPCでも(日本の)キャリアメール登録にしようって話ですか?それは海外勢を完全に潰してしまいますね。
なんか細かい所を気にしてるのか大きな話をしてるのかちょっと分からなくなって来た。
俺がいけないんだが、すまん。 >>362
てめー異邦ジン★さんのじんぼー(←何故か変換できない)なめんな!
2chトップクラスの鯔だぞごるああ! >>366
それをキャリメじゃなくてSMSでやればまだ確実なんだけどな >>374
それがむつかしいから困ってんだよねぇ、送信しゅる手段があればまた別なんだけど。
ユーザー側で変更が出来ない、又は困難なものをこちら側で持てなければ
後は認証じゃなくて登録・発行しやすいけど書きにくい忍法帖みたいなシステム位しか思いつかんのよねー
おきつねさんが忍法帖を作った時、えろえろ考えたんだろうなぁと思えるよね。 Androidだとアプリで許可すればIMEIやIMSI送信できるから
アカウント作成用アプリ作ってしまえばいいかと
公式通さなくても配布できるし
誰がアカウントやアプリを管理するのとか問題はありますがね
影で怪しい挙動させないようにコードのクロスチェックが必須かな >>376
それも考えたんだけどIMEIやIMSI送信って推奨されてないんでしょ?
まずかったりするのかあと、そこら辺よくわからんのよね。 IMEIは端末毎だから意味ないでしよ
IMSIもTMSI使うことになるだろうけどTMSIで認証できんのか? 叩き台として書いていいなら一つ
どうすれば真っ当なねらーが使いやすくなるかってより
どうすれば荒らしが使いにくくなるか、を考えた方が近道かもよ
そこから真っ当なねらーにも整合化していきゃいいかと >>364
荒らしてるとか荒らしてないとか関係無いんだけど?
イー・モバイル用のUID通知判定のシステムが壊れてるから直してって言ってるだけなのよニフちゃん
末尾O判定で個別に焼ける物なのに規制部分がスルーされなくなってるの 削除整理をもっと活用したいけど、対応遅れと人手不足感
削除人さんを増やして、規制議論と連携してくれたら有り難いです >>375
SMSは技術もそうだが、課金がかかるのでダメという話をしていた。
なので、とりあえず忘れた方が良いかも。 >>382
課金は運営側にとって嬉しい事なんじゃないかな?
2ちゃんねるゲームとかあったらユーザーは喜ぶよ
掲示板主体でゲームで課金なら掲示板で●なんて買わずに済むし 課金って、2ちゃんが払うって意味だけど。
> 366 名前:異邦ジン ★[] 投稿日:2013/05/11(土) 17:41:16.99 ID:???0
> 他では書いたのですが、ここでも募集しておきますー。
> どなたかSMS認証の方法をご存知の方がいたら教えてください。
> ただし、外部の認証システムや有料システムを使うのは無理です。 >>366
もしもしでCookieはだめだろ
忍法帳リセット多発してたの忘れたのか? IMEIはどうかしらんけど、IMSIはやっぱだめか
>>378
荒らす為だけにいくつもの端末を
使い捨てにしたりしないでしょ…と信じたい
いっそ電話番号をSIMから直接読み込んで
ユーザーからは変更不可で送信ってやつにするのはどうか
と思ったけど解約済みSIMが売られている現状では無理だな そうだ!
2ちゃんねるに書き込める権利を売ればいいんだ
ただ書き込めるだけでは売れないから規制を回避できるようにして
荒らしたらその権利を剥奪するってのはどうだ?
1ヶ月300円ぐらいなら1日あたり10円だし
アレ?ナンカ、ドッカデミタヨウナ…… 先ほどここの存在を知りました
スミマセン so-netとのコンタクト担当は現在私だったりします ある経緯から
本業多忙で一時休止してますが 近々コンタクト再開します
ただ急に色々な事が変わり始めたので 少々浦島太郎です >>382
うん、してたので良くわかる。
>>385
スマホの認証でしょ?スマホもCookieダメなんだっけか?
まあキャリアメール認証自体微妙だと思うのでまあいいか。
>>386
>荒らす為だけにいくつもの端末を
>使い捨てにしたりしないでしょ…と信じたい
ガジェヲタをなめたらいかんと思う、、、。
なんにせよ抜け道があるのはしょうがないと思うけど、し辛いものを探るしかなさそうかなぁ >>388
ぶっちゃけあなたが幾ら頑張ってくれても
So-net側がひろゆき以外は窓口として認めないの一点張りじゃどうしようもねぇよな… 携帯、スマホの話って、もう終わってたりしない?方針は決まってんでしょ? >>391
メール承認を試作してるって話で
実際にそれが成功するかは不明
まあ失敗する可能性がものすごく高いけどね >>390
それがそうでも無かったりして・・・ で解除があったりします >>393
印象で構わないんだけど
仮に報告人制度が無くなったとしてパンピーからの報告メールに曽根は反応してくれそうなんですか? おつかれさまです。
ISPからの連絡を期待しているようですけれども、
Exciteとかごく一部のISP以外は、管理人または管理人の代理としての通報でないと門前払いです。
PINKの通報制度を構築途中で通報をしていたのですけれども、
どのISPも利用者との契約関係があるので、管理人(またはその代理)以外の通報は
対応するのが難しいというか出来ないという返答ばかりでした。
ですので、ISPの対応を期待するならば、管理人の代理という体裁は必須でしょう >>394
So-net様はPINKからの通報は2ちゃんねると違って一般扱いですけれども、
その場合には、対応完了のお知らせはいただけません。
つまり、規制解除のための情報が得られません。 >>395
PINKさんでもイー・モバイルの規制が1年以上続いてますがPINKさんとしてもイー・モバイルは時限解除も無しの永久規制なんでしょうか? 携帯4キャリアホスト名一覧
ドコモ
mopera.ne.jp
spmode.ne.jp
au
au-net.ne.jp
auone-net.ne.jp
ソフトバンクモバイル
access-internet.ne.jp
openmobile.ne.jp
panda-world.ne.jp
イー・モバイル
e-mobile.ne.jp
emobile.ad.jp
*よく誤解されますがsoftbank219001等のホスト名はソフトバンクモバイルでは無くソフトバンクBB(旧名YAHOO BB)です >>400
access-internet.ne.jp
は禿のポケットWi-Fiやデータ通信カードに割り振ってあるリモホです >>402
4回通報返答無しなので、こちらも大いに悩み中です。 >>395
ISPからの連絡を期待してるので無く、ISPから連絡があったら動きますという話だと思う
ISPが対応しないという話を、2chに持ってこられても困りますので報告人制度辞めてますって流れjyないの? >>404
という事は、ISPへの連絡とかをしない規制解除の新しい方法を作るという話なんでしょうか?
ほぼ間違いなくISPからの連絡は無いですので、規制発動したら時限解除のみにするのでしょうか?
なんだか、報告人制度を止めてどうするのかがよく見えません。 2chだとFreeBITから連絡来たり来なかったり 報告作業にウエイト置くだけの人的リソースがないんでしょ
反応も鈍いし、もうユーザーサイドでどうにかしてくれって唇神の意向でしょ
>>9 >>406
ISPへの連絡のフローは>>238。返答が無い場合は時限解除になるのではないかなあと
>>25を見る限りはそう読めるのだよね。俺の勘違いかもしれないけど
報告人制度をやめる理由は>>250なのかな。リンク先は読んでないのでわかりませんが >>408
それなら,現状のトリップだけで通報できるという
制度とあまり変わらないし、止める意義が薄いように感じます。 報告人制度やめる
↓
連絡が無いISP続出
↓
PCもログイン制にするか
↓
「>>232はどうしたんだ」
↓
「は?
(報告人制度をやめて、連絡が無いISPが続出した場合でも)PCをログイン制にはしないなんていう妄想はどこから出たんですか(笑)」 >>406
とりあえず
・現報告人は希望者にキャップ発行して通報アドバイザー的な位置へ
・現行の通報作業は当該ISPユーザーから募る形へ
・代理人指定のようなISPの対応についての議論は追々と
今んとここんな感じじゃね?
現行の報告人制度は廃止するけど通報作業を廃止するわけではなく
人的リソースを切り詰めて巻き添えで困ってる人に考えてもらうスタンスでしょう 長年ぴんくの報告もやってたJackさんの経験談は貴重だと思うよ
まあそれで方針が変わるかは知らんけど。雲の上の話でもあるし
関係ないけど、こぢんまりやりたいという方の気持ちがわかるかも 報告人やめましたって宣言したトオルの提案が非現実的ってことだろ。
報告人鍛えて増やせばいーだけじゃねーの
ただ働きやめて●とかインセンティブあげたらいーんじゃねーの?
規制の原点に立ち返って無駄な規制乱発するのをやめて報告人の
負担減らすのも大切じゃねーの?私怨規制や運用スレ荒らしたって理由で
乱発するのやめりゃいーんじゃねーの? >414
jackなんて何もしてないよ
こいつの経験なんかイラね 通報してる人はトリップだけど、それを全部チェックしてるのね
えあろっくさんとかの運営ボラが
その作業を止めて
連絡くれたとこ解除する方にウエイト置くってことじゃないの
現状こっちも遅れてるから
今後は連絡くれるプロバにはさくさく対応する
自分で動くとこと、そうじゃないとこの差別化をもっとつけようってこと 2ちゃんとピンクは別のサイトと言って何もしないくせに
こういう事にクビを突っ込むのな >406 ・「本名を知られたくないor使いたくない」とか、「誰か報告してくれないかな」とか「規制されてて腹立つ」とか面倒
・規制されてる困ってる人が、自主的に通報してほしい
異邦ジン★ さんからの、報告人制度やめる宣言の理由として説明されてるのはこんだけ
昔(>>250)の議論のなかであった、一般人からの通報じゃダメじゃねとか、プロバの負荷は、とかには一切触れられず指摘にもまともに応えてない
具体的な数字もほとんど出てない(現時点で報告人並びに報告人候補生、どれだけの数いるんですかね?)
要は、議長が「察しろ」だけで何も言わんから、何を話すべきなのかわからない
(なのに携帯の一意性識別のお話とか・・・正直わけわかんない) 個人的には以下の条件ならPCもログイン制でも構わないや
1:現状と同じように一部の板を除きID制継続(ユーザー間の匿名性の維持)
2:巻き込まれ規制が無くなる
3:基本的に無料(現行のやp2のような課金者優遇ありで)
4:簡単に登録可能(生々しいアドレスとか電話番号登録はちょっと嫌) 狐時代に何処ぞのISPが通報者の名前晒して
一悶着有った記憶 >>417
それはそうかもですねぇ
返答処理は結構体力使います。
返答処理と、やりとりが長引いた時については一考の余地はあると思いますです。 >>394
失礼します
so-netと私とは現在パイプはありますが2ch管理者代理人としてではありません
しかし一応お返事は頂けています ですからお返事によって解除が行われる場合があります
今後も代替策が無い以上パイプは維持するつもりです
しかし残念ながらPINKさんとは別途となっていますのでPINKさんのお役には立てません "ログイン制"=ログイン規制=有料だろ
それにbeの話はもう終わってる 今報告関係してる人たちは、メールアドレスもわかってるし
その人たちに解除作業をお願いしたいって捉えてたんだけど。。
今は報告する人たちが結構固定で人的リソース足りなすぎなので
これから報告する人たちは現在報告している人たちのルールを守りつつやってくれと
ただもちろん普通にやっても無視されるだけだから
今報告人たちがやってる手順を守りつつ、それをもっと多くの人にやらせたいじゃないですかね
つまり、今報告人やってる人たちを解除作業に回して解除判断をスピードアップ
報告のスタイル自体はいわゆるCC:securityの通報システムを踏襲する。。じゃないの?
そうだと勘違いしてたのかな。。それだと「報告人制度をやめる」とは言わないか。。 >>425
回答ありがとうございます
・・・パイプが無ければ相手にしてもらえないってことか
今報告人やってる人の負担本当に減るのかいな 報告人キャップもちの人はアドバイスだけに徹していれば
一般のユーザー人の中で該当ISPで困った人が報告をするようになっていいんじゃないかなー
と思います。 今までは報告→解除の作業を行う人のストレスが禿そうなくらい大きかったから
それをなんとかしようというのは賛成 >>355
もしよろしければ教えていただけませんか。 なすスレとか「運営妨害」のゴキブリホイホイ化してるところを、そもそも妨害できないようにするとかして
規制の全体を減らせれば、報告人の負担も、解除人の負担も、軽減されると思うんだけど、なんでこれはNGなの?前提条件の暗黙ルールなんだから触るなって感じの人もいるけど
// できないってわけはないよね、削除依頼のフォームとかあるくらいだし。特定面子しか書けない場所を設けるコストが甚大すぎるわけじゃないし。
人手不足から作業量的に押し潰されてるなら、そもそも最初から「今何人です作業量きついですだから仕組みをこう変えようと思うので意見を」と始める手もある
規制する側のルールの見直しを検討したって良い。「規制乱発うぜー」と言われるのがうざいならそこから見直すのも手
こういうのをガンスルーして、自分の発言自体は曖昧だったり不鮮明だったりのままの議長異邦ジン★さん
ログイン制とかSMSとか手法のお話や、推測の上に立ったお話をしてる人々
違和感すっごいんだけど、これ私(&ごく一部)だけなのでしょうか?
※時に、ここ規制等諸々で書けない人多いみたいだけどそれは問題視されないのね 追いついた
> 全体をログイン制にするとかいう妄想はどこから出たんですか(笑)
むしろこれ推奨にしようよ 茄子や挙句等は節穴しても凸する馬鹿がいますからね
★限定のスレにしてもいいような気がしますがどうなんでしょう?
現状の報告人制度は変更賛成です
荒らしや愉快犯がピンポイントで規制できない現状を踏まえると
規制も連帯責任なら報告も連帯責任でいいと思いますよ
報告人募集しても自身と関係無いISPなんて報告しようとは
大抵の人は思わないし契約外のISPの約款も知らないですし 多分、異邦ジン★の発想的には、
- 解除判断が手間なので誰かに任せたい。
- security@ メールを読めて解除判断ができる人間を増やそう。
- 誰でもという訳にはいかないので今実績のある報告人に★を与えて任そう。
- 報告人の代わりは文句言うだけで何もしないユーザーにやらそう
ってのもあるんじゃないですかねぇ。
転載作業と解除判断の両方を★を与えてしてもらえば、AirRock★さんの
HANA規制分さえまだ終わっていない転載作業とかも軽減できて一挙両得とか。 普通のユーザに無茶なほどの負担かけたり
分隊の人々に酷い仕打ちするのでなければ大体どうでもいいよ
過去のあれこれ現在の状況しっかりと理解されてるのでしょうからー
自分的には>>9の雲の上公認つーのが
すごくすごおおおおおく
気になるんですけどね >>438
大体そのような意図なんだろうと思うけど、
そこには圧倒的に欠けてる視点があるんだよね。
相手のプロバ側に立った視点が。
2chの削除や規制依頼にはルールがあって、
そのルールに沿った依頼じゃないと出直してこいと門前払いされる。
同じようにプロバ側にもそれぞれのルールがあって、
そのルールに沿った依頼じゃないと受け付けて貰えないのよ本来は。
2chに対してははプロバ側が譲歩をして、
報告人という代理人を認めてもらっているっていうのが現状じゃないのかな。
だからそれ以上に譲歩しやがれっていうのは、さすがに傲慢すぎと思う。
せめてプロバと話し合いのテーブルにつかないと、
一方だけに都合のよい改変なんて通るのかな?いや通るまいと思います。
とずっと言ってるんだが聞いてるんだか聞いていないんだかわからない。 管理人不在の建て前崩して代理立てたら警察がやってきた
ってことになりかねないようななったところでどうでもいいような 報告人を完全に無統制にしちゃったら、ISPへの要請内容の質がとんでもなく低下して
量がふえるぞ。まさにISPにとってはクレーマー状態に突入する
いまは仕方なくお客様扱いして対応してくれてるISPも、態度を硬化させるのでは?
ISPには業界団体が有って、そこで基準を作ってある程度ばらつきの無いように、レベル
合わせをしている。明確な犯罪や民事に関する部分はガイドラインもあるから、こうした
部分はISPも積極的に対応するが、2ちゃんの中の私的な喧嘩、主観的判断でしかない
「迷惑」や社会的常識と相容れないルールを破ったくらいのことは、各ISPの裁量だろう。
2ちゃんねらーなISPの担当者が居れば、ある程度同情的に対応してくれるだろうが、
担当者が変わればまた別の話になる。
通報の質量がうざいくらいになると、業界団体の基準を作って、一律に、「それはそちら
の組織の問題で、ISPの責任ではありません」で済まそうっていうガイドラインができる
かもしれないぞ。 >>443
顧客からの問合せや要望が多いなら応えることもあるんじゃないかと PACKET MONSTER INC.によって運営される2ちゃんねるが
他社(ISP)に対する要望を自身(2chの)ユーザに個別に指示して
その結果として他社(ISP)がその対応のために人員を増員しなければならない事態になったりしたら
それはあるいは業務妨害に問われたりする可能性はないのかな?
誰か法律に詳しい人居る? >>449
詳しい人?
だって2ちゃんねるの都合で書込み規制して
解除して欲しければISPに連絡してくださいと2ちゃんねるのユーザーに指示をする
その結果として2ちゃんねるのユーザーからISPに連絡が入るわけですよ
でもISPとしては2ちゃんねるの規制は2ちゃんねるで行っているものだからどうにもできない
じゃあ何をすればいいのっていうと2ちゃんねるに対して迷惑行為を行ったユーザーをどうにかして下さいって話になるけど
これって2ちゃんねるが迷惑行為を受けているとISPに通達するのが筋だよね?
第三者から言われてもなんのことやらって話になるし
つまりISPとしては完全に筋違いな問合せが2ちゃんねるの指示によって行われていることになる
それでその問合せが余計に人員を裂かなければならないようなレベルに達したとしたら
それは2ちゃんねるの指示によって業務を妨げられてることになるんじゃないかなと思うんだけど
違うのかな? スレちゃんと読んでないけどユーザー各自で勝手に連絡しろなんて話しだったっけ? まだルールが明確化されてないからなんともだけど
書込みエラーの文章にISPへの連絡を示唆する文章が入るみたいだから
場合によってはISPへの問合せが殺到するんじゃないかと思うけどね
そうならないならならないで>>445みたいな数の力は実現しないね >>450
長々と説明してもらって申し訳ないけど、結論から言って当たらない。
通報行為自体は適正なものだし、業務妨害罪の構成用件には該当しないよ(´・ω・`)
2ちゃんねるが、目的そのものを抜きにしてひたすら問い合わせメールを送りまくれって言うのなら話は変わってくるかもしれないけど(´・ω・`)
荒らしに関する問い合わせなんて2ちゃんねるがやろうが誰がやろうが、通常の業務の範囲内だし違法な行為とは評価しがたい(´・ω・`)
まあ、結論変わらないから、納得できずどうしても食い下がるなら、法テラスにご相談ください。。 あ、訂正しておくけど、>450は若干ミスリード盛り込んでる気がする。
2ちゃんねるは利用者に通報しろなんて指示してないし、したとしても案内・お願い程度でしょ。
違法な行為による被害を報告するなら2ちゃんねる自身がやるべきなのが筋かもしれないけど、
迷惑行為の問い合わせ如何は当事者内での話しでしょう。
業務妨害罪なんてものには無関係。
つか、問い合わせが筋違いかどうかは内容に左右されるし、あちら方の対応方針にもよるんだから、業務妨害罪なんてものには無関係。 2ちゃんねるは規制しっぱなしでも困らないので
困る人が報告なりなんなりすれば?って話じゃないの?
昔からずっと同じことを言われているような。。
報告人さんってのはただ単にその手間をかって出てくれたユーザなのに
善意の作業を仕事扱いされて、催促されたり文句言われたり
完全におんぶにだっこっておかしいでしょ。
しかもその報告人制度でISPが対応しない(出来ない)なら
顧客が動くしかないんじゃないの?
最終的に2ちゃんねるとお付き合い出来ないISPが出来るとしても
それはそれでお互いの選択の結果なので受け入れましょー。 困る人が報告なりなんなりすれば?ってのは至極当然だけど、2ちゃんねるが規制しぱなっしで全く困らないってのはすごく疑問に思うな。
そういう言い方は私たち「やってあげてんだよ」って風に聞こえる。
「お前らやって当たもり前」って勘違いする馬鹿も馬鹿だけど、お互いそう思い始めたら協力も何も無いな。
おんぶにだっこってのは2ちゃんねると利用者、どっちにも言えること。
極端な話、規制しまくりんぐ、規制しぱなっしで利用者いなくなったら、2ちゃんねるは困らんのかね。
そこまで言うのなら、こんなワイガヤゴミみたいで無駄だし、一度規制しぱなっしでやってみると良いかもしれない。
規制しぱなっしで2ちゃんねるは困らないってのは、大きな勘違いだし、ただの傲慢 当たもり前→当たり前
ボランティアを仕事扱いするのもおかしな話だし、馬鹿な奴と思うけど、
やってやってるって態度を前面にだすくらいなら、やらない方がいい。 そういう方向で突っかかるとスレの主旨から論点ずれていくんじゃない? きっちり対応してくれるISPはあるので別に困らないんじゃないですか。
荒らしや作業妨害が減ってくれたほうがよっぽど助かりますね。
精神論やらななにやらを語っても仕方ないので
そのあたりはチラシの裏ででもどうぞ。
どこかでも言ったけど、立ち位置が違えば見えるものも違うので。 >>459に「な」が一つ多く見える方にはゴージャスな目薬をお勧めします。 >2ちゃんねるは規制しっぱなしでも困らない
ここなんだよな
報告人という人の立ち位置が外から見れば2ちゃんねるの人だけど、2ちゃんねるから見れば外の人なわけだ
いわば規制しっぱなしでもいい2chと規制を解除して欲しいユーザとの仲介役
そして報告人制度自体2ch側が立ち上げた制度であるためか、ISPへ「の対応のお願い」が「対応の要求」に見える人たちが多い
業務妨害だなんだと騒ぐ人はだいたいこういう人
報告人がISPから見ても外の人ではISPとしても対応できない
だからISPからは中の人に見えるようにしようってのがこの『報告人制度』なるもの なるほど。
で、ISPが対応しないなら、ISPにとってのお客が文句を言えばいいと。
たしかにー >>455に同感、規制しっぱなしでいい、簡単な話だ
それで困るなら●買うなりプロバイダ変えるなりすればいい 正直なところ、通報しても対応しないプロバに対してはdenyでいいような希ガス。
つーか、個人サイトの場合基本は書き込み規制ではなく閲覧規制だよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています