正義(ー`´ー)の味方も考え中 1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そのときそのときに考えなきゃいけないことを話題に。 気に食わないレスがあれば脅す。★や名無しが
報告人の制度無くすことに懐疑的でも意に介さない。
事前に報告人にすら相談してないのに結果ありき
天才>>1が全部なんとかしてくれるんだ。
トオルは他人を従わせるのに威力をふりかざすけど
このやり方だと今いる人以外に新しい人ってよってこないんじゃねーか。
報告人の連中は減ったつってもずーっと頑張ってくれてたんだろ
ねぎらいも相談もなくはいやめた。sec2chに移行
ってのはあんまりなんじゃねーの?
報告人も何も言わねえんだから良いのかもしれねーけどさ
楽しいのこういう関係って >>475で見切った方々が多数なんですけどね、外部サイト覗くと 核になるような外部サイトがでてくりゃいいけど1強崩すのは大変だぞ わかったよ
greeに2ちゃんの倒し方を考えてもらおう >>513
>やることは何度も書いてるように固まっているんです。
>その方法論を考えてるんですね。
独りで考えればいいじゃん >>713
どこらへんに「見切る」要素があるんだろう? なんか変だと思ったら、まだここのエラー文を変えていませんでした。
> お使いのプロバイダーが対応するまで規制されます。
> 詳細はお使いのプロバイダーへどうぞ。
まあ、こういうことなんですよねー。
話は全く変わるけど、政治家みたいな人は絶対に信用できません。
自分の意見を周囲に合わせてころころ変えていき、
その時一番有利そうなスタンスをとる、まるでカメレオンのような。
その場で支持されそうな意見を取り入れていくうちに、
それが自分の意見だと思い込んで、どんどんエスカレートしていく。
たぶん、無意識なんだろうな。 ここが政治家みたいな人だらけならイエスマンしかいなさそうやな(´・ω・`) 異邦人は元々誰も信用しないだろ。敬意も払わない。
ただ相手に対しては信用と敬意と服従を要求する。
たださ、トップなんだから方針変更するんだったら
現場の報告人連中、暫くこなかったやつ含めての話聞いてさ、
らくするためにはどうするよとか相談くらいしねーと
んでやめたほうがいーなつったらやめてどうしようかとか
方法幾らでもあんだろう。 上で書いたように、報告人制度はやめても別な形で残るわけで。。。
やめるのは、規制した相手のことをこまごま労力かけて報告することです。
報告しても「そうですか分かりました」だけしか答えられなかったりするし。 ボジショントークの政治家タイプ
こんときはニコニコでimode開発者の夏野なんたらと組んでたよな。
ひろゆき「iPhone一ヶ月後には誰も使ってない」 - 2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1224949002/ おいらがいつトップになったんですか(笑)
何度か書いてるけど、おいらは上の指示で動いてるだけなんで。 >>723
>>672みたいに報告作業事態をしないでプロバイダにお知らせするって
方法はだめなん。sec2chでも結局人力なんだろ?
らくするなら最終的に対応終わったプロバイダからのメールと
削除が解除されうか判断する人達だけで終わるっしょ。
規制の閾値を上げて規制事態を減らせば規制関連の作業は減るんじゃねーか。
あまりにも潔癖的な対応目指しすぎるときりねーぞ。無意識的に
これも許せなくなるとアレも許せなくなる、あっちも規制対象にしたい
どいつもこいつもうぉおおおあおおおってなるし FOX死んで実務のトップだろ。
FOXがいた時に私怨規制を異邦人がやったら大騒ぎだろ。 代表取締役がひろゆきで、業務執行取締役がトオルみたいな感じでしょ。
自分が言うようにあんたはトップクラスだよ。 >>725
>>538に答えて下さると有難いんですがー >>726 あひるちゃん
そこまでの労力をかけたら、報告メールを誰が出しても同じじゃないですか(笑)
規制の閾値については話し合うつもりはないです。 せめて廃止前にユーザー通報のテンプレぐらい用意してやるべきだな。
>>624
× beだと負荷が高くなる
○ 今のbe鯖はさくらインターネットの古い鯖だから弱い。あと2chの他の鯖から遠いのもマイナス。 元々規制のずらーっとしたリストみたいなのあるじゃん。
あれにリンク添付するだけでもわかりやすくなるだろ
それも大変なのか。
掘るのに時間がかかるなら掘る人を増やせよ。
foxみたいに時間かけてるのもめんどーだべ
規制中のエラーメッセージに
各プロバイダの問い合わせ先のリンクをのっける
通報のテンプレのリンクをのっける
とかかね。
どこのプロバイダも対応しなくなるって事もありえるんじゃねーの
とりあえずダメなら戻すくらいの覚悟でやるなら
エラーメッセージを規正毎に修正すっとか
ユーザーが何の規正くらってるかわかりやすくしねーと
通報すらできねーよ 最悪のケースだと2ちゃん側の態度が子供じみてるってことで
大手ISPが足並み揃えて犯罪関連以外の規制要請を無視するようになって
書き込める奴のが少なくなっちゃったりしてな。 自分の管理する掲示板でやればいいんだよ
人様にやってもらいたいなら、やりたくなるように提案しろよ
「のび太明日までにやっとけよ」じゃ誰もやらん ユーザー通報しても反応が芳しく無い場合は
「荒らしを飼っているプロバイダ一覧」とか言って
プロバイダー板(http://engawa.2ch.net/isp/)のトップに晒そう。 >>734
のびたは宿題をやってくるだろう
ただ先生がその宿題をジャイアンの宿題として受け取るかってとこが問題に
なると思う。 >>736
俺は報告人増強してやったほうがいいんじゃねーか派だし
ユーザーフレンドリー派だからな
エラーメッセージのエラー内容がわからねーんじゃ
アラートの意味が無い派だ。
とりあえず逃げずに貴様の素晴らしい意見を書いてみ。
書いてから煽ってこい >>729さん
> ・規制発動は従前通り
規制発動については、ルール作りをしようと思っています。
>>4のほうがセンセーショナルだったせいで埋もれていますが、
>>5も一応、問題提起してるんですよね。
> ・ISPへの報告は規制されたISPと契約している一般2chユーザが行う
これは、どういう方法で報告を促すか? エラー文だけでいいのか?
> ・ISPは対応する気になったらsecurity@2chに返答
そうです。で、返答された後の対応については、もうちょっと考えたいです。
> ・解除判断と解除作業は今まで報告に割いていた人員を回してスピードアップを図るこれは固まっていますー。
って感じですかねえ。 >>739
真ん中のフローが滞って、トータルでスピードが遅くなるって事も
あり得るんじゃねーの。やってみねーとわからんけど >>732 あひるちゃん
> あれにリンク添付するだけでもわかりやすくなるだろ
いったい何のリンクですか(笑)
> 各プロバイダの問い合わせ先のリンクをのっける
それをやったら荒らし依頼になりませんかねえ。
「プロバイダへ文句を言え」って書くだけでギリギリだと思ってるんで。
> 通報のテンプレのリンクをのっける
これはもちろん考え中です。 何のリンクだろうな。規制される原因になった文言とかのリンクな。
踏んだらちゃんと飛べて確認出来るリンク。
ISPからしたら2ちゃんが勝手な基準で規制したから
プロバイダへユーザーが文句言えって時点で、ここまで舐められたら
もう対処するのやめようってヘタしたら他のISPなんかがタッグくんで
相手しなくなるかもしれねーよ。
あまりにもふざけた態度とってるからもう2ちゃんには対応しませんって。
こじれるリスクもある。
通報テンプレの作り方のリンク、
後は規制毎のエラーメッセージは解説リンク踏まなくても
概要が解るようにしといたほうがいいと思うぞ
板別でダメなのか、全板規制に巻き込まれてるのか
HANAなのかHANAってなんなのかとか含めて。 >>742
だからさぁ
エラーメッセージ読んだ人らからのメールが殺到なんてことになったら
それこそ呆れられて愛想尽かされるっての 既定事項の可能性が濃厚なことへの質問は不可なのかな?
>>741
前に異邦ジン★さんが出したフローのなかに、通報したいユーザが申し出て、申し出たら規制情報に転載して、ってあるじゃないですか
これ、A1.そもそもやめちゃうか、もしくはB1.申し出に関わらず規制人だけ書くスレに書いて、
規制=まだかなに載る ここで、
A2.まだかなの各行に、それぞれの規制の原因のスレ・レスを表示するか、
B2.もしくはまだかなの各行に規制原因のリンクを張る
あひるちゃんさんが言ってるのと実質的に多分ほぼ同じ感じだと思いますが、こういうのはダメなんですか? >>739
回答ありがとうございます
>どういう方法で報告を促すか? エラー文だけでいいのか?
2ch素人でも考えられそうなのはここかな?アイデア浮かんだらまた来ますわ >>744さん
まだかなを見たことがありますか?
>>745さん
よろしくお願いしますー。 >>743
だからさぁ、規制議論板を見ている特定人物が通報することになったら
結局少人数に負担おしつける
だからさぁ、単純作業ってモチベーション保てないだろう
そうすっとさぁ、トオルが書いたフローの途中で詰まって報告作業が滞る
スピードアップ失敗。負担はこの板の極小数。
誰がメール出そうとプロバイダが呆れる方法だからな。
2ちゃんがらくしたいだけってどうしょもない理由が根本にあるわけだし >>746
>>26の懸念があるので、名無しでも代理人になれる現行制度も
残せるなら残して欲しいのですが、いかがでしょうか? 負担だと感じたりモチベが保てないならやらなければいいんだって
作業しなくても作業をやる気があれば立派なお手伝いさんなんだよ
報告解除を必ず行わなきゃと思ってるからループすんだって
何もやらなくてもいいの。その前提の上でやりたい人がいたらお願いしますって話なのだから で、現状回らない。遊んでても楽しくねーし遊ぶ奴がいねーからだろ。
人いねーからユーザーに通報しろと だから回らなくてもいいんだよ
ユーザーも通報しなくていいんだよ
ISPも2ちゃんもなーんもしなくていいんだよ
解き放てー >>751
あひるちゃんさんはそこが分かってないw >>748さん
2ちゃんねる側から報告し、アクションを起こすパターンも残しています。
>>278
>> 2) 「通報したい」という人が現れたら規制情報に転載します。
たぶん、一度、完全なカオスにしてみたいのかもしれませんね。。。 >>753
上の話については、
そうしないと対応される見込みのないプロバイダはあらかじめそういう対応になるのか、
それとも、ユーザーが一度通報して、それが却下されてからの対応になるのか、
もしくはプロバイダ側から率先して接触してきた場合だけなのか
というのが気になるところ 方針変更するならプロバイダーの担当者に対して
事前連絡だけはしといたほうがいいぞ
>>752
俺は実効性がなくてもいーとか
どーなってもいいってスタンスではねーしな。
だって報告人が大変だから負担減らそうって話だろ
ISPを舐めてる部分も大いにあるし >>754さん
「解除して欲しいので通報したい」という人がやる、という点で、
全ては同じ「困っている人がやる」という方向を目指していると思いますー。 >>755
実効性ってなんですかね?
今の報告人制度も不完全だし別にISPを舐めてるって分けじゃないと思いますよ
報告人が大変だから負担減らそうって話?多分違う
文句ばっかり言うんじゃなく自分で動けーってことかと ていうか報告人の意見は無視じゃん。
自分たちの都合の為に報告人をダシにすんなよ。 議論したって既成事実だけ欲しいのかまあよくわからん 通報のテンプレなら既に有るでしょ
また巻き添え規制????規制73ヶ月目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1367927485/4-5
これを見て自分から通報しようなどと考える奴はそうは居ないな
ここまでして数日でまた規制されたら心折れるしw
どうしても書き込みたいなら●買って終わりだな >>756
聞きたいのはそういうことではなくて、
実際のプロセスとしてどういう風に動くのかってことでして…
>>26で懸念されてるのは、示されたプロセスにおいて、
誰かが通報して、そこで公式の通報ではないので対処できませんって弾かれた時に
そこでもうなしのつぶてであるってことなわけで
その場合に>>753で書かれた
「2ちゃんねる側から報告し、アクションを起こすパターンも残しています」
ってのがどう関わってくるかってところが気になるというわけですよ
全く別個のプロセスなのか、関連するプロセスなのかとか、
後者であればどういう風に情報の受け渡しがされるかとか
まあ、まだ何も決まってないのかもしれんけど 別に「永久に方針を変えません」と言ってる訳ではないから
異邦ジンさんの感じたままにやってみて、不具合があるようなら修正していく感じでいいんじゃないかなと。
今のまま議論だけ続けていると、報告人さんからも利用者さんからもISPに報告していいのか判らないから
長引かせればその分、不自由が続くかも。 かつて天上人は、2chヘビーユーザーなんて必要ない
一般ユーザーを増やしたいと言っていたけど、完全に逆行してるね。
ヘビーユーザーじゃないととてもじゃないけど対応出来ない方にシフト。
>>739
> ・ISPへの報告は規制されたISPと契約している一般2chユーザが行う
これは、どういう方法で報告を促すか? エラー文だけでいいのか?
エラー文にリンクやURL併記して、
報告テンプレ(ガチガチに作って)入りの指南頁に誘導したらいかがでしょう。
内容がまちまちだったり日本語的に不自由だったりしすぎないように。
先方にも少しは気を使うべきという意味も込めて。 報告人の増員をしても使える様になるまでのスキルを身に付けるまでどのくらいかかりますか?
今いる報告人が補佐役に回って更に自分の案件を抱えながらではパンクしそう。
もっと求人募集して間口を広げてみては?酔狂な人はもろ手を挙げて喜ぶと思うのです。
今までやってきた鯔さんを『はい。解雇ですー。ジョブチェンジですー。』ではかわいそう。
荒い熊編集長は組織化、修行制度等うまく成功させたよね。
たまにお漏らしする輩はいるけど。 >>719
> > お使いのプロバイダーが対応するまで規制されます。
> > 詳細はお使いのプロバイダーへどうぞ。
1行目
時限解除がないように読めます
規制期間の終了かまたはプロバが対応するまで規制が続きますという意味ではないんですか?
2行目
プロバ凸に誘導したら行き過ぎだと思います
規制議論に誘導で済ませませんか?
それはそうと通報作業のフォーム作って定型化省力化できないかなと思う
この間テンプレ作ろうとしてたけどそれっきりになりかけてるのか どうしても心配だから、これだけは再度念を押しておきたい。
お祭り好きな板のアホな子達が
「規制を解除したかったら自分達でメールを送れと運営が言ったから!」と発言を誇張して
複数のISPに大量の苦情メールを送り付け
報復として大手4-5社から「2chが利用者を扇動して、業務を妨害した」として
一斉に被害届けを出されたら、ピーポーがまた動かないか?
ただの取り越し苦労ならいいんだけど、もしもの事を考えると
対策だけは考えておいた方が良いと思う。 >>768みたいな馬鹿な真似をするのは、大半が未成年だろうから
当人達の責任能力はさして問われず、このスレの書き込みを証拠にして
「利用者がISPに苦情を送るように、意図的に2chが仕向けた(扇動した)」
とか言い出して責任転嫁してきそうで怖い。 自分のプロパイダを脅してどうすんだよw
2chの運営は相手の会社のサポート係にもちょっとは配慮しろよ
かわいそうだろ そうなるとエラーに直接リンク貼るのはリスクが高いね
あとは通報してくださいじゃなくて遠まわしな文言にしないと駄目だね 何だかんだ言っても2chは、閲覧者が多いから
一人が10通の抗議メールを送っただけでも、それを100人でやれば1000通
一人が100通のメールを各社に送れば、10000通のスパムが出来上がる。
自社のメアドから送られてきたメールなら、企業側はスパムとして弾けないだろうし
それに電話での抗議が加わったら、その会社は一時的に連絡機能が麻痺する事になる。
それが2chでの扇動によって行われた物だと判断される場合を考えたら
無策のまま、「規制に文句があるなら自分達でISPに報告しろ」をテンプレにするのは
けっこう危ない橋だと思うのです。 なんだよ2chがテロ活動してるようなもんじゃないかw
最悪だなそれ
NHKでニュースになるね >>726
> >>723
> >>672みたいに報告作業事態をしないでプロバイダにお知らせするって
> 方法はだめなん。sec2chでも結局人力なんだろ?
何が問題なのか理解しないままに規制議論で暴れるのは馬鹿がやることですよ >>772
「自社のメアド」から送られてきたら、契約者情報と照合できる
以下の行為にみられる甘えは通用しない
2013年4月21日に生じた運営板への嫌がらせ行為は、自分の匿名性が保たれるという期待のもとでの
甘えたがりの駄々こね
目的として掲げられたものに「まとめにくくする」というものがあったようだが
そもそもまとめサイトへの反感の根拠が言いがかりでしかない。といっても2ちゃんねるも一部の「まとめ」に対して苦情を述べてはいるが
それ以前からの2ちゃんねるユーザーの個人住所を暴露する行為も、自分は多数に隠れていて安全という
甘えから生じた村八分ごっこ。叩き行為の大義名分を語ってはいても(といっても固定HN叩き自体が2ちゃんねるでは禁止のはずだが)
本音は「目立った」というただそれだけの理由だろう
リテラシー・モラルの自発性への期待と、最大限のオープンさが、ISP規制も含めた運営哲学だろうから
なんJ語みたいなおもしろい現象をやめさせたいわけじゃ決してないんだよ ユーザーが2chに書き込めませんが、とサポートデスクに連絡したときに
なにかやってみましょうと返答するISPと
放置されるISPに2分されて
後者は2chとしてはお付き合いしないという話
通報とか代理人とかそういうISP対2chの関係で考えている人は
すでに陳腐なんだよ >>768
そのアホな子が契約しているISPに連絡がいって
最悪の場合契約解除になるだけです 書き込みエラーの時にフォームへのリンク貼って
荒らした日時など必要事項を記載した定型的なISP通報フォームみたいなの作って
自分のメアドとISPのメアドだけいれたらすぐ送信できるようにしたらどうでしょう。
ccとかも設定しておけばいいし。
通報重複も防げるし、ハードルはだいぶ低くなると思うのです。
おいたを防ぐ仕組みは必要だと思いますが…
>>768
自己管理下の回線利用者が先に荒らしてる以上は、普通訴えづらいね。
結論は>>777で >>778
あなたが用意できますか、そのシステム? >>779
じゃああなたはどんな対案を用意できますか? >>779
Google apps のフォームとか使えば簡単にできそうだが。 こういう議論の時に、2ちゃんの広告収入とかp2や森田歩売り上げを
外部サービス利用に使うのが、雰囲気的に封印されてる気がするんだが
どうしてなの?
今までの開発だって、ブラジルやらが機能提供する引き換えで、関連ビジ
ネス利権得てるんでしょ?
そっちが行き詰まったからといって、その改善を全部無償ベースで考えろ
っておかしくないかな?役に立たない機能なら切って、利権も取り上げて
新しい機能を提供してくれるところへ引き換えに特権与えて任せる話には
しないの?
鯖だってNTテクノロジーじゃないところで認証基盤などのスモールビジネス
向けサービス付きのを併用したっていいじゃん。 >>778
該当荒らしレスと、ISPを選択して、ぽちっとな。
で、ぽちっとされた内容が通報スレ(仮)にいいかんじのテンプレート付きで書き込まれて
ぽちっとした人間以外のホストの人間が承認ボタンおしたら、
ISPにsecurity@2chからのメールがいくとかは?
かつ、通報済マークがついて、通報済スレ(仮)に同内容が書き込まれる。
これでどこにどの件でどれくらいの通報が向かってるかがわかって
内容もチェックできる上にsecurity@2chからの正式なメール扱いだぉ
ま、これだとユーザーからの依頼という形は取ってないけど >>778,>>783
現状だと、規制されてるホストと規制理由&規制原因との1対1の照合ができるものがない
まだかなの形式みると、それは現状だと厳しそうだから、改修するなりなんか手を考えないとね
※今はあれ、テキストから一行ずつ読んでコメント行以外で正規表現とリモホが合致したら・・・ってやってる感じ?ソース知らないからよくわからんけど
また通報済みか否かを見てわかるようにしたいなら、↑に加えて個々の規制ごとにそれを読み書きできる機能も作らなきゃね
ワークフローみたいな承認機能作るなら、それも別途作らなきゃいかんし、間違いがあった時の回避策も作っておかなきゃね
逆にそれらは(承認云々以外は)規制対応の進捗状況の可視化に必須でもあり、そして実現はさほど難しくはないはず
負荷のほどは鯖構成とか良く知らないんでわからんけど
でも提案者が作れる必要はないだろ
自分だったら、ソースとかテスト環境とか諸々の情報全部渡してもらって「書け」言われたら書けるが(phpのが慣れててラクだけど)、それはそれ
自分自身のちからで実現できなきゃ提案するなっていうならこのスレほとんど無意味になるわ 2xh.netに連動したGoogle Sites一つ作れば、ここに
書いてあることは簡単にできるな。gmailのインターフェース
使って、security@2ch.netからのメールを2ch.netのサーバー
から送るフォームもワンタッチで、進捗状況もワークフロー
も全部可視化できるし。
うまくデザインすれば一見2ch.netから外へ出たようにも見えない
風に作れるよ。 >>783
あ、あと否定的意見ばっかになってすまないけど
> 該当荒らしレスと、ISPを選択して、ぽちっとな。
2ch側にこういうフォームを作ると仮定しての話だけど
自分のプロバイダは自動判別させて、そもそも選択させる余地がないほうが良いんじゃない?
そうすりゃ誤爆もない承認機能とかもいらない >>631
>そんなものより、自社顧客からの要請があったほうがはるかに動きやすいのではないでしょうか
なんで動きやすいと思う?
それこそ「規制しているのは2ちゃんねるさんですのでそちらの管理者と話を付けてください」で終わり。
ISPがユーザの迷惑行為に対応しているのは「規制に巻き込まれた契約ユーザを逃がしたくないから」ではなく「掲示板管理者から苦情が来たから」なんだよ。
>>641
「被害届」じゃなきゃISPさんは対応してくれないんだから
>>657
誰も押し付けてない
解除して欲しい人が努力するってだけ
>>665
解除されないだけ。運営は困らない。
>>680
そういう形での自動化はなんか違うんじゃないかな?と思う。
>>772
それぞれの抗議や陳情をスパムと考えている時点で沸いていると思う。
※纏めると、あひるは帰れ >>787
それはまったくもっておかしい。別プロバイダのユーザーの苦情を受けろと言ってるようなものだから
2ちゃんねるにプロバイダメールのアドレス情報を無条件で提供したうえで
自分自身のISPが規制されている案件に対してのみ、自身のプロバイダメールアドレスから
2ちゃんねるを経由してプロバイダに報告。なんらかの齟齬があった場合はプロバイダに届く前に破棄
これくらいなら
あと、余計なクッションは極力入れないほうがいい。Googleはかなり信用できる相手だと思うけど
それこそ第三者にこのつまらない問題を持ち出す可能性は、なんであれ避けたほうがいい >>786
あ、俺の案にある承認ボタンの事だったら
いわゆる「間違った内容の通報」をしてしまわないための内容確認の承認
って意味合いが濃いよ?
「だれでも通報」する以上は、こう・・・あるじゃんか?URLミスるとかさw
そういうレベルの質の低い通報がいったり、訂正通報がたくさんいったりとかはISPも迷惑だよなと。 googleで良いんじゃない?
microsoftでもamazonでもいいが。
なんでシステム投資しないのかなあ?
広告収入や有料●の売り上げどこ行っちゃうの? シンプルに規制は原則時限解除
ただし、プロバイダからそれなりの対応をしたという連絡が2ちゃん宛てに来たら
それをもってして規制解除もありえる
2ちゃんからはいちいちプロバイダに対してアクション起こさない
こんなシンプルな形でいいんじゃ? http://merge.geo.jp/history/benkei/#/total/week/2009-05-15
現在ほぼ過去最低の2ch投稿数w
そしてHANA規制などが初めて入ったころに酷似している規制数とレス数の相関関係
あの大規模規制と投稿数激減から忍法帖が生まれたけど今回はどう変わってくのかなー >>788
>別プロバイダのユーザーの苦情を受けろと言ってるようなものだから
言っている意味が分からない 支部案件だけは今の制度を続ける方がいいと思うんだけどな(運営妨害は除く)。
あれはプロバイダ側に「後で警察の照会あるかもしれないからログ取っとけよー」
と呼びかけるのが目的とかFOXが言ってなかったっけ。 >>793
「自社顧客からの苦情が来たほうが動きやすい」のは自明だといっている
コールセンターで自社製品の苦情以外を受け付けるほうがめずらしい
外部の環境変化(この場合はISP規制)による使用感の変化(不便)はこの点では二次的だよ >>795
キミの言っている苦情ってのはサービス提供者とそれを受ける消費者との金銭的なもの、資本的なものだよ。
この場合、自社に対してメリットの有無、コストや集客力の変化などが考察された上での対応になる。
もちろん製品の仕様ではなく、不具合という苦情なら不具合のない製品と取替えということもあるが、
それが仕様ならば「仕様ですので」となるだろ?
その仕様を変えることが全体としてプラスならば苦情を受け入れ仕様変更も起きる。
しかし、わたしが言っている苦情とは当事者(サービス提供者とそれを受ける者)が第三者に対して不当に損害を与えた行為へのもの。
この場合、自社のメリットの有無などは関係ない。
単純にサービスを提供する上でそのサービスの提供によって第三者の権利が侵害されないようにするということなの。
んで、前者の苦情に至っては「2ちゃんねるに書き込めない」という人が全ユーザのうち何人いるのか?ということが重要になってくる。
それこそ、少数の苦情で労力を支払うなどバカらしいと考えるかもしれない。
>外部の環境変化(この場合はISP規制)による使用感の変化(不便)はこの点では二次的だよ
「使用感の変化(不便)」については一切書いてないんだけどなぁ
※そもそも話がかみ合っていないようにも感じる。 >>796
この場合、漠然とした不具合ではなく、
いつ、だれ(どのIP)が、ここ(2ちゃんねる)で、迷惑な投稿を(場合によっては法に触れる投稿を)した
という行為主体と行為が明白だから
このうち「どのIPが」は単なるユーザー同士では基本的にわからない
権限を持った個人が「2ちゃんねる」のデータから調べる(掘る)しかない
だから、報告するのが誰であろうと、弁護士であろうと、まず内部的な手続き(運営ボランティア)が必要なのはずっと変わらない
しかし、報告人は制度ではなく善意の個人がISPに報告するようのがいいのでは?と
個人情報という対価をいちいち無関係の外部に支払わなくてよいようにしてあげたいからでもある
だったらどうする?
まず、ログイン制は部分的に実行されている。この手続には2ちゃんねる(関係)へのある程度の情報提供が求められ、
一意の個人として識別するための手続きがとられる。これによって規制を回避できる場合がある
で、「荒らし報告」はどうか
報告主体がISPユーザーであることは、当該ISPに対応を求めるのには望ましい。これが自明で疑う余地がないと繰り返し言っている
報告フォーマットを簡易化するなら、ための「ログイン」(無償)が望ましいのでは? という話 専門板はあまり規制しないで
過疎で悲しい状態になってます
野鳥観察板の住人ですが、今まで私も野の小鳥たちも、2ちゃんの野鳥板に幾度となく助けられてきました
よろしくお願いします 規制解除しなくても2chは困らないなら報告とかいらないでしょ
全部時限解除でいいよ
再発はもう解除なしでログインのみにしよう >>797
やっぱりなんかかみ合ってないなwww
>>631
> > 2ちゃんねるから要請がないのにISPさんが動けますかね。
> そんなものより、自社顧客からの要請があったほうがはるかに動きやすいのではないでしょうか
もとはこれ。
>いつ、だれ(どのIP)が、ここ(2ちゃんねる)で、迷惑な投稿を(場合によっては法に触れる投稿を)した
「迷惑な投稿をした」と主張するのは誰?
>という行為主体と行為が明白だから
明白ではない。
被害があった(2ちゃんねるの権利を侵害された)と当事者が主張していないのに、
ISPの顧客だからと当事者の主張を勝手に代弁することでISPが対応できるの?っていうのが(わたしも含め)AirRockさんたちが言っていることなんだよ。
規制という手段や規制情報への転載で暗黙的に明示している・・・という形はあると思う。
だから通報なしでも動いてくれるISPはいるからね。
けど、そういう暗黙的な意思表示では動けないISPもいる。
そのために報告人という制度を作り、「掲示板管理者の代理」という立場で通報をするの。
別にISPのユーザが自身の加入しているプロバイダに通報することはいいと思うよ。
そういうことを否定しているわけではないから。
>>609を読む限り「自社顧客からの要請があれば2ちゃんねるからの要請など必要ない」と言っているように見えるからね。
それじゃほとんどのISPが対応できないんだよ、ってのがわたしの主張。 >>800
「権利を侵害された」と認識している主体は誰か?
これは実際の規制と規制理由によって明示される。というより、ISPへの報告は実際の規制の前ではそれ自体が無意味
そういう話ではない
ISPへの対応要請(報告)におけるISPとは、いままでもこれからもあくまで窓口
2ちゃんねるの運営ボランティアの誰であろうと、基本的に問題のIPと個人名義とは紐つけられない
携帯のように個体識別番号という個性を認識したとしても、それで実在の個人を特定したいわけではない
IPは判明しても、それが実在の誰かまではわからない。だから「こういうことはやめてください」と直接告げられない
よって、
「自分たちは個人を特定したりしませんしできません。ですのでそちらさまで注意喚起していただけませんか?」
というのが、報告の意味
個人住所の暴露が悪質な案件とされるのは、もちろん法律的なことだけども、加えて2ちゃんねるの存在意義に対する侵害だから 報告の意味なんて話してない
ISPが対応する理由は・・・ってだけの話なんだが 今までの通報とは違うんだから同じ言葉を使うのはよした方がいいと思うよ >>799
全部時限解除でいいと思うけど、プロバイダがそれなりの対応をしたら規制は解除すべき、そこは今まで通りで
プロバイダがそれなりの対応をしたのに時限解除だと言い張って時間がたつまで規制を継続する必要はないと思う
報告人制度は無くすし、2ちゃんねる側からプロバイダに対して規制解除を目的とした能動的な連絡はしない、
ということなら、2ちゃんねるとしてはプロバイダ側からの連絡を待つしかない
まずその運用でやってみればいいと思う 誰でもボタンを押せる場合に
ボタンを押すと自動でISPにメールが流されるような仕組みをつくるのは
当然ダメでしょうね
そこまで考えて提案しようね
自分のISPに自分がメールを出すという案が最強なわけよ (2chが)被害を受けている(という2chからの)報告ではなくて
2chに書くことができないというクレームだからね
ISPからの返答はわかりきっている→私ども(ISP)の不具合ではございませんので2ch様にお問合せ下さい >>803
2chに書き込めないと(荒らしていない)ユーザーが困っていること、がISPが対応する理由の一つです
それをどの程度大きなものだと考えるかはISPによって違うでしょう
現に今でも通報前に先に処理してくれるところもあれば
通報を繰り返しても何もしないところはあります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています