■ 削除人監察制度に関する議論スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>899
おや、君がよく考えずにコピペしたものにも定義として「自発性」ってのがなかったかね。
それに2ちゃんねるのボランティアとやらは「タダと言われて怒るのが当然」な事にまーだ気づいてないみたいだね。
2ちゃんねるは営利企業で、ひろゆきは「千万単位の給料」とうそぶいてるんだぜ?
それと、アンカーミスに爆笑させてもらったよ。www >>900
心底馬鹿なんだなぁ、坊やは(苦笑
無償性とか自発性とか、ボランティアにはいろんな形があることを教えてやるために
あの「初心者でもわかる」サイトを紹介したのにｗ
またもやボランティアはこうでなけばならない、みたいな脅迫観念に捕らわれちゃったのかな？
まあ削除人の資質を心配するまえに自分の精神状態のケアでもしてみては？(爆) >>901
面白いねぇ。
→無償性とか自発性とか、ボランティアにはいろんな形があることを教えてやるために
それらは並列の「定義」だろ。それらの条件に当てはまったものがボランティアなんじゃないか。
無償性も自発性も両方満たしているのがボランティアであって「いろんな形」じゃないんだよ。www
あーもうね、何か言い返したい気持ちはわかるが黙ってなさいよ。(^◇^)" >>902
無償性と自発性の両方みたしてるのがボランティア？
ぷっ。今は実費程度の報酬を受け取る形のボランティアなんかも存在するんだよ。
本当に無知なんだなあ。
ま、そういうこともさっきの「初心者サイト」にかいてあるけどね（苦笑
議論スレに参加したいなら、最低限の学習能力を身に付けてから来なさい(爆) もちろん削除はお金もらってやることじゃないという意味では無償奉仕、
でも悪い言い方に聞こえるかもしれないけど削除や削除キャップでの書き込みを遊び感覚でやれる人は楽しんでやれるだろうし
そういう楽しみが報酬になってる人もいるだろうね 校倉木造 ◆AZEkURA/hIって削除要請板で削除されたものを
何度も貼り付けて規制されちゃうような人なのか。。。
★110206 antispam 個人情報繰り返し書き込み荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296995096/
>>905
物知らずの削除人と喧嘩したら、喧嘩の道具に「削除権」を使われちゃいましてね。 >>905
要請・削除が絶対な正義だと思っているのかね、君は。
「削除権があるだけの一般ユーザ」などと言い放つ連中と意見が対立しただけで「焼き」だぜ。
2ちゃんねるで最底辺の無給スタッフ削除人を検察官だとでも思っているのかね。 うわぁ、、削除要請板で削除されたものを何度もコピペして荒らしてる奴だったのか(爆)
気持ち悪ぃ奴だねえ（ぷっ
>>908
２ちゃんの運営方針の問題だから正義も糞もないってことはわかってるから心配しなくていい 自演といえば、このレス4のauの書き込み、校倉坊やの自演だろｗ
コピペ荒らしのレスを削除したのを見て、削除人が喧嘩に削除権限使った
だのって妄想抱く病人なんて世界中でお前くらいだもんな(爆)
架空請求・spamのスレスト・スレ削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1296992110/4
>>914
名無しに自演を批判する資格などないよ。(笑) >>915
自演は資格の問題じゃなく恥の問題だなｗ
恥を知れ、カス(ｸｽｸｽ >>916
日付変わってIDも変わったか。
恥を知るなら、君こそコテでも付けたらどうだい?www >>917
固定を名乗りながら結局は名無し自演に頼ってしまうチミのヘタレっぷりよりはマシだろｗｗ
自演しなけりゃ主張も出来ないクズは名無しの爪のアカでも煎じて飲んでなさい(大爆笑 一人二役で痴話喧嘩やってるようにも見えるんだよなぁ・・・。
議論する気ないなら他所でやってくれ。 >>919
そうですね、内容ではなく「自演」にこだわるような人は黙っていてほしいです。 その「内容」とやらがねー
本当に喧嘩の道具に「削除」を使わったと信じているのであれば
適切なスレでやるべき行動があるはずなんだけどな 内容って、削除人がキチガイだの、喧嘩の道具人削除権限使っただのって妄想だろ？ｗ
それも自演で力説(ぷ
そりゃみんなから冷笑されるわけだ(爆) >>921
ここで議論するのも一つの方法であろう。
>>922
みんなに冷笑? それも妄想だよね。ww
公開情報を突然「削除対象」などとと言い出した削除戦艦は、キチガイとしか言いようがなかろ。
ハッキリ言って、議論以前のメンドくさい話なんだ。 >>923
公開情報を突然「削除対象」などとと言い出した
削除戦艦が削除対象じゃないものを削除したというなら削除議論板で堂々と問題提起すればいいと思うんだ >>924
ま、それっぽい事はしてるけど、戦艦が逃げ回ってるのでね。(奴に言わせれば相手にしない・削除人には責任はない、なんだろう) 相手と議論できないと思ったのなら統括呼び出せばいいじゃん
本当に公開情報（削除対象外）を削除したというならね >>926
総括って人がいるのか。
どうやったら呼び出せるのが、お教えいただけると幸いです。
今後、同様の被害を出さないために。 >>925
それっぽい事ってのがよくわからないけど
ちゃんと削除議論板で問題提起して連絡スレで呼び出しとかした？
削除議論板でちゃんと問題提起して呼び出せば削除人はちゃんと説明してくれるはず
板トップにこう書いてあるから
※ 削除人の皆様へ
自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。 報告人関連やらなんやらで多忙極める赤翡翠氏にこのアホの相手をさせるのか？
やめとけってｗ
つかコピペ荒らしが削除されたり規制されるのは当たり前の話であって
削除戦艦もすでに削除議論板で回答済み。
妄想と自演で話をループさせてるだけのカスの相手なんか
削除権限を持たない一般ユーザーの名無しで充分だろ(爆) >>930
そりゃ君のレベルに合わせたんだからそうなるわな(爆) >>934
こんなとこで自己紹介しなくてもいいよ校倉くん(笑 さて、削除人は独立して削除判断をするという設定についてだが。
…裁判官気取りなのか?
裁判官は確かに「法と個人の良心のみ」に従って、独立して判決を出す。
しかし裁判官は難関の試験に合格し、さらに充分な研修を修了した者の中から選抜されて判事補となるのが普通。
最低5年は陪席として、判事の下で合議に加わる形で「修行」し、その間もプライベートな時間も勉強をし、初めて「独立して判断していいよ」という特例判事補・判事になるのだ。
まず「徹底的に基礎を固めて」「任せて大丈夫な状態」になってから「独立」が認められるわけだ。
しかし独立して判断して良いとは言え、やはり「判例」には充分配慮し、他の判決との整合性も意識して判決を出す。
判例を無視すれば、上訴されて判決が覆ることもある。
ロクな審査もなく、充分な研修もなく、ユーザの信任を受けたわけでもない「削除人」が裁判官気取りで「独立」をしゃあしゃあと口にする恥知らず・世間知らずさには、呆れるばかりである。 >>935
>>936、君のレベル無視しちゃってごめんね♪ これからもご指導ご鞭撻よろぴこね♪ ま、削除人が独立して削除判断をするという設定は削除人自身によって設けられたものではないからね。
「裁判官気取りなのか」などと言うこと自体お門違い、というか君が勝手に裁判官と比較しちゃってるだけの話なんだけどね。(苦笑
と言っても自覚出来ないんだろうなあ。でっちあげと妄想混じりのレスしかキミは書けないもんな。
事実と自分の意見の区別くらいつけないと誰一人納得させられないよ。
それこそ先日のボランティアの定義の件みたいに無知っぷりを晒して恥かくことになるぜ(爆) >>937
うん、>>936は予想以上にレベル低い意見だったよ(苦笑
自分の意見が既成事実だと信じ込むのは君らしくはあるがねｗ >>938
裁判官は象徴として出したのであって、普通の仕事でもそうだろ。
大工さんや左官屋さんが「現場を任される」にも、それなりの修行をして信用されることが必要だろ?
「裁判官」の例に食いついて本質を読み取れていないみたいだねぇ。ww
「独立した判断」を任される人って、審査され修行し信用を得 >>940
と、ここでまた職業として行っている者とボランティアの違いを
理解出来ない校倉くんの本領発揮となるわけだな(笑
実は君、偏差値低かっただろ？
学習能力低過ぎるもん(爆) >>942
人のためにする、とは「タダなんだからこの程度でいいでしょ」という態度ではいけない事が理解できない低偏差値くんの必死の叫び。www >>943
もはや君は支離滅裂な事を口走る精神病患者レベルだな、君は。
タダなんだからこの程度でいい、と言っている削除人は
君の妄想の世界にしか存在しないんだよｗ
自分が妄想と既成事実の区別つけられないから
君はあちこちのスレで馬鹿にされたり規制されたりしちゃうんだよ(爆)
>>945
君もな。
議論板のほうじゃ苦戦してるようだがｗ >>946
「できない子」たちの、動物の鳴き声にも似た必死の叫びを聞いてやっていることが「苦戦」なのかい?www >>947
その割には自分からスレ立てて喚きまくってるじゃないか(笑
まるで馬鹿にされるために生まれてきたような奴だな君は(ｸｽｸｽ 今回のキチガイ削除戦艦の「荒らし並み」の削除で、変態削除要請マニア「裕香」だけだろうなぁ。www 君が一番楽しそうじゃないかｗ
削除人様からのレスに嬉々としてはしゃいでる姿は
AKB48の歌声に涙するアイドルヲタみたいだぜ？(爆) >>952
あ、わかっちゃった? (^_^;)
別に、人を叩いて喜ぶ趣味はないんだが、突っかかって来た馬鹿をなぶるのは好きでしてねぇ。 社会正義の実現のために♪
追記
特に「権限」があるからと油断したバカ削除人の発言は、隙だらけでなぶりやすくて、私にとっては「おいしい虐待相手」なんです。 同感だな。俺も削除依頼や削除人には興味ないが
たままま見かけたアホをからかって遊ぶのは実にいい暇つぶしにはなったよｗ
やっぱ大衆のガス抜きのために踏みつぶされるアホな人って必要悪って気がするよな(爆) >>955
「からかう」程度ならしないほうがいいね。
社会通念・社会正義に基いて、叩き潰す・なぶり尽くす、くらいの意気込みがないなら、愉快犯と変わらない。
書き込みは「読んでいただく」気持ちでしないとね。 >>956
社会正義なんて大志を抱いてんなら自分のサイトくらい立ち上げろってｗ
そこでどんな主張しようが誰も文句いえないからな。
規制板とかでも指摘されてるように、他人のサイトを間借りして
わがままぶっこいてるから嘲笑されるんだと思うぜ？
２ちゃんの管理者に頼ってしか貫けない正義なら、からかい半分の駄レスと同レベルだなｗ >>957
さてさて、まだわかってないみたいだね。
君の意見にも一理はある。 しかし、一理とは部分的に「社会通念」と合致しているから一理なんだよ。
都合のいい「社会通念」だけ拾い出して、まっとうな意見を言っているつもりになってるんだろうね。ww
あくまで一理は一理であって、問題全般の「公理」ではない。
公開情報は無条件で保護されるべき個人情報ではない、これが「公理」というものなのだよ。
この公理を無視して、部分的な「一理」を都合よく持ち出しているおのれの間抜けさ・滑稽さを自覚しなはれや♪
→２ちゃんの管理者に頼ってしか貫けない正義なら、からかい半分の駄レスと同レベルだなｗ
2ちゃんねる以外の掲示板でも掲示しているし、管理者(性格には岡っ引き根性の、最下級管理者のエタ非人)に頼っているわけじゃないし。www >>959
公開情報だろうが２ちゃんねる以外の掲示板が掲示してようが
それだけをもって２ちゃんねるがその情報を掲示しつづけなければならない理由にはならない。
情報を掲示し続ける事に伴う訴訟リスクを避ける自由が掲示板管理者にはあるからだ。
削除整理板で扱う削除依頼と違い、削除要請板では削除ガイドラインに抵触しない案件の削除さえ認められている。
その２ちゃんねるを舞台に自分の信ずる正義を貫きたいなら
その舞台の管理者(またはその管理者から委託された代行者)の定めるルールや判断に従うべきだろう。
それが出来ないのなら自分でサイト作って自己責任でやればいい
という事は既に書いたが、君がそうしないのは結局のところ自己責任でやれるほどの度胸も気概もないヘタレだからなんだろ？(笑
君の主張する社会正義なんてそのレベルのものなんだよ(爆) >>960
「削除人の心得」をもう一度読み直しなさい♪
そうすれば「掲示しつづけなければならない理由にはならない。」なんて言葉は出てこないはずだ。
→情報を掲示し続ける事に伴う訴訟リスクを避ける自由が掲示板管理者にはあるからだ。
リスクでない物に不安を感じ、怯えるのは不勉強で怠惰な者が陥りやすい間違いだ。
人間は「怯えなくていい物を判別し」「先々の不安を取り除くため」に前頭葉を発達させて来た。
また前頭葉は「責任感」にもかかわる部分でもある。
怠惰・不勉強で怯えなくてよいものに怯え、責任感がなく「タダ働きなんだからこの程度でいいや」という態度を9年間も続け前頭葉を麻痺させて来た「削除戦艦」。
9年の時間の無駄は、まるで「懲役」だ。www
>>961
削除人の心得には掲示板管理者の権利については言及してないだろ？
掲示板管理者の負うべき責任や役割、権利と削除ボランティアが負うべき
それらとの区別がつけられないから君はそういう思い違いをしちゃうんだよｗ
社会通念なんて言葉が好きな割には一般常識も知識も貧弱だよなあ君は(^^;) >>962
心得を読まないで必死に言い返そうとするから、そんな貧弱な文章になったのかねぇ。www リスクについてだが、それを判断するのも掲示板管理者またはその代行者であって君じゃない。
過去、２ちゃんねるは削除依頼があった情報を掲示し続ける判断をしたことによって
訴訟を起こされ敗訴を繰り返ししてきた経験を持つ。
前頭葉が発達した危機意識の高い人間ならなおさら、削除要請板を経由して依頼された削除依頼には慎重に対処するだろう。
つまりどうしても残さなければならないという必然性が見つからない限り削除するのが、
前頭葉の発達した人間のとるべきリスクヘッジというものだ。
要するにどこまで行っても君は管理者(の代理人である西村博之氏)の責任感におんぶだっこしなければ
主張の一つもできない奴だってことだな(爆)
削除戦艦がどんな資質の奴なのかは知らんが(^^;) >>963
文章下手くそな君が書きそうなレスだな。
俺に言い負かされたもんだからコンプレックス感じちゃったの？(爆) >>964
前頭葉の発達した人間とは「どこまでが安全か」を正しく判断するものであって、闇雲に怯え不安を感じるものではない。
と、書いたはずだがやっぱり理解できなかったか。www
→前頭葉の発達した人間のとるべきリスクヘッジというものだ。
何でも怖がるのは鳥や野生動物と同じ。www
削除戦艦と似たような人種に、江戸時代の「岡っ引き」というのもいたな。
「怪しいと思ったらとにかく取り締まる・禁止する」「権力を金稼ぎに使う」などの行為で、町人から蛇蝎のごとく忌み嫌われたものだ。
馬鹿とは、過去に学ばず未来を予測せず、ささいな事にも不安を感じる。これ全て前頭葉の劣化の証♪
>>965
負け惜しみの叫びですかぃ? 前頭葉の働きも理解できなかったお馬鹿さん♪ >>956
> 書き込みは「読んでいただく」気持ちでしないとね。
そういう気持ちがあるなら「叩き潰す・なぶり尽くす、くらいの意気込み」みたいに不必要に上から物を言ったり「キチガイ」とかいうのやめてもらえる？
それって単なる偏執狂だよね？気持ち悪いから。 >>966
削除せずに敗訴した経験を持つものが以後、他者の不利益になる書き込みを削除要請に応じて削除する。
それは「どこまで安全なのか」を判断した結果のリスクヘッジだろｗ
それが理解できない君の前頭葉はどれほど未発達なんだよ(笑
君の言ってる意見が正しいならば、過去の経験から学んで削除要請板での対応を
判断している２ちゃんねると削除人は前頭葉の発達した人達ってことになるじゃねえかｗｗ
そして何を言われようが２ちゃんねるのルールを学ばずに運営系板で嘲笑され続けている君は
岡っ引きレベルの脳みその持ち主ってことでファイナルアンサー？(爆)
>>959
社会通念云々を主張するなら自分のサイトで。 2人とも下らない争いはやめたらいいよ。
ただただ相手を蔑みたいだけなんだろ？
どんなご立派な主張であってもそんな言い方だと周りからはそうとしか見えないから。 自分の方が上なんだよ
俺の方が強いんだ
お前は下だ
お前は弱いんだ
って言いたいだけとか子供か。 >>969
「臆病に徹することは前頭葉の発達していない動物と同じだ」と何度言ったら。www
せめて、前頭葉の働きくらい勉強して来なさい。www
もう、相手の提示した客観情報を無視して「不必要に怯える」ことを「リスクヘッジ」?
リスクがいやなら全板「雑談以外NG」にすべきだよなぁ。www
>>970-972
一つにまとめてくんない? >>973
臆病に徹しているってのは他人サイトで誰かにケツ持ちしてもらわないと主張も出来ないヘタレから見た視点だろ？
２ちゃんねるからみたら過去の経験に基づいて訴訟リスクを排除してるだけだからなｗｗ
自分の正義のケツ持ちしてほしいという個人の願望を客観情報だと思い込む幼児性には苦笑を禁じえないなｗｗｗ(爆) >>974
ケツ持ちの必要もないよう、何年もトリ付きコテでメアドまで晒して情報をupしてるんだよ♪
名無しの分際で、よく言うわwww
リスク排除については、まーだ理解していない。頭悪いなぁ。
必要以上にリスクに怯えるのは、鳥や動物と同じなんだよ、前頭葉の発達した人間のする事ではないんだよ。(何回目?ww)
結局、論理的に追い詰められて「リスクリスク」と叫ぶだけの哀れな名無しちゃん♪ >>975
必要性があってリスクを排除するのと必要もないのに何かに怯えるのは別なんだよｗ
理解力が低いんだなぁ君は。前頭葉の働きを理解していないのは君のほうだったようだね(笑
それにコテだろうが名無しだろうが匿名の傘のもとで２ちゃんねるのケツ持ちにおんぶだっこしてるだけだからなｗ
ヘタレ呼ばわりが嫌なら住所氏名を公開して自己責任で正義を貫けばいいじゃん(ぷ
ま、君には無理だろうがね(爆) >>976
以下、無限ループになりそうだな。
何か新しい情報・知識持って来いよ。ww >>977
そりゃ何も学ばない君との会話の行き先は無限ループしかないわな(爆)
ま、君が2ちゃんねるのルールや削除人についてそれなりに公平かつ客観的な視点から論じられるようになったら
削除対象を書いても絶対に削除されない方法を持ってきてあげるよｗ ＞削除対象を書いても絶対に削除されない方法
ありません。（ガイドライン９を参照のこと） この糞スレが終わるのもあと少しか
せいぜい頑張って埋めてくれ >>1
2004年頃からひろゆきにも信頼されていなかったようで♪ その時監査制度(お目付役制度)が導入されて、削除海王 ★などの問題削除人は一掃されたとされている。
そして今回のクラック騒動を通じてもアカウントの更新を拒否された削除人もいると聞く。
どうかね校倉くん。
この制度が正しいなら今の生き残った削除人は監査制度に引っかからなかった精鋭ということになるが(笑 >>984
「その時の制度では」ね。
こういうものは定期的にやらなきゃ意味無いだろ。
「問題が起きてからその都度」じゃ。
「どうかね」って、当たり前以下の事をさも「ご立派な」事のように言われましてもね…www >>985
一応定期的にやってるようだがねｗ
いきさつをみる限り。
しかし君の嫌いな削除人はなかなか監察にひっかからないようだねえ(笑 >>986
「やっているようだね」って何だよ。いいかげんだなぁ。
もう少し納得できる意見書いてくれ。
大人なんだからさ♪ >>987
実際にどの程度やってるかなんて当事者に聞かないとわからんだろｗ
子供じゃないんだから聞くべき相手を見定めるくらいしたらどうかね(笑
こちらとしてはスレで公開されている件しか知り得ないからねｗｗ お目付役による監察がたびたびありアカウント剥奪される削除人がたびたび出現。
しかし校倉くんの大好きな削除マシーンや削除戦艦はいまだ健在。
まあ削除人を統括する人達からみたら君の主張などアホの戯言にしか見えないんだろうなーｗｗｗ >>989
結局、はっきりした事は言えないんだね♪
必死の口ごたえ、君のくやしい気持ちはよーくわかったよ。ww >>990
おまえいつも、この程度のやりとりで悔しいとかなんとかってレベルの会話してんの？(爆)
どんだけお子ちゃまなんだよｗ
つかはっきりした事知りたけりゃ自力でやれよｗ
君の頭じゃちと難易度高すぎるかもしれんがな(爆)
削除人は創価学会の会員
削除人は部落解放同盟と繋がっている
削除人はトヨタの関係者
削除人は民主党の工作員
削除人は朝日の社員
削除人は
などなど過去大勢の精神を患ったパラノイア達が脅迫観念に捕らわれ、団′体による陰謀論を展開してきた。
だがこのたび現れた校倉なるパラノイアが主張する
「削除戦艦はMURAMATSUから金を貰っている」
ほどスケールの小さい陰謀論は初めてだろうｗｗ
MURAMATSUってなんだよｗｗｗｗｗ(爆)
そんな無名業者に夢中で関われるのは校倉くらいのもんだろ(笑 >>992
経緯も知らずに…www
muramatsuグループは、架空請求で労せず年間1億8000万円を売り上げていると見られる詐欺グループだよ。
それに、民主党員とかトヨタ関係者とか朝日社員とか言った覚えは無いがなぁ。
君こそパラノイア? (げらげら) >>993
トヨタだなんだと言っていたのは過去に２ちゃんねるで騒ぎまくってたアホども。
君にそっくりな連中だったよｗｗｗ
MURAMATSUが一億だかなんだかの詐欺をしたとかしないとか関係ねー(笑
そういう自分が敵意を持ってる団体や企業と２ちゃんねるがなんらかの関わりを持っていて
正義を貫く善良な市民の言論の自由を抑制していると被害妄想を抱くのが君たちパラノイアの共通点なんだよｗｗｗ(爆)
>>994
はいはい、恥かかせてごめんね。おやすみ。www >>995
君の場合、それを言うなら恥さらしな事してすいませんだろ(爆)
校倉熱心だねぇ。
★110211 複数板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1297414846/74
74 名前：校倉木造 ◆AZEkURA/hI 投稿日：2011/02/12(土) 11:33:12 ID:GxWXAOuj0
金にならん事にはイイカゲンだな、戦艦は。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
