■ ID制変更相談所 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私のニュース板は強制IDにしたほうがいい。
っていうか助けてください 有効か無効かはともあれ、最低限これらは集めましょう。
○相談するときに必要なもの
・ 板名
・ 板のURL
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
・ 理由
・ 板内で話し合ったスレッドのURL >>240
私が言ってるのはこちらです。
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/model/1078703241/
自治スレを見ていただければわかるようにモデル板の住人は
叩いたり誹謗中傷何でもありという考えの人が多いようです。
上記のスレはすでに削除依頼を出しました。しかし要請板の方へ
出し直して下さいとのコトですのでこれからそうします。
強制ID導入と連投規制を厳しくしていただきたいですね。 >>244
住人の人も判ってないようなので、漏れもこれを最後に説得はあきらめます。
>>248
>>1 >>249
（・３・） アッレェー 説得した痕跡がないYO うわー、あがってたからたまたま見たけど、なんだこのばか★ >>250
ごめん、議論スレの273だけど、未だまともな返事が返ってきてないんだよ。
共有トリップ使うなら名無しでも（ry マルチになってしまいすみません
１、板名 FLASH・動画＠2ch掲示板 http://pc4.2ch.net/swf/
２、 『強制ID』
３、理由 荒らしの抑止力になるから。
４、[議論]本気で強制IDを考えてみるスレ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1078315933/l50 強制IDが荒らしの抑止力になどなるのかね・・・
某板では導入直後は少し減ったけどまた復活して結局効果なかったが >>254 すみません。理由の変更です。
３、理由 現在の板は自作自演が横行しており雑談が主体の板になっています、
本来の目的である情報交換がほとんど行われていません。
強制ID化して自作自演が減れば、情報交換が活発になると予測されるから。 >>257
自作自演じゃなくて
情報交換されてない事が要点です。
情報交換よりも自作自演の方に重点が置かれているのは
問題ではないですか？ >>258
それは、自作自演にかまってしまう板の体質の問題かも >>258
それは住人が解決すべき問題のような気がするね >>259
ちょっと違います。
確信犯的に自作自演をしているのです。
（確信犯の使い方はあってます。） >>255
どの板の話か知らんけど、春厨の時期だけに一概には言えない。
荒らしてる人の論理はそうかもしれんが。 >>261
板住人でないとよく分からないようなそういう込み入った内部事情には
運営側は手を出さないと思ったほうがいい
運営が手を下すのは第三者が見ても明らかに悪質と思えるような
個人情報晒し、板に無関係な内容のマルチポスト、連投などの行為に限られることが多い >>263
フムフム・・・
それでは、板違いの話題が横行してる場合はどうでしょうか？
多少ではなく、慢性的に大量の板違いのスレッドが立てられた場合は
流石に運営側も動いてくれるのでしょうか？ その板違いスレに対する削除依頼も連日大量に出されているんですか？ >>265
物凄い量です。
ハッキリ申しますと、削除人さん達も対処しきれなくて
困っているのが現状の様です。
つまり、削除整理版すら機能してない状況になっています。
正直なところ、なぜ運営側が動かないのか疑問なくらいでして・・・。 >>266
運営側が動くのを待っていては駄目
ちゃんとこういう場所があるんだから削除が追いつかないなら報告してください
スレッド乱立報告スレッド２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1075722950/ >>266
ん？結局どこの板の話してるの……ってここのスレ向きの話じゃなくなって
来たような…。 削除人さんは困っていると言ってるのですか
削除整理板が機能していないというのはただ単に削除が行われていないだけではないですか
とこのへんちょっと聞いてみたい FLASH板住人なんですが>>254の意見は無視して下さい。
>>254で紹介されたスレを見れば解ると思いますが
まだ議論の途中で投票もしてないのに、
こんな所に申請する馬鹿が沸く板だって事を、理解していただければ幸いです IDを導入するのになんで投票を････と思ったけど
その板なりのやり方ってもんがあるんだろうということで何も見なかったことにしとく >>267
その板だと、少し違うと思うんですが・・・。
荒らしによるモノでは無く、慢性的に住人達が板違いのスレ
を乱立させている状況なのです。
そして住人達は「板違いでも構わないから自作自演して面白ければ良い」
と言う考えが蔓延している状況になってます。
結果、削除整理板でも追い付かない程の速度で、スレが立っています。
この様な理由なら、強制ＩＤ化を希望すれば申請されるのでは？
と考えているのですが…。 >>272
誰が立てたスレでも板違いなら削除対象になるはず
>>267のスレに報告してみることもしないで
利用者個人の判断でここへ来るのは間違い
まずは削除依頼と被害報告が基本です
少なくとももっと板内で話し合ってからきてください
議論を成立させるかどうかは住民の腕次第です >>270
申し訳ないですが
根本的に間違ってると思います。
その様なやり方していても解決はしないと思います。
スレでの議論もほとんどされてなく。自己主張ばかり
「自作自演やネタスレは正しい」と言う考えを持つ者が
あまりにも多すぎます。
恐らく投票しても、功を成さないと思います。
>>273
難しいですね・・・。
議論といっても、ループ化が発生してるので。
実際はほとんどされてないんですよ。
それに、こちらの意見の方が参考に成る事が多いので、
頼りやすかったんです。お邪魔しました。
あと、ありがとうございました。 行き詰まった時は、外の意見も聞いてみようと思いましてね・・・。 >>245
そいつはただの民間人。
てんとう虫もどきとかサソリもどきとかそんな生物です。 板名：公務員板
板のURL：http://society.2ch.net/koumu/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDでお願いします。
理由：公務に関する議論を静かに行いたいのですが
叩き、妬み、いわれの無いｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ批判厨が大量流入しています。
訳のわからないスレも沢山立てられ、削除以来も追いつきません。
板内で話し合っているスレッドのURL：http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1068466617/
よろしくお願いします。 板名：ペット板
板のＵＲＬ：http://hobby.2ch.net/pet/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制ID
理由：アクア板・犬猫板・苦手板と分割される中、ペット板のみ任意ＩＤ制であるためか
荒らしによって会話が成り立たない状況のスレが相次ぎ、徐々に荒廃している様子です。
同ジャンルで足並みを揃える意味でも強制ＩＤを導入して頂きたいです。
板内で話し合ったスレッドのURL：http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pet/1056248037/ >>278-279
誰も言わなくて、待ちぼうけだと可哀想だから
教えておきます。
このスレは申請スレじゃないですよ。
原則としてID変更申請スレはない様です。 板名：癒し板
板のURL：http://life3.2ch.net/healing/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：ID廃止でお願いします。
理由：議論の結論も出ていないうちから、強制的にIDが導入されています。
このような暴力的な扱いには激しい憤りを感じます。
現状復帰の上、改めて議論を深めてから是非を問い直したいため、いったん
IDの削除をお願いします。
板内で話し合っているスレッドのURL：http://life3.2ch.net/test/read.cgi/healing/1078652044/
よろしくお願いします。 暴力的、っつーかなんつーか、ID導入は管理側の気まぐれです。
それと、再三繰り返されていることですが、このスレッドは正確には、
依頼スレでもなければ申請スレでもないことを予め念頭に於いてくださいませ。
受け入れられたらラッキー、な感覚で。 >279
ものすごい勢いの書き込みで、その話し合ったスレが落ちているみたいですね。
ちょっと荒らしが目に余るかも。 話し合ったスレがdat落ちしてても相談自体には問題ないのでまあいいのでは では、質問です。
実質的にID変更の申請スレは存在しない訳ですが、
どのスレに書き込むのが一番効果的なのでしょうか？
つまり、一番管理人さんが目につけてもらいやすいスレ、
もしくは方法は何でしょうか？ >>281
その板、荒れすぎだし仕方ないんじゃない？
最初行ったとき「酷いな」と思ったもん
>>286
気まぐれだから何ともならないと思う。
板が荒れてるのなら「規制議論」で荒らし報告よろしく ※ IDの廃止申請 米
１、掲示板のURL
http://ex2.2ch.net/korea/
ハングル板
２、議論したスレッド
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/korea/1079018261/32-9999
３、変更の理由
必要ないからの声が大多数、みづらいなど。
一部の、馬鹿が妨害してますが放置で。
コハテン使ってる連中は、荒らしです。
＞ 32-9999
ここは笑うところだな。きっとそうだ。 板名：パソコン一般
板のＵＲＬ：http://pc4.2ch.net/pc/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDをお願いします。
理由
PCニュース板(任意隠匿可ID)・Windows(強制ID)・自作PC(強制ID)等と分割される中、
パソコン一般のみ[ID廃止]であるため荒らしのために用意された隔離板といわれてる状況です。
また、糞スレを削除しても、あいかわらず意味のない糞スレがたくさん建ち続け、
削除が追いつかない状況です(削除人さんの仕事が遅いせいもあり？)
例えば、この板はメーカーPCのスレが集まるため。
普通に褒めるような発言だけでもメーカーの社員と呼ばれ、
事実を指摘した発言でもアンチな発言であれば荒らし扱いです。
もはや、マトモな議論ができないような状況です。
自作PC(強制ID)も過去に強制IDの導入により荒らしが減ったので
パソコン一般板への導入も希望します。
強制IDを導入しても、自作自演や荒らしは減らないと言う意見もありますが、
IDを変えるにはコストや手間がかかるので、気軽な荒らし発言は減ると思われます。
また、IDを変えなければ発言の履歴を追うことができます。
板内で話し合われているスレッド。
URL：http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1028726647/
ずいぶん前から話し合いがあり、強制IDへの賛成は多かったのですが
申請されておりません。今回、改めて申請いたします。
大変お手数ですが、どうぞよろしくお願いします。
>>294
ＩＤ変更を「要望」するスレとしては、ここで正しいわけですが･･･（>>1参照）
ちなみに板設定変更依頼スレには↓のように明記されているので、ＩＤ変更は対象外です。
＞IDや看板ロゴの変更など、専用スレッドがあるものはそちらでお願いします。 >>289
ハングル板は住同士で、深く話し合って決めたのだから廃止すなよ。
反対派の連中は一部の少数派なんだし、メリットだろ。
>>291
誰だよ？了解したならしろよ >>297
× ハングル板は住同士で、深く話し合って決めたのだから廃止すなよ。
反対派の連中は一部の少数派なんだし、メリットだろ。
◎ ハングル板のごく一部の住民が、告知もまともにせずに勝手に話し合って決めたのだから廃止はできない。
廃止賛成派の連中はごく一部の少数派なんだし、メリット無いだろ
とりあえず、当時のスレを貼っておきますね。
自治ｽﾚ（DAT落ち）
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/korea/1079018261/32- ・ 板名
プログラム技術板
・ 板のURL
http://pc2.2ch.net/tech/
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
強制ID
・ 理由
２chの各板で強制IDが必要な理由と同じ。
自作自演、荒らしにより「技術板」としてのレベルの著しい低下等。
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1051039126/
マルチポストはいただけないなぁ。
いや、それだけ。 理由追加
荒らしに関しては特定の隔離スレというのが昔から存在していたが、
最近はある話題に関するスレ（MS/NET）をXXアンチと呼ばれる特定の
荒らし自身が乱立させ、さらに、正常な議論を目的としたスレ、それに関する自治スレまで
荒らす行為、削除依頼、アク禁依頼も時間差等で機能しにくい、
また長期による粘着だがIDが無いため自作自演、特定がしにくいという状況。
これに強制IDを課すことにより、本人らが荒らしとしての住人により疎まれているという認識
また彼らを排除する目的。 >>302
ただ適当と思われるの場所に2箇所貼っただけですが、何か問題でも？
適当じゃないから。じゃないから。
いちいち貼らんでも見てるだろーし。
まあどうでもいいけどね。 >>305
誰君？
どうでもよくて関係ないのならちゃちゃ入れんなよ。 マルチポストがいただけないと思ったから書いただけです。
まぁがんばってや。 >>307
君の個人的見解は十分。
私の個人的見解は、
すっこんでろよ。 なんでマルチポストをしたことにこだわっているのかというと、
マルチポスト禁止が２ちゃんねるのルールだからです。
その２ちゃんねるのルールすら守れない人が
板の設定うんぬんを語ってるのはねぇ、、
せめて２ちゃんねるのルールを守れるようになってから、またどうぞ >>309
へえ初めて聞いたね。そんな「２ｃｈのルール」
なんか勘違いしてない？君？
具体的に示してみてよ。どこにそんなルールあんのかね？
自分は嵐でもマルチポストの質問ばらまきでもなく、ただ雑談場所と、もうひとつの
要望スレにこれこれの要望をしたと書き込んだだけ。
この程度でもからんでくる馬鹿な自治厨もいるんだろうな？とは実際思った。
で、そのとおりだった。それが君。
以上。 >>309
というかこだわってるの？どうでもいいんじゃなかったの？
だからちゃちゃいれるなと言った。 このように、
・ルール無視で申請
・諭すものに対しては罵倒でお返し
と言う事だけで、ロクに板内でも話し合ってはいないという事がわかってしまう。
むしろID導入主張者が荒らしてるんだろうなあ、という事まで簡単に類推できてしまう。
２ちゃんねるは荒らしの主張が通る場所ではない。
プログラム技術板のID導入の確率はほぼゼロだね。 >>313
諭す？何言ってんだかね。
▲ 某ソレ511 って奴はね、ストレートに言わせてもらうと
卑怯者だと思う。諭すなんて立場にはない。
この場所は要望するものはたいがい「＝でしょうか、お願いします」
とかいう低姿勢なのをこいつは認識している。
彼は、これに何の仕事もしないし、する気も最初からないし、
それにもかかわらず、何か言っても、ありがとうございます、すみませんでした
というレスしか帰ってこない、というのも意識的か無意識的に関わらず
認識している。何か優越感に浸れると予測して>>302のようなレスをしている。
>>313お前もそう。
つまり
・ルール無視で申請
どういうルールだい？具体的に書いてみろよ。
・諭すものに対しては罵倒でお返し
さっき書いたように、諭すなんてとんでもない偽善者。
当然のレスだろう。
以上。反論があればどうぞ。
＞プログラム技術板のID導入の確率はほぼゼロだね。
あんたにそんな権限はないし、判断能力もない。 権限や判断能力がなくても、このスレに持ってくることが無駄だって事は明らか 昨日の規制議論の春厨もプログラム板だったよーな。。 IDを導入されると困る人たちが必死です。
自治スレだけでなくここまで荒らして居直ってますね。困ったもんだ。 このスレは板違いではないですか？
要望のみで申請がされないのなら
批判要望板に立てた方がいいのでは？ ログもぶっ飛んだことだしついでにプログラム板にID導入してよ pc2再建するならば、
sageでID出さずに質問すれば、漏れなく騙りが付いてくる
PCQAも強制IDにしてください。 日本史板にもＩＤほしいなあ、いや、無理なのはわかってるけどさ。 モデル板にもＩＤほしい。
でも真剣に考えてる人は少ないみたいだから無理ですね。
>>324
はげ堂。学問系の板なのに機能停止状態。
とくに昭和近代史関係のスレ。原因は言うまでもなく例の（ｒｙ 最近ＩＤの要望が急速に高まっています
これは、昔と今の現状がやはり違うからではないでしょうか？
少人数の掲示板では、場を乱そうとする人があまり居ないのだと思われます。
ですからＩＤがない状態でも荒れる事はあまり無いのでしょう。
人が居ないのだから荒れようが無い。
しかし人数が多くなると、
どうしても何人かは場を乱そうとする輩が出没します。
その際、場を乱すか乱さないかの心理的なものとして
ＩＤが表示されるかされないか、これもポイントに成ります。
ＩＤ化されると匿名性は低くなります。
（低くなるけどある水準の匿名性は保たれます）
匿名性が低まる事による。
荒らしの抑制効果については既に証明されてます。 違うところて半年前くらいの事？それとも２，３年前の事
いまの状態でID採ってる板、ホスト晒す板、名前を書けと促される板、匿名性を活かしてる板とありますよね、そこらへんどうなの実際。サーバーへの負荷ってそれ程ないって聞いたから議論が集中しすぎたら板間の移動を頻繁にしようよ。
嵐らしに板違いと逆に指摘されるかもだから、適切な誘導をタイミング良く出せるかがキモになってくるでしょう。
＞荒らしの抑制効果については既に証明されてます
一時的なものにすぎないけど。 >>331
IDが入ったタイミングにもよるが、春･夏･冬は毎年必ずめぐってくるので、
そういう印象があるかもね。
つーかこっちでやるべき話だな。
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/ ID制の採用、廃止、形式などについての依頼は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
ほとんどありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
【雑誌板】
マジな話、伊藤剛ってどうなんですか３
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1079052462/l50
【一般書籍板】
★ 唐 沢 俊 一 ★
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/books/1076435320/l50
半月ほど前より、あらゆる書き込みに対して「唐沢俊一の自作自演だろ」
と煽りレス＆書き込みを続けている人物が常駐し、スレッドの話題に沿っ
た話が出来ない状態になっています。
ＩＤ非表示なために調子に乗っているのが明白ですので、上記二つの板
に関してＩＤ表示アリにしてもらうことは可能でしょうか？
IDを表示することによってそれが止まるとお思いですか >335
少なくとも、すべての書き込みが自作自演に見えてるキチガイさんが
好き勝手に吠えまくる理由の一つは消えますので。 板名：ｸﾞﾙﾒ外食
板のＵＲＬ：http://food3.2ch.net/gurume/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDをお願いします。
理由
ID議論ｽﾚを見ていただければわかると思いますが、とにかく荒れてしまって
まともな話しや情報交換ができない状態です。 IDｽﾚだけではなく、板全体
がこんな感じです。
自作自演は別に構わないのですが、ｽﾚを潰すのを目的とした大量荒しｶｷｺや、
疑心暗鬼的に自演を指摘する被害妄想の強い人達が ”多数派を装い大量
ｶｷｺ” するのを防ぐのに強制IDは効果的だと思います。
ID議論ｽﾚ：
【自作自演にウンザリ】 強制ＩＤ導入促進スレッド
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1080759443/
【賛否】ID制導入議論【両論】Part2
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1081045886/
>>334
懐かしいなぁ、バカ論争。
>>337
ハイハイ、よいこでちゅねー。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
IDあっても自演は可能だものな
自演防ぐためにID導入ってのはなんか違うだろ
個人的には哲学板の「議論の明確化のため」とかの理由なら分からないでもないけど
それにネタ板なら気軽に自演できたほうが良いことだってあるんだぜ？ IDでばれるというのをネタにするとかならばいいけど
気軽はダメだ。つまらないのを読まされるのは耐え難い。
>>342
違わなくはないでしょ。
抑止力には成ってるのだから 自演する動機がある人は
IDがあってもなくても自演するでしょうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
