■ ID制変更相談所 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＞ 32-9999
ここは笑うところだな。きっとそうだ。 板名：パソコン一般
板のＵＲＬ：http://pc4.2ch.net/pc/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDをお願いします。
理由
PCニュース板(任意隠匿可ID)・Windows(強制ID)・自作PC(強制ID)等と分割される中、
パソコン一般のみ[ID廃止]であるため荒らしのために用意された隔離板といわれてる状況です。
また、糞スレを削除しても、あいかわらず意味のない糞スレがたくさん建ち続け、
削除が追いつかない状況です(削除人さんの仕事が遅いせいもあり？)
例えば、この板はメーカーPCのスレが集まるため。
普通に褒めるような発言だけでもメーカーの社員と呼ばれ、
事実を指摘した発言でもアンチな発言であれば荒らし扱いです。
もはや、マトモな議論ができないような状況です。
自作PC(強制ID)も過去に強制IDの導入により荒らしが減ったので
パソコン一般板への導入も希望します。
強制IDを導入しても、自作自演や荒らしは減らないと言う意見もありますが、
IDを変えるにはコストや手間がかかるので、気軽な荒らし発言は減ると思われます。
また、IDを変えなければ発言の履歴を追うことができます。
板内で話し合われているスレッド。
URL：http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1028726647/
ずいぶん前から話し合いがあり、強制IDへの賛成は多かったのですが
申請されておりません。今回、改めて申請いたします。
大変お手数ですが、どうぞよろしくお願いします。
>>294
ＩＤ変更を「要望」するスレとしては、ここで正しいわけですが･･･（>>1参照）
ちなみに板設定変更依頼スレには↓のように明記されているので、ＩＤ変更は対象外です。
＞IDや看板ロゴの変更など、専用スレッドがあるものはそちらでお願いします。 >>289
ハングル板は住同士で、深く話し合って決めたのだから廃止すなよ。
反対派の連中は一部の少数派なんだし、メリットだろ。
>>291
誰だよ？了解したならしろよ >>297
× ハングル板は住同士で、深く話し合って決めたのだから廃止すなよ。
反対派の連中は一部の少数派なんだし、メリットだろ。
◎ ハングル板のごく一部の住民が、告知もまともにせずに勝手に話し合って決めたのだから廃止はできない。
廃止賛成派の連中はごく一部の少数派なんだし、メリット無いだろ
とりあえず、当時のスレを貼っておきますね。
自治ｽﾚ（DAT落ち）
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/korea/1079018261/32- ・ 板名
プログラム技術板
・ 板のURL
http://pc2.2ch.net/tech/
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
強制ID
・ 理由
２chの各板で強制IDが必要な理由と同じ。
自作自演、荒らしにより「技術板」としてのレベルの著しい低下等。
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1051039126/
マルチポストはいただけないなぁ。
いや、それだけ。 理由追加
荒らしに関しては特定の隔離スレというのが昔から存在していたが、
最近はある話題に関するスレ（MS/NET）をXXアンチと呼ばれる特定の
荒らし自身が乱立させ、さらに、正常な議論を目的としたスレ、それに関する自治スレまで
荒らす行為、削除依頼、アク禁依頼も時間差等で機能しにくい、
また長期による粘着だがIDが無いため自作自演、特定がしにくいという状況。
これに強制IDを課すことにより、本人らが荒らしとしての住人により疎まれているという認識
また彼らを排除する目的。 >>302
ただ適当と思われるの場所に2箇所貼っただけですが、何か問題でも？
適当じゃないから。じゃないから。
いちいち貼らんでも見てるだろーし。
まあどうでもいいけどね。 >>305
誰君？
どうでもよくて関係ないのならちゃちゃ入れんなよ。 マルチポストがいただけないと思ったから書いただけです。
まぁがんばってや。 >>307
君の個人的見解は十分。
私の個人的見解は、
すっこんでろよ。 なんでマルチポストをしたことにこだわっているのかというと、
マルチポスト禁止が２ちゃんねるのルールだからです。
その２ちゃんねるのルールすら守れない人が
板の設定うんぬんを語ってるのはねぇ、、
せめて２ちゃんねるのルールを守れるようになってから、またどうぞ >>309
へえ初めて聞いたね。そんな「２ｃｈのルール」
なんか勘違いしてない？君？
具体的に示してみてよ。どこにそんなルールあんのかね？
自分は嵐でもマルチポストの質問ばらまきでもなく、ただ雑談場所と、もうひとつの
要望スレにこれこれの要望をしたと書き込んだだけ。
この程度でもからんでくる馬鹿な自治厨もいるんだろうな？とは実際思った。
で、そのとおりだった。それが君。
以上。 >>309
というかこだわってるの？どうでもいいんじゃなかったの？
だからちゃちゃいれるなと言った。 このように、
・ルール無視で申請
・諭すものに対しては罵倒でお返し
と言う事だけで、ロクに板内でも話し合ってはいないという事がわかってしまう。
むしろID導入主張者が荒らしてるんだろうなあ、という事まで簡単に類推できてしまう。
２ちゃんねるは荒らしの主張が通る場所ではない。
プログラム技術板のID導入の確率はほぼゼロだね。 >>313
諭す？何言ってんだかね。
▲ 某ソレ511 って奴はね、ストレートに言わせてもらうと
卑怯者だと思う。諭すなんて立場にはない。
この場所は要望するものはたいがい「＝でしょうか、お願いします」
とかいう低姿勢なのをこいつは認識している。
彼は、これに何の仕事もしないし、する気も最初からないし、
それにもかかわらず、何か言っても、ありがとうございます、すみませんでした
というレスしか帰ってこない、というのも意識的か無意識的に関わらず
認識している。何か優越感に浸れると予測して>>302のようなレスをしている。
>>313お前もそう。
つまり
・ルール無視で申請
どういうルールだい？具体的に書いてみろよ。
・諭すものに対しては罵倒でお返し
さっき書いたように、諭すなんてとんでもない偽善者。
当然のレスだろう。
以上。反論があればどうぞ。
＞プログラム技術板のID導入の確率はほぼゼロだね。
あんたにそんな権限はないし、判断能力もない。 権限や判断能力がなくても、このスレに持ってくることが無駄だって事は明らか 昨日の規制議論の春厨もプログラム板だったよーな。。 IDを導入されると困る人たちが必死です。
自治スレだけでなくここまで荒らして居直ってますね。困ったもんだ。 このスレは板違いではないですか？
要望のみで申請がされないのなら
批判要望板に立てた方がいいのでは？ ログもぶっ飛んだことだしついでにプログラム板にID導入してよ pc2再建するならば、
sageでID出さずに質問すれば、漏れなく騙りが付いてくる
PCQAも強制IDにしてください。 日本史板にもＩＤほしいなあ、いや、無理なのはわかってるけどさ。 モデル板にもＩＤほしい。
でも真剣に考えてる人は少ないみたいだから無理ですね。
>>324
はげ堂。学問系の板なのに機能停止状態。
とくに昭和近代史関係のスレ。原因は言うまでもなく例の（ｒｙ 最近ＩＤの要望が急速に高まっています
これは、昔と今の現状がやはり違うからではないでしょうか？
少人数の掲示板では、場を乱そうとする人があまり居ないのだと思われます。
ですからＩＤがない状態でも荒れる事はあまり無いのでしょう。
人が居ないのだから荒れようが無い。
しかし人数が多くなると、
どうしても何人かは場を乱そうとする輩が出没します。
その際、場を乱すか乱さないかの心理的なものとして
ＩＤが表示されるかされないか、これもポイントに成ります。
ＩＤ化されると匿名性は低くなります。
（低くなるけどある水準の匿名性は保たれます）
匿名性が低まる事による。
荒らしの抑制効果については既に証明されてます。 違うところて半年前くらいの事？それとも２，３年前の事
いまの状態でID採ってる板、ホスト晒す板、名前を書けと促される板、匿名性を活かしてる板とありますよね、そこらへんどうなの実際。サーバーへの負荷ってそれ程ないって聞いたから議論が集中しすぎたら板間の移動を頻繁にしようよ。
嵐らしに板違いと逆に指摘されるかもだから、適切な誘導をタイミング良く出せるかがキモになってくるでしょう。
＞荒らしの抑制効果については既に証明されてます
一時的なものにすぎないけど。 >>331
IDが入ったタイミングにもよるが、春･夏･冬は毎年必ずめぐってくるので、
そういう印象があるかもね。
つーかこっちでやるべき話だな。
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/ ID制の採用、廃止、形式などについての依頼は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
ほとんどありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
【雑誌板】
マジな話、伊藤剛ってどうなんですか３
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1079052462/l50
【一般書籍板】
★ 唐 沢 俊 一 ★
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/books/1076435320/l50
半月ほど前より、あらゆる書き込みに対して「唐沢俊一の自作自演だろ」
と煽りレス＆書き込みを続けている人物が常駐し、スレッドの話題に沿っ
た話が出来ない状態になっています。
ＩＤ非表示なために調子に乗っているのが明白ですので、上記二つの板
に関してＩＤ表示アリにしてもらうことは可能でしょうか？
IDを表示することによってそれが止まるとお思いですか >335
少なくとも、すべての書き込みが自作自演に見えてるキチガイさんが
好き勝手に吠えまくる理由の一つは消えますので。 板名：ｸﾞﾙﾒ外食
板のＵＲＬ：http://food3.2ch.net/gurume/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDをお願いします。
理由
ID議論ｽﾚを見ていただければわかると思いますが、とにかく荒れてしまって
まともな話しや情報交換ができない状態です。 IDｽﾚだけではなく、板全体
がこんな感じです。
自作自演は別に構わないのですが、ｽﾚを潰すのを目的とした大量荒しｶｷｺや、
疑心暗鬼的に自演を指摘する被害妄想の強い人達が ”多数派を装い大量
ｶｷｺ” するのを防ぐのに強制IDは効果的だと思います。
ID議論ｽﾚ：
【自作自演にウンザリ】 強制ＩＤ導入促進スレッド
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1080759443/
【賛否】ID制導入議論【両論】Part2
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1081045886/
>>334
懐かしいなぁ、バカ論争。
>>337
ハイハイ、よいこでちゅねー。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
IDあっても自演は可能だものな
自演防ぐためにID導入ってのはなんか違うだろ
個人的には哲学板の「議論の明確化のため」とかの理由なら分からないでもないけど
それにネタ板なら気軽に自演できたほうが良いことだってあるんだぜ？ IDでばれるというのをネタにするとかならばいいけど
気軽はダメだ。つまらないのを読まされるのは耐え難い。
>>342
違わなくはないでしょ。
抑止力には成ってるのだから 自演する動機がある人は
IDがあってもなくても自演するでしょうね。 長い議論をしているときは、IDが有ったほうが、誰が誰だか分かりやすい。
IDが無ければ、わざわざ数字か名前を入れて騙り防止にトリップが必要だし。
あと、
見え見えの自演も目障りだけど、
自分に反対する意見は一人の自演で片付けようとするのもうっとーしーな でも実際は、ID表示だとほとんどやらないけどね。
激減すると思われ。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 もしどうしても要望を通したい場合は
削除議論板にて荒らし行為を行ってください。
そうすれば通る可能性もございます。 >>349
気まぐれで変更するならば、
そのきっかけくらいにはなるかも知れない。
よほど強制IDが嫌いなのか（というか恐いのか）。
自分が書き込む板が強制IDになったら、真っ先に反対運動しそうだな。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
きっと、このスレで本当にＩＤを導入されると困る人なんだよ。 >>357
そんなの分かってる。
いちいち誘導するのが、イタイ セキュ板とかモバ板で強制ID導入しても無駄だろう。
なにせあそこの住人はインターネットの仕組みとかに熟知してる奴が多い。
だから荒らしもそれ以上に熟知してるから「自演荒らし抑制」なんて理由にならんだろ。 >>359
それは結果が決める事では？
管理人がそれを理由にすれば「なる」だし
断れば「ない」ってだけ。 そもそもIDは騙り防止のための物だということを忘れてる人が多い。
騙られる危険を減らすことで会話が円滑になるのなら導入されるだろう。 >>361
定義が曖昧だと思うよ。
明確な定義があれば他の設定の様に申請化もできるだろうけど、
IDは何を基準に採用されてるのか、よく分からない。
専門＝強制
？？＝任意
雑談＝なし
この形式も現状と照らし合わせると間違ってるみたいだし。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 ＞絶対にありません。
＞運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
矛盾してる。
知ったかぶりイクナイ。 >>365
要望を受ける形では絶対にないが、運営側の都合で採用〜
別に矛盾してないでしょ >>366
要望しないときのみ気まぐれの変更があり、
要望すれば絶対に変更されない、ならば筋が通っているけど、
もし、要望と気まぐれの変更が一致することもあるならば、
その変更が、偶然の一致なのか、要望の結果なのか、区別は難しいから
「絶対」という表現は不適切だと思う。
ということで、任意ID制のPCQA板では、
sageでID無しの質問者に漏れなく騙りが付いてきて、
それらに対して「ID出せ」とレスを付ける、空しい作業が続いています。
強制ID制にしてこれらの無駄を省くようお願いします。
AU板がここに申請して強制ID通ったみたいだったけど
あれって運営の自作自演だったらしい。 >>367
やはり、>>368のような書き込みを見るにつけ、自演している人にとっては
かなりの影響なんだと思う。ラウンジに一時的にID入って以降、変なコピペとかで
このスレを無意味化させるような書き込みも多くなったし。
マジで申請したいならせめて>>1の書式で、議論したいならこっちで。
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/
結局のところ事後結論。
全部の板の要望をすればどれか通るに決まってる。
でも、それを要望が通ったと見るか、要望とは無関係と見るかです。
今の状態は
コインを投げて裏か表か？ ではなく
両表のコインを用意して運営がそのコインを投げるか否か？ と言う状態
一見、利用者の要望に応えた様にも見えるし
運営側の独断にも見える。
宙ぶらりんの状態 少なくとも、>>333 >>340 >>349 >>363 のように、煽りコピペでこのスレを妨害したい
香具師がいることは事実。 で、お前がそういう指摘をすることで強制ID推進側への運営の心象がよくなるとでも思う？ ん？そんな事は毛の先ほども思ってないよ？俺自身は別に強制ＩＤ推進派じゃないし。
ただ、荒らしの味方でもないけどね。
少なくとも、ＩＤ導入を（相談という形で）公然と要望できる場所がここしかないのは事実。
それをスレ運営を妨害してまで阻止したがる必死な人は要らないよ、ってだけ。
どうせ要望したって、導入の可能性は低いんだから。
>>373
運営側はユーザーを客だと思ってない。
だから別にユーザーの要望に応える義務もない。
>>374
それは当然。でも何でそれを俺にコメントすんの？
要望の場を限定していることや、その場を維持することと、要望に応えるかどうかは別問題だし。 投票数24ってまあまあなほうだと思うけど
人がいっぱいいる板でも関心がないのか40票以下になったりすることがある
三戦板の状況はわからんけど 統計は1.9％とれれば、大体正確だって聞いた事がある。
http://count.2ch.net/?warhis
板住人はおよそ 15000人
300人くらいの数字が欲しいんじゃない？ ＩＥでリロードしたり、スレに書き込んだ後に板ＴＯＰに戻ったりしてもどんどんカウントされる気が >>380
えー、横山光輝先生が亡くなられたのでアクセス数が最近凄いですけど、
普段は5000くらいです。 専用ブラウザ利用者はカウントされないし
IEでもリロードしたりスレに1回書き込むたびにカウンタ回るってば >>376
十分な告知方法を模索したとは思えないな。
告知は期間＋方法だと思うな。
そうかね〜あの板であそこまで行くのは凄いと思うよ。
統制が難しい中よくやるよ実際。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
