■ ID制変更相談所 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【雑誌板】
マジな話、伊藤剛ってどうなんですか３
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1079052462/l50
【一般書籍板】
★ 唐 沢 俊 一 ★
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/books/1076435320/l50
半月ほど前より、あらゆる書き込みに対して「唐沢俊一の自作自演だろ」
と煽りレス＆書き込みを続けている人物が常駐し、スレッドの話題に沿っ
た話が出来ない状態になっています。
ＩＤ非表示なために調子に乗っているのが明白ですので、上記二つの板
に関してＩＤ表示アリにしてもらうことは可能でしょうか？
IDを表示することによってそれが止まるとお思いですか >335
少なくとも、すべての書き込みが自作自演に見えてるキチガイさんが
好き勝手に吠えまくる理由の一つは消えますので。 板名：ｸﾞﾙﾒ外食
板のＵＲＬ：http://food3.2ch.net/gurume/
[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制IDをお願いします。
理由
ID議論ｽﾚを見ていただければわかると思いますが、とにかく荒れてしまって
まともな話しや情報交換ができない状態です。 IDｽﾚだけではなく、板全体
がこんな感じです。
自作自演は別に構わないのですが、ｽﾚを潰すのを目的とした大量荒しｶｷｺや、
疑心暗鬼的に自演を指摘する被害妄想の強い人達が ”多数派を装い大量
ｶｷｺ” するのを防ぐのに強制IDは効果的だと思います。
ID議論ｽﾚ：
【自作自演にウンザリ】 強制ＩＤ導入促進スレッド
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1080759443/
【賛否】ID制導入議論【両論】Part2
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1081045886/
>>334
懐かしいなぁ、バカ論争。
>>337
ハイハイ、よいこでちゅねー。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
IDあっても自演は可能だものな
自演防ぐためにID導入ってのはなんか違うだろ
個人的には哲学板の「議論の明確化のため」とかの理由なら分からないでもないけど
それにネタ板なら気軽に自演できたほうが良いことだってあるんだぜ？ IDでばれるというのをネタにするとかならばいいけど
気軽はダメだ。つまらないのを読まされるのは耐え難い。
>>342
違わなくはないでしょ。
抑止力には成ってるのだから 自演する動機がある人は
IDがあってもなくても自演するでしょうね。 長い議論をしているときは、IDが有ったほうが、誰が誰だか分かりやすい。
IDが無ければ、わざわざ数字か名前を入れて騙り防止にトリップが必要だし。
あと、
見え見えの自演も目障りだけど、
自分に反対する意見は一人の自演で片付けようとするのもうっとーしーな でも実際は、ID表示だとほとんどやらないけどね。
激減すると思われ。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 もしどうしても要望を通したい場合は
削除議論板にて荒らし行為を行ってください。
そうすれば通る可能性もございます。 >>349
気まぐれで変更するならば、
そのきっかけくらいにはなるかも知れない。
よほど強制IDが嫌いなのか（というか恐いのか）。
自分が書き込む板が強制IDになったら、真っ先に反対運動しそうだな。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
きっと、このスレで本当にＩＤを導入されると困る人なんだよ。 >>357
そんなの分かってる。
いちいち誘導するのが、イタイ セキュ板とかモバ板で強制ID導入しても無駄だろう。
なにせあそこの住人はインターネットの仕組みとかに熟知してる奴が多い。
だから荒らしもそれ以上に熟知してるから「自演荒らし抑制」なんて理由にならんだろ。 >>359
それは結果が決める事では？
管理人がそれを理由にすれば「なる」だし
断れば「ない」ってだけ。 そもそもIDは騙り防止のための物だということを忘れてる人が多い。
騙られる危険を減らすことで会話が円滑になるのなら導入されるだろう。 >>361
定義が曖昧だと思うよ。
明確な定義があれば他の設定の様に申請化もできるだろうけど、
IDは何を基準に採用されてるのか、よく分からない。
専門＝強制
？？＝任意
雑談＝なし
この形式も現状と照らし合わせると間違ってるみたいだし。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 ＞絶対にありません。
＞運営側の気まぐれのみで採用することになってます。
矛盾してる。
知ったかぶりイクナイ。 >>365
要望を受ける形では絶対にないが、運営側の都合で採用〜
別に矛盾してないでしょ >>366
要望しないときのみ気まぐれの変更があり、
要望すれば絶対に変更されない、ならば筋が通っているけど、
もし、要望と気まぐれの変更が一致することもあるならば、
その変更が、偶然の一致なのか、要望の結果なのか、区別は難しいから
「絶対」という表現は不適切だと思う。
ということで、任意ID制のPCQA板では、
sageでID無しの質問者に漏れなく騙りが付いてきて、
それらに対して「ID出せ」とレスを付ける、空しい作業が続いています。
強制ID制にしてこれらの無駄を省くようお願いします。
AU板がここに申請して強制ID通ったみたいだったけど
あれって運営の自作自演だったらしい。 >>367
やはり、>>368のような書き込みを見るにつけ、自演している人にとっては
かなりの影響なんだと思う。ラウンジに一時的にID入って以降、変なコピペとかで
このスレを無意味化させるような書き込みも多くなったし。
マジで申請したいならせめて>>1の書式で、議論したいならこっちで。
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/
結局のところ事後結論。
全部の板の要望をすればどれか通るに決まってる。
でも、それを要望が通ったと見るか、要望とは無関係と見るかです。
今の状態は
コインを投げて裏か表か？ ではなく
両表のコインを用意して運営がそのコインを投げるか否か？ と言う状態
一見、利用者の要望に応えた様にも見えるし
運営側の独断にも見える。
宙ぶらりんの状態 少なくとも、>>333 >>340 >>349 >>363 のように、煽りコピペでこのスレを妨害したい
香具師がいることは事実。 で、お前がそういう指摘をすることで強制ID推進側への運営の心象がよくなるとでも思う？ ん？そんな事は毛の先ほども思ってないよ？俺自身は別に強制ＩＤ推進派じゃないし。
ただ、荒らしの味方でもないけどね。
少なくとも、ＩＤ導入を（相談という形で）公然と要望できる場所がここしかないのは事実。
それをスレ運営を妨害してまで阻止したがる必死な人は要らないよ、ってだけ。
どうせ要望したって、導入の可能性は低いんだから。
>>373
運営側はユーザーを客だと思ってない。
だから別にユーザーの要望に応える義務もない。
>>374
それは当然。でも何でそれを俺にコメントすんの？
要望の場を限定していることや、その場を維持することと、要望に応えるかどうかは別問題だし。 投票数24ってまあまあなほうだと思うけど
人がいっぱいいる板でも関心がないのか40票以下になったりすることがある
三戦板の状況はわからんけど 統計は1.9％とれれば、大体正確だって聞いた事がある。
http://count.2ch.net/?warhis
板住人はおよそ 15000人
300人くらいの数字が欲しいんじゃない？ ＩＥでリロードしたり、スレに書き込んだ後に板ＴＯＰに戻ったりしてもどんどんカウントされる気が >>380
えー、横山光輝先生が亡くなられたのでアクセス数が最近凄いですけど、
普段は5000くらいです。 専用ブラウザ利用者はカウントされないし
IEでもリロードしたりスレに1回書き込むたびにカウンタ回るってば >>376
十分な告知方法を模索したとは思えないな。
告知は期間＋方法だと思うな。
そうかね〜あの板であそこまで行くのは凄いと思うよ。
統制が難しい中よくやるよ実際。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了 >>388
容量が無駄だから、>>363これで良いのだ。 ・ ネトゲサロン板
・ http://game6.2ch.net/mmosaloon/
・ [強制ID]
・ 理由
ネトゲ系板でのキャラウォッチ禁止のお達しにより
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1079394784/1
ローカルルールが変更されました。
しかし、住人が一向にルールを守る様子が無く、
削除依頼を出してもスレ消費が激しい為に削除が追いつかない状態が続いています。
各スレに関して
・スレ利用者が8割荒らし（ルール違反）
・住民は見て見ぬふり（違反を容認）
・スレッド消費率は毎日祭りクラス（削除以来が追いつかない）
削除に関して
・最短1日最長16日（依頼を出してもほぼdat落ちなので対処されない）
・晒し禁止と書いてあるが実際は容認（晒した相手を叩くスレなのでそもそもスレッドの趣向と合わない）
・↑理由を盾に住民はほぼ無反省
・現在も自治は行き届いてない
対処案について
・1日1回削除が行われる（削除依頼も★もボランティアなのでなかなか難しい）
・違反者をアク禁（恐らく対象が多すぎて誰も掲示板使用不可能になる）
・対象スレッドにスレストもしくはゴミ箱送り（これが一番現実的？）
・反省を促すための措置を考える（反省しなければ他でも厨行為を繰り返すため）
措置案
・シベリア送り
・強制ID
・懲罰鯖ex3送り
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
ネトゲサロン板自治新党その２
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1079394784/
>>393
ネトゲの厨房隔離板にIDなどいらん
他のネトゲ板の迷惑も考えろ サロンはIDなしが基本らしいです。。
株式板分割時の議論でそういってました、、 >>395
誰がですか？まさか「そこらの名無しさんが言ってました」じゃないよね？
一応ネトゲサロンの自治厨さんの言い分的には、IDの出てるサロンもあるって事らしいけど >>397
◆新板をねだるスレ＠運用情報◆5 GO!
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074281146/l50
ここの>>10だね、、
＞ 10 名前：仕事人 ★ 投稿日：04/01/17 04:28 ID:???
＞ market 投資一般（株に限らない。コテスレあり） IDあり
＞ livemarket1 市況実況(東証一) IDあり
＞ livemarket2 市況実況(その他 海外 為替等もここ) IDあり
＞ 現株板 株式板（銘柄話はここだが、実況+コテスレ禁止） IDあり
＞
＞ 全部 money サーバに作ります。
＞ サーバの余裕は次期サーバがきた時にがんばれっ
＞ 今後一年は再編話は無しの方向で、
＞
＞ saloon はIDなしの板ですから、 398
残念ながらソースにはならないなぁ 藁
Salonであって「Saloon」じゃないからな pgr ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
糸冬 了
１．掲示板のURL
http://sports2.2ch.net/iraq/
２．議論したスレ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1081833872/
３．変更理由
自作自演荒らしと思われる書き込みが多く、ID強制を望む声が多い。
自治スレッドでは今のところ反対意見皆無です。。。
４．変更依頼内容
BBS_FORCE_ID=
↓
BBS_FORCE_ID=checked
宜しくお願いします。 >>403
荒らしが来る前に言っておくけど
「自作自演」という言葉はＮＧ >>404
了解しますた
３．変更理由
らしと思われる書き込みが多く、ID強制を望む声が多い。
自治スレッドでは今のところ反対意見皆無です。。。
に訂正します 再度訂正・・・ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
３．変更理由
荒らしと思われる書き込みが多く、ID強制を望む声が多い。
自治スレッドでは今のところ反対意見皆無です。。。 >>398
それは特に事情がない限りはID出さないのが基本方針ってことだけだろ？
論点違うよ。
AAサロンなどは強制IDなわけだが。 >>409
それ以前に仕事人って人の発言がソースになりうるか？だと思う
ちなみに俺は全くならないと思う >>398 >>159
でも、その発言は中身がないですよね。
その決まり事は完全に破綻してるもん。
今の2chは「情報性」「匿名性」「指針」ではなく
「機能性」を重視してるのは明確だし。
逆に情報重視の板でも、機能していればIDを導入しない板は多い。
現在の状況は、取り決めのない訳の分からない仕組みとしか言い様がない 強制ID制の導入を希望するなら、
規制議論板で、こまめに荒らし報告をすることだねぇ・・・
例：
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1070128514/869
869 ：お京 ★ ：03/12/22 18:13 ID:???
volley@sports はなんかよく分からない
どれがあらしだか分からないので ID 入れました。
以後 ID も付けて報告してくだついー
あと一レス一報告でおねがいします。 「荒らしの要望を受け入れて前例を作ると・・・ry」
と言ってたけど、結局機能性の方を優先させたじゃないですか。
もう、過去の発言の中には意味を持たない物もいくつかあるでしょうね。
行為と発言との矛盾点が、チラホラ見え始めてる。 むしろ運営の行為と発言に完璧な一貫性などなかったと考えるほうが自然だと思う
決まりに固く縛られる組織じゃないし、よく言えば臨機応変、悪く（？）言えば暗中模索でやっている状態なんだろう ・ネットワークセキュリティ＠2ch掲示板
・http://pc3.2ch.net/sec/
・[強制ID]
・荒らしが酷過ぎて自治でコントロールできない
（主な荒らしの内容）
・NOD32関連で重複スレ立て
・コピペ荒らし
・自作自演（レス時間、文体でモロバレ）
・コテハン叩き、
・NODスレ以外にノートン・バスタースレ等で荒らし
・セキュリティ板自治議論スレッド 3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081589145/
・ 格付け板
・ http://that2.2ch.net/ranking/
・ 強制ID
・ 理由
・同一人物による議論の操作を防ぐため
・コピーペーストによる荒らし行為が多発しているので防止のため
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1069432495/ IDなんかよりもロシアン導入したほうがよっぽど荒らし抑止になると思うよ。 ・ミステリー板
・http://book2.2ch.net/mystery/
・［強制ID］
・ローカルルールで禁止されているミステリー本のネタバレについて、
住人さんが地道に依頼をしてくださり、削除を繰り返してきましたが、
わざとネタバレをされている方は一向にやめる気配がなく、
現在はそのネタバレ発言をコピペしてまわる名無しさんも出現しています。
ID導入によりネタバレ荒らしが多少なりとも減る事が期待できるかもしれないため。
・住人さんは以下のスレで話し合いを持たれています。
ID導入の是非を議論するスレ
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1078646861/
強制ID導入とか言っているけどさ、
自作自演は完全には排除できないよ。
串もちとかそうだし、月日がたてばIDは変わるからさ。 各板のID制の導入状況を知りたいのですが、まとまった情報はありませんか？ >>422
一覧表の存在は知らないけど、各板の SETTING.TXT を見れば分かる。
例 http://qb3.2ch.net/operate/SETTING.TXT
下のほう
BBS_FORCE_ID= …checkedならば強制ID
BBS_NO_ID= …checkedならばID無し
>>423
ありがとうございます
>>424
無理かもしれませんが徹夜で作ってみます >>422
2ちゃんねる ID制サーバ別一覧
http://www.d1.dion.ne.jp/~noripo/etc/2ch_id.html http://kanto.machi.to/kanto/
街BBSの関東スレッドなんですがIPですかね、数字みたいな奴を表示しないで
IDだけ（強制ID）制にしてもらいたいと思います。
他の地域のIP表示の所も >>428
ここは"2ちゃんねる"です。町BBSではありません。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。ピュアAU板の導入はあくまでも運営の自演でした。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
>>431
そう思うなら削除依頼出せよ。
今お前のやってる事はただの荒らしだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
