■ ID制変更相談所 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>403
荒らしが来る前に言っておくけど
「自作自演」という言葉はＮＧ >>404
了解しますた
３．変更理由
らしと思われる書き込みが多く、ID強制を望む声が多い。
自治スレッドでは今のところ反対意見皆無です。。。
に訂正します 再度訂正・・・ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
３．変更理由
荒らしと思われる書き込みが多く、ID強制を望む声が多い。
自治スレッドでは今のところ反対意見皆無です。。。 >>398
それは特に事情がない限りはID出さないのが基本方針ってことだけだろ？
論点違うよ。
AAサロンなどは強制IDなわけだが。 >>409
それ以前に仕事人って人の発言がソースになりうるか？だと思う
ちなみに俺は全くならないと思う >>398 >>159
でも、その発言は中身がないですよね。
その決まり事は完全に破綻してるもん。
今の2chは「情報性」「匿名性」「指針」ではなく
「機能性」を重視してるのは明確だし。
逆に情報重視の板でも、機能していればIDを導入しない板は多い。
現在の状況は、取り決めのない訳の分からない仕組みとしか言い様がない 強制ID制の導入を希望するなら、
規制議論板で、こまめに荒らし報告をすることだねぇ・・・
例：
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1070128514/869
869 ：お京 ★ ：03/12/22 18:13 ID:???
volley@sports はなんかよく分からない
どれがあらしだか分からないので ID 入れました。
以後 ID も付けて報告してくだついー
あと一レス一報告でおねがいします。 「荒らしの要望を受け入れて前例を作ると・・・ry」
と言ってたけど、結局機能性の方を優先させたじゃないですか。
もう、過去の発言の中には意味を持たない物もいくつかあるでしょうね。
行為と発言との矛盾点が、チラホラ見え始めてる。 むしろ運営の行為と発言に完璧な一貫性などなかったと考えるほうが自然だと思う
決まりに固く縛られる組織じゃないし、よく言えば臨機応変、悪く（？）言えば暗中模索でやっている状態なんだろう ・ネットワークセキュリティ＠2ch掲示板
・http://pc3.2ch.net/sec/
・[強制ID]
・荒らしが酷過ぎて自治でコントロールできない
（主な荒らしの内容）
・NOD32関連で重複スレ立て
・コピペ荒らし
・自作自演（レス時間、文体でモロバレ）
・コテハン叩き、
・NODスレ以外にノートン・バスタースレ等で荒らし
・セキュリティ板自治議論スレッド 3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081589145/
・ 格付け板
・ http://that2.2ch.net/ranking/
・ 強制ID
・ 理由
・同一人物による議論の操作を防ぐため
・コピーペーストによる荒らし行為が多発しているので防止のため
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1069432495/ IDなんかよりもロシアン導入したほうがよっぽど荒らし抑止になると思うよ。 ・ミステリー板
・http://book2.2ch.net/mystery/
・［強制ID］
・ローカルルールで禁止されているミステリー本のネタバレについて、
住人さんが地道に依頼をしてくださり、削除を繰り返してきましたが、
わざとネタバレをされている方は一向にやめる気配がなく、
現在はそのネタバレ発言をコピペしてまわる名無しさんも出現しています。
ID導入によりネタバレ荒らしが多少なりとも減る事が期待できるかもしれないため。
・住人さんは以下のスレで話し合いを持たれています。
ID導入の是非を議論するスレ
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1078646861/
強制ID導入とか言っているけどさ、
自作自演は完全には排除できないよ。
串もちとかそうだし、月日がたてばIDは変わるからさ。 各板のID制の導入状況を知りたいのですが、まとまった情報はありませんか？ >>422
一覧表の存在は知らないけど、各板の SETTING.TXT を見れば分かる。
例 http://qb3.2ch.net/operate/SETTING.TXT
下のほう
BBS_FORCE_ID= …checkedならば強制ID
BBS_NO_ID= …checkedならばID無し
>>423
ありがとうございます
>>424
無理かもしれませんが徹夜で作ってみます >>422
2ちゃんねる ID制サーバ別一覧
http://www.d1.dion.ne.jp/~noripo/etc/2ch_id.html http://kanto.machi.to/kanto/
街BBSの関東スレッドなんですがIPですかね、数字みたいな奴を表示しないで
IDだけ（強制ID）制にしてもらいたいと思います。
他の地域のIP表示の所も >>428
ここは"2ちゃんねる"です。町BBSではありません。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。ピュアAU板の導入はあくまでも運営の自演でした。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
>>431
そう思うなら削除依頼出せよ。
今お前のやってる事はただの荒らしだ。 >>433
全然回答になってない
>>431みたいな不毛なレスをするくらいなら
削除依頼出せと言ってるんだ。
もし、蹴られたら荒らし決定。 >>434
あなたが荒らしだと思ったものが（あなたにとっての）荒らしです。
ただし、他人の同意を得られるとは限りません。
ついでに言うと、荒らしに反応するあなたも荒らしです。 >>435
て「いうかさ、>>432も糞レスつけるよりもさ
６．連投・コピー＆ペースト
でレス削除依頼すればいいんじゃないの？
それともホスト晒せないニワトリさんですか？ 互いに荒らしと叫び合って争う光景って
国同士が必死に相手国を悪の国家と呼び合うの似てるよなｗ
同レベルで反応し言い争ってる時に
「悪」とか「荒らし」等の、なすり付け合いは
俺には痛くて出来ない。
まだ「氏ね」とか「馬鹿」の方がマシ。 >>435
違うだろ。流れを読めよ。
削除人に蹴られたら不毛な書き込みってこと。
今の時点では判断できない。
ここの住人は「荒らし」という言葉に花瓶ですね。 >>434
では>>433を意訳。
「>>431は煽りコピペでこのスレを妨害したい奴。ここは公然とＩＤ制変更を要望できる場所。
それを必死で阻止してるのは何でかな。どうせ採用される可能性は低いんだからほっとけよ。」 >>441
いつまでこんなくだらん掲示板続やるつもりだ
いい加減にしておいた方が身のためだぞ
いつまでも掲示板運営ごっごなんかしてないで
はやく就職しろ!!!
>444
441氏は、掲示板運営でお金が手に入っていると思っていたけど、
違うの？ヒョットして只の趣味で運営してたの？
・・すげー！惚れちゃう。
>>441氏、何時も遊ばせてくれてありがとう。乙です！ つーか
毎回頻繁に貼られてたコピペじゃないけれど
＞運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
なんかこれが実証された感じがするｗ いままで散々強制ID願いが出てたがオール無視
削除人が願い出たとたん一発ＯＫ！
つまりここでどんなに騒いでも意味は無く。
自治スレでＩＤ議論をしても意味は無く。
強制ＩＤが欲しいなら、過去の前例通り荒らし過剰で
削除人を強制ＩＤ派に抱き込むしかないと言う事だ。 >>447
このスレの書込みに反応があったので「気まぐれ」ではないと思うけど
>>448
正しいのは↓これくらいでは。
> いままで散々強制ID願いが出てたがオール無視
> 削除人を強制ＩＤ派に抱き込むしかないと言う事だ。
>>450
別にこのスレで願わなくても削除人からの強制ID願いは受理されてきたぞ。
十分気まぐれだと思うが？ ひろゆきが沸く事自体気まぐれだし
存在自体気まぐれだけどね。 >>451
「気まぐれ」というのは
1) 必要無いのに導入されたとか 2) 誰も頼んでいないのに導入されたとか
でしょう。
ここにレスつけているということは
気まぐれで決めたら偶然このスレッドに依頼が出ていた、
ということではないでしょう。 >>451
つまりそれは★付きの２ちゃんヒキオタとそれ以外を区別してると言うだけ
気まぐれの用法少しずれて無いか？
まあそんな細かいところなんかどうでも良いんじゃないﾃﾞｨｽｶｰ？ 議論なんか関係ないのはスレ見れば一目瞭然だがな。
ID導入したければ自分が荒らしになってみればぁ？
ID導入の是非を議論するスレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1078646861/ まさゆきｷﾃﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!
記念眞紀子 なんか、発言に矛盾がゾロゾロ出初めて来たなぁ〜
穴だらけだ。 削除人とかの運営の人の要望はきいても
一般ユーザーの要望をきくということは皆無ということか。
なら
>>119の板には強制IDを導入しないでください。
お願いします。 意義が無いと思う人は見なければいいだけだと思いますし、
意義があると思う人は使えばいいだけかと。
なんかスレの存在そのものを許せないとか言い出しかねない勢いの人が
いて、ちょっとだけアレだなぁ、と思います。 意義はないと思うけど使うのは？
私はネタのつもりで楽しんでるよ >>462
ま、その為のスレッドでもあったりするんですけどねw このスレの存在意義：削除人や管理人をその気にさせるためのスレ 強制IDに変更をお願いします。
ファッション
http://life3.2ch.net/fashion/
ヒト増加に伴いモラルなき荒らし、煽りが蔓延し駄スレ乱立傾向にあります。
さらにはスレ削除人にはここ1ヶ月ほど仕事をしていただいてなく指を加えて
黙ってるしかできないのが現状です。よろしくお願いします。
現在こちらのスレで議論しております。ご検討ください。
【強制ID】ﾌｧｯｼｮﾝ板自治議論ｽﾚ【糞ｽﾚ削除】
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1084647499/ ID反対派隔離スレを立てればいいんじゃん？
で、このスレに来るID反対派は全員荒らし。
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。ピュアAU板の導入はあくまでも運営の自演でした。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
２ちゃんユーザーは客でもなんでもありません。
嫌なら他へいってください。
よって
-------------------------終了------------------------------ ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することはありません。
しかし、ここでの申請後に導入された板もあります。
基本的に、ＩＤの形式を変更するのは運営側の都合ですが、ここでの発言・各板での議論が
その引き金になる可能性は残されています。
ただし、その可能性が極めて低いものであることは承知しておいて下さい。
ＩＤ導入反対派の妨害工作には気をつけて申請しましょう。 >>469
いや結構本当よ、それ。
ひろゆき氏とFOX氏あたりが面倒くさがる。
別に無くても良いじゃ〜ん、みたいな？ ＞嫌なら他へいってください。
これは運営側も思ってないでしょ。
人目に付かないのに広告流しても意味ないんだからさ。
人には来てもらいたいはずだぞ。（推測
下手な事書くなよ。 ・ 板名 運用情報
・ 板のURL http://qb3.2ch.net/operate/
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か [強制IP表示]
・ 理由 運営の人たちの脳内
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
話し合いなどする気はございませんがなにか？
・ 板名 規制議論
・ 板のURL http://qb3.2ch.net/sec2chd/
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か [強制IP表示]
・ 理由 運営の人たちの脳内
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
話し合いなどする気はございませんがなにか？ >>467
まるで賛成意見ならいくらでも発言して良いような言いぐさだね。 >>472
実際「嫌なら他行って下さい」だと思うよ。
人大杉規制なんて広告関係ないじゃん。 >>474
頭の悪い邪魔だけはするなつってんだよ。 スレタイから察するにIDの話さえすれば問題ない。
にも関わらず人を排除しようとする行為は悪質です。 と裕香
ＩＤ 変 更 相 談 所なんでしょ？
強制ＩＤ導入出願所でもなければ強制ＩＰをマンセーする会でもない。
ＩＰの変更に関する相談をするスレなら
相談に対しての返答や否定的意見が出るのは当たり前だと思う。 ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
絶対にありません。ピュアAU板の導入はあくまでも運営の自演でした。
運営側の気まぐれのみで変更することになってます。
よって各板で議論しても無駄です。
ここに申請には来ないでください。
来るだけ恥さらしです。
２ちゃんユーザーは客でもなんでもありません。
嫌なら他へいってください。
よって
-------------------------終了------------------------------
ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することはありません。
しかし、ここでの申請後に導入された板もあります。
基本的に、ＩＤの形式を変更するのは運営側の都合ですが、ここでの発言・各板での議論が
その引き金になる可能性は残されています。
ただし、その可能性が極めて低いものであることは承知しておいて下さい。
ＩＤ導入反対派の妨害工作には気をつけて申請しましょう。 ブッチャケこのスレはID議論をネタにする雑談スレだろ？
>>482,485はネタの代表だぜ。 それでも482よりは485のほうがまだ常識的かと。
482はあからさまにＩＤ反対派の工作。485は一見ＩＤ賛成派だが、
可能性が極めて低いところにも言及している。 >>487
同じコピペ貼りつけてるだけの奴に対してに常識も糞も無いと思うが？
自分にとって都合の悪いコピペは荒らし
自分にとって都合の良いコピペはまだマシ
おかしいよね。 微妙に論理が逸れてる感じがする・・・
ほんのちょっとだけ。 >>489
自分の都合ではなくスレの主旨を考えてマシと言ったまでですが何か。 >>492
スレの趣向には＞ＩＤ導入反対派の妨害工作には気をつけて申請しましょう。なんて無いよ？
煽り入れて挑発してるコピペの時点で目糞鼻糞以下の違いしか無い。
そんなコピペに「片方がマシ」なんて言うのはどうかと思うけどね。
ID制の相談には強制から任意なんてパターンもあるのに、
ID導入がスレの主旨だなんてすごい思い込みですね。 >>493
「マシ」の意味分かってる？
毒よりゴミの方がマシ
殺人より窃盗の方がマシ
君の突っ込みは
「どっちも犯罪(有害)だからマシと言うのは変」
と言ってるのと同じだな。
いわゆる外野の論理だ。 >>495
マシの意味なんて関係ない。
その「マシ」の部分が「エライ」「凄い」「おかしい」「異常だ」でも言う事は同じ。
さらに付け加えるなら
>>495の言う毒とゴミ、殺人と窃盗ほどの差すらない。
所詮マンセーとアンチのコピペ合戦でしかない。
>>496
「マシ」の意味が関係ない？
そんな訳ないだろ w
>詭弁を大量にコピペされるより 正論を大量にコピペされた方がマシ
>コピペで埋めてるからどっちも邪魔
こりゃ、根本的に論点が違うね。
自分論を振りかざして相手をムリヤリ折ってるだけ。 >>498
いや意味なんて関係無いと思うが？
「マシ」と言う言葉の意味に問題があるのではなく
所詮同じアンチとマンセーの争いコピペに対して
一方のコピペだけに肩入れした発言で常識を気取っていたから
それはおかしいのでは？と指摘しただけ。 片方を詭弁、もう片方を正論と決めつけて判断してる時点で
すでに常識的でもなんでもない。
単に君の主観が入ってるだけ。
ですからスレ違いだってば、テンプレくらい読んでください >>502
何を今さら・・・
>>501
それは例えであって
君のやってる事は揚げ足取り ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
