セキュリティ板＠削除議論・自治スレッド

04/07/22 22:53

セキュリティ板（http://pc5.2ch.net/sec/）の削除議論、
自治内容について話し合うスレッドです。

【関連スレッド】
削除要請板　sec：セキュリティ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029243828/
削除整理板　sec：セキュリティ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535921/
削除整理板　sec：セキュリティ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027430636/
セキュリティ板自治議論スレッド 3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081589145/

**nanasi** · 2006/01/10(火) 18:52:10

リモホ表示さん　せい

**名無しさん＠雑音はもうお腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 21:32:00

リモホ強制表示に賛成。

2006/01/11(水) 06:07:22

どうでもいいけど削除依頼ほったらかしかよ

ノ · 2006/01/15(日) 01:28:49

これどうなんだろうね。朝になるまでにさらに伸びるなら規制議論に報告かね。
っつても、あたしゃやりかた分からんけど。スマソ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135867026/426　（以降、同じ内容）

2006/03/14(火) 21:03:33

最近荒らしが酷すぎる
リモホ強制表示に賛成
最低でもＩＤ表示

**名無しさんに接続中…** · 2006/03/27(月) 18:08:04

リモホ表示に反対の人は何が困るんだろう？

仕事場から書き込み出来ねーとかだったら
夢枕に立ってやる。w

**田中スレ住人** · 2006/04/10(月) 22:12:41

雑音こっちに書き込まないのか
IDでもリモホでもさっさと導入しる！

2006/04/14(金) 12:39:02

なんだこのバカ？？

2006/05/13(土) 10:32:41

アホに甘すぎる板だ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/05/13(土) 11:50:50

あれ？登録されていないや。
登録 & Boo

2006/05/13(土) 13:04:01

削除対象に反応しないでちょ。。

2006/05/13(土) 13:09:00

宣伝でもしたかったのかな？？？

2006/05/19(金) 14:36:04

NISスレ寺ヒドス

softbank219208104177.bbtec.net · 2006/06/03(土) 05:50:22

725 名無しさん＠お腹いっぱい。　[ ]　2006/06/03(土) 05:34:32

自演とかを発見してどうこう言う気はないのよ、
ただ、邪魔なコピペをNGIDして
まともな情報だけを読みたいID制になんねーかね

**JS:Classloader-7** · 2006/10/07(土) 06:29:48

こっちで話さないと結局話も進みませんね

**fushianasan** · 2006/10/12(木) 02:35:34

荒らしのせいでVB2007スレが終了しました;_;
寂しいです

**husianasan** · 2006/10/12(木) 22:23:03

That'sOnの仕業じゃないのかね?

**名無しの良心** · 2006/10/14(土) 04:24:05

リモホ強制に賛成
Bitdefenderスレのコピペ荒らし何とかしてくれよ

**NOD32** · 2006/10/16(月) 00:47:43

同じくリモホ強制に賛成
NOD32スレのコピペ荒らし何とかしてくれよ

**元VB使いのぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 2006/10/20(金) 13:17:17

（・３・）　エェー　リモホ強制でも全く問題ないC

softbank221028129019.bbtec.net · 2006/10/20(金) 16:37:25

信二と呼ばれている者です。

ID表示でもリモホ表示でも良いので導入を求めます。
リモホ表示だと一般ユーザーまで書き込みに抵抗があるのでは
という危惧があったのですが、こうまで悪質だとリモホ表示でもいいと思いました。

勝手にID表示の要望を出したことと安っぽい挑発に乗ってしまったのは
反省しています。

しかし雑音と同列に語られるのは心外です。
少なくとも、コピペやAAで荒らしたり、スレを乱立させたことはありません。
その辺は閲覧の権限を持つ方から見れば一目瞭然ですから
嘘をついても自分に不利なだけなので誓って言います。

ただ、雑音？と思われる人物の私を貶めるコピペに対してだけ
反論コピペを貼ったことはあります。

私のレスのコピペ抽出も都合の良いところだけ抜き出していますし
"紙"掲示板でのバグ報告を「クレーム」
Windows板での書き込みを「コピペ荒らし」
と悪意ある書き方をされるなど、やりたい放題だったので。
リンク先をわざわざ確かめる人がいないだろうという裏をついてるみたいですが
これについてはリンク先を見ていただければ、どちらがおかしいのか
分かっていただけると思います。

このままコピペに毎回反論していては拉致があかない上に
雑音に乗せられて私まで雑音の荒らしに荷担することになるので
もう反応しないことにします。

長くなりましたが、以上です。
ご迷惑おかけいたしました。

**nanasi** · 2006/10/20(金) 18:14:22

>>337
誤解していました。NOD厨と呼んだことは撤回します。

私はリモホ表示に賛成します。

**名無しさん＠雑音はもうお腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 00:02:40

私はリモホ表示に賛成します。

**名無しさんAAはもうお腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 04:22:02

リモホ強制に賛成します。
最近のAntiVirスレでのAA乱貼りは目に余るものがある。
便乗組も加わってスレが分裂してしまいました。

せめてIDだけでも導入を。

**ななし** · 2006/11/03(金) 01:12:25

リモホ表示に賛成。
荒らしのせいでスレが無駄に消費されすぎ。

◆cN3wblBMc. · 2006/11/03(金) 23:21:56

リモホでもIDでもどちらでもいい。
今のように何もない状態だと、スレに跨った荒らしの収集がしづらい。
荒らしと反応する奴にほぼ4スレ潰されたVB2007のようなスレもあるわけだし、出来るだけ早く導入してほしい。

愁 · 2006/11/04(土) 11:02:12

誰かいる？？
入るならはなそ

**hushianasan** · 2006/11/04(土) 20:15:12

セキュリティ板の自治スレ、芋掘ってくれないかなぁ・・・。
攪乱して結論を先延ばしにしてるのが見え見えだ。

**JS:Classloader-7 ＠** softbank219213140018.bbtec.net · 2006/11/04(土) 22:59:48

ID表示には賛成。
リモートホスト表示には反対。

IPが変わらない人など、リモートホストが表示される事に抵抗があって書きこみを控える人は居ると思います。
セキュ版の議論スレへの書き込みは多いのにこっちに書き込む人が少ないってのが何よりの証拠かと。
最終的にリモホ表示にするにしても、まずID制にしてから話を進めるべきではないでしょうか？
そうすれば荒らしの規制報告もしやすいでしょうから、わざわざそこまでしなくても対処できる可能性も高いのです。
何よりその居るのか居ないのか判らない特定個人のために他の大勢が利用しにくくなるのは勘弁。

てか削除議論板で話すには板違いな気がするのですが・・・

**便衣兵** · 2006/11/05(日) 00:30:27

＞IPが変わらない人など、リモートホストが表示される事に抵抗があって
＞書きこみを控える人は居ると思います。

それが何か？書き込むだけが掲示板ではありませんし
おもしろ半分の荒らし・書き捨てが減って逆に良いのではありませんか。

仕事中なら仕事に専念してください。
ホスト名を隠したいならproxyサーバでも用意してください。

**便衣兵** · 2006/11/05(日) 00:38:27

ごめん、前言撤回。

少なくとも約一名に関しては
万が一リモホ表示になってもID表示の板に逃げて、
そこが荒らされるだけで全体としては意味が無い事に気づいた。

セキュリティ板が犠牲になるのは忍びないが
書き込みしにくくなって嫌だというなら仕方がないな・・・。

i221227.ppp.asahi-net.or.jp · 2006/11/24(金) 22:30:32

強制ホスト表示に賛成。
強制ホスト表示にすれば荒らしは防げる。
強制ホスト表示板と強制ID表示板を見比べればその差は歴然。
強制ホスト表示が導入されれば、ID制の代わりにもなる。
ホストが表示されたところで、ハッキングされることもない。
ハッカーは名もない一個人を狙うほど暇じゃない。
ハッキングして利益が得られる大きいところを狙う。
固定IPなのでいやというのは理由にならないが、
どうしてもいやなら携帯からでも書き込めばよいだろう。
強制ホスト表示に反対しているのは荒らし行為ができなくなるのが困る人だろう。

ノ · 2006/11/25(土) 09:16:15

＞ハッカーは名もない一個人を狙うほど暇じゃない。
踏み台に使うと言うことをしらんのか、このど素人は。

**強制IP制に賛成** · 2006/11/25(土) 13:14:08

わざわざ2chで踏み台を探すというのかw

そんな関係ない話はさておき、強制IP制でまとまってるね。

ノ · 2006/11/25(土) 13:48:58

反対じゃボケ。強制ＩＤなら良いけどな。

◆cN3wblBMc. · 2006/11/25(土) 16:23:40

>>342修正
まず強制ID制にし、それでも荒らし対策が取れないようであればIP制へ
と段階的に進めればいい

**強制IP制に賛成** · 2006/11/26(日) 15:10:55

無駄な段階を踏む意味も必要もない。

賛成 · 2006/11/27(月) 13:39:01

強制HOST賛成

うちのプロバは他人と被りまくるけどｗ

**リモホ強制に賛成。** · 2006/11/29(水) 19:52:36

リモホ強制に賛成。

セキュリティ板が荒らし被害がひどいってのはいかがなものか。
自演かどうかもわからない。削除依頼しにくい。
もうどうしようもない。

**名無しの良心** · 2006/12/03(日) 20:19:09

強制IPにしたほうがいいと思う。

**ID表示に** · 2006/12/15(金) 03:22:03

とりあえず、強制IDにしてほしい

**強制HOST表示に賛成** · 2006/12/17(日) 23:31:05

強制HOST表示に賛成。

**fusiana** · 2006/12/19(火) 05:13:48

ID変えてまで自演するのはともかく
こういうのは早くどうにかならないものか
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1165519811/

**強制HOST表示に反対** · 2006/12/19(火) 17:13:28

強制HOST表示に反対。

**強制HOST表示に賛成。** · 2006/12/21(木) 10:28:01

強制HOST表示に賛成。

**どちらでもいいが賛成** · 2006/12/25(月) 23:23:07

俺もどちらでもいい

とにかく現状を変えてくれ

**さっきどちらでもいいといったが** · 2006/12/26(火) 00:57:01

よくよく考えると二者択一でもないな

ホスト表示のほうが強力なのはわかってるんだから
まずはIDを申請してみたらいいんじゃないだろうか？

でそれで荒らしが治まればよし、それでも治まらなかったら
ホスト表示を申請するってことでどうだろう？

**強制HOST表示に賛成。** · 2006/12/26(火) 01:01:40

>>363
既出。
お断りだ。

強制HOST表示に賛成。

**さっきどちらでもいいといったが** · 2006/12/26(火) 01:12:13

>>364
まぁ、現状を変えてくれるんだったらどちらでもいいんだけどね
段階踏むってそんなに大変なことなの？

ま、このスレはホスト表示が多そうだから俺もホスト表示に賛成しますよ

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 11:55:57

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、すまんてっく
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 11:57:19

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、すまんてっく
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 11:58:42

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、すまんてっく
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 12:02:25

124.100.34.67

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 12:03:58

ここからは

Kaspersky Lab
ttp://www.kaspersky.com/

日本カスペルスキー・ラブス
ttp://www.kaspersky.co.jp/

ジャストシステム
ttp://www.just-kaspersky.jp/

Kaspersky Fan Club Forum -> 日本語版フォーラム
http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s=a69b4071d82312210b7997fab3bcfa09&showforum=35

Skin Download
基本的にフランス仕様です。
一部は日本語版、英語版でも使用できるようですが個人責任でどうぞ
Kaspersky Lab. - Bienvenue au Support kaspersky Lab France
http://skin.kaspersky.fr/

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 12:04:36

KIS6でAnti-Hacker使ったら回線速度遅くなったぞｺﾞﾙｧって場合は？

Setting→Anti-Hackerの「Enable Firewall」内のSetting→Additionalタブ
→Firewall Modeを「Maximum speed」にして、Zoneタブ内の「Stealth mode」のチェックを外す

Anti-Hackerのステルス機能を切るから、ルータで対処できる場合は試してみれ

本家ｶｽﾍﾟ公式フォーラムで回答されてた内容だから裏技的なものじゃない。
日本語版の表記がどうなってるかわからんが、探して(　ﾟдﾟ)ｸﾚ
今のルータはステルス機能付いてるから問題ないと思うが、P2Pとかでポートに
穴開けてる場合はｼﾗﾈ

【テンプレ補足② 】

KAVで遅くなったという奴へ

Web-AntiのTrafficScanを切る
NetWork Settingのポート設定でメール関連以外を切る
（80などが有効になっていると意味ない）

Mail-AntiのTrafficScan自体は切らなくてもおk

定義ファイル更新のタイミングでプログラムが終了するぞｺﾞﾙｧって場合はこれ嫁
ttp://www.just-kaspersky.jp/support/faq01.html

【KIS6でAnti-Hacker使ったら回線速度遅くなった場合のやり方】
設定→アンチハッカーの「ファイアウォールを有効にする」内の「設定...」→「その他」タブ
→ファイアウォールモードを「速度重視の設定」にして、「ゾーン」タブ内の(インターネットの)「ステルスモード」のチェックを外す

英語版・日本語版とも、KISを再起動した後でないと設定が有効にならないので注意。

【KAV日本語版で遅くなった場合のやり方】
ウェブアンチウイルスのトラフィックのスキャンを切る
サービス→「ネットワークの設定」の「ポートの設定...」でメール関連(SMTP/POP3/IMAP)以外を切る
（80などが有効になっていると意味ない）

メールアンチウイルスの接続の「トラフィックをスキャンする」自体は切らなくてもおk

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 12:16:29

776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:10:51
NOD厨に罪を着せて荒らし回っていた奴

IPアドレス125.174.240.24
ホスト名p2024-ipbf311souka.saitama.ocn.ne.jp
IPアドレス
　割当国　※日本 (JP)
都道府県埼玉県
市外局番--
接続回線光

777 名前：a[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:12:00
カスペはクソづら

778 名前：a[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:12:12
わてがIPを堂々とあちらこちらに晒しているのを把握していないなんてづらづらするづら。

779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:12:31
NODの人たち、済まなかったよ。
セキュリティ板の荒らしは埼玉のaだったんだね。
雑音さん、ご免なさい。

780 名前：a[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:13:12
これでカスペは終わった。
こちらづらづら工業カビ式外車代表をを批判したソフトは終わりづら。

781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/26(火) 12:13:41
セキュ板住民は雑音に謝らないといけないな

今日から雑音になりました。
こちらづらづら工業カビ式外車代表で御座います。

**名無しの良心** · 2006/12/26(火) 16:53:44

とりあえず運営が動くかどうかだね

a ◆KIM/10lp0M · 2006/12/26(火) 18:14:53

元祖基地外はコイツ

基地外の親分→eo.eaccess.ne.jp
基地外の子分→rev.home.ne.jp
基地外の友達→starcat.ne.jp
基地外の標的→osaknt*.ap.so-net.ne.jp

17 名前： ◆tiffinlc2w 投稿日：2005/07/30(土) 21:50:42 ID:jwryqTFX0
報告>>3-5 >>7-9　ログ
>>10-12 >>14-16
211.14.219.177.eo.eaccess.ne.jp 13res
218.231.113.47.eo.eaccess.ne.jp 12res
218.223.177.217.eo.eaccess.ne.jp 5res
61-24-192-121.rev.home.ne.jp 4res
218.223.177.218.eo.eaccess.ne.jp 3res
211.14.215.155.eo.eaccess.ne.jp 2res
210-194-240-247.rev.home.ne.jp 1res
p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp[AGbOobFHLMkPmBRP] 1res
usr203091173012.usr.starcat.ne.jp 1res
218.231.113.187.eo.eaccess.ne.jp 1res
218.231.113.11.eo.eaccess.ne.jp 1res
218.223.177.9.eo.eaccess.ne.jp 1res
61-24-192-4.rev.home.ne.jp 1res
211.14.215.142.eo.eaccess.ne.jp 1res
61-24-193-107.rev.home.ne.jp 1res
-----------
.eo.eaccess.ne.jp 39res
.rev.home.ne.jp 7res
\.starcat.ne.jp 1res
●[AGbOobFHLMkPmBRP] 1res
(上記●のうち接続先 osaknt*.ap.so-net.ne.jp 1res)

**名無し募集中。。。** · 2007/02/16(金) 09:47:11

都合いいキチガイおめ

**名無し募集中。。。** · 2007/05/12(土) 22:14:25

ID表示してくれんかな。
荒らしがウザったいわ。

**名無し募集中。。。** · 2007/05/13(日) 02:11:52

ID表示してくれ
>>374が朝から晩まで自演してうざい

**名無しの良心** · 2007/05/20(日) 23:37:10

ID表示してほしい、
ID表示反対する人がいるからIP表示でもいいけど

で、どうやったらID表示させることが出来るんだろう

**名無し募集中。。。** · 2007/05/23(水) 22:19:47

リモホ表示なら賛成。

ID表示導入は、セキュ板をほとんど一人で機能不全に陥れている
NOD32厨の思う壷なので大反対。

**ななし** · 2007/06/02(土) 09:54:03

アホとアホの同類がほざく牽制なんかは不要だが、
他にまで迷惑かけている顰蹙野郎はピンポイントで頃さないと。

**hushianasan** · 2007/07/18(水) 18:14:03

削除議論板のスレでリモホ･ID表示の議論をしているのは何故ですか？
取りあえず賛成に一票入れておきますけど。

◆NEXT.0EkT6 · 2007/07/18(水) 18:17:26

普通に表示される板だったのね・・・。
＿|￣|○

**名無し募集中。。。** · 2007/08/20(月) 06:28:46

おいらも強制表示に一票

**名無しさん＠お腹いっぱい。。** · 2007/08/20(月) 07:25:02

リモホ強制表示に一票

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/20(月) 07:30:24

リモホ強制に一票
雑音うざいし

**あああ** · 2007/08/20(月) 07:31:11

リモホ強制賛成

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 07:42:25

リモホ強制に一票！

**セキュ板の神** · 2007/08/20(月) 08:11:44

オナホ強制に見えて卑猥すぎんぞ。カス共め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。。** · 2007/08/20(月) 08:35:14

強制IDに1票
あぼーんするのがめんどくさいし、現状をどうにか変えてくれ

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 08:39:57

ID強制に一票！

４２ · 2007/08/20(月) 08:46:51

リモホ強制に一票

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 08:53:56

強制IDに1票

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 08:55:19

リモホ強制に一票

七誌 · 2007/08/20(月) 08:59:10

ID表示くらいであればいいだろ　それと娘板のように名前を入れなければリモホが表示されるシステムもいい

**383** · 2007/08/20(月) 09:10:48

あ、>>383の

> おいらも強制表示に一票

ってのは、"リモホ強制表示に一票"ってことッス。
一応念のため。

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 09:27:37

言っておくけど、
リモホ強制表示なんてできないよ。
というか、してくれないよ。お願いしても蹴られるだけ。
これがその例。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170173692/916-917+921

IDだってお願いしたら変えてくれる　ってわけでもない。
「ID強制表示を願うスレ」ならあるけど。

**どこぞのアプロダの人** · 2007/08/20(月) 09:46:40

ID制にしたとしても別に荒らしが減るわけではない
むしろ工作員じみた連中の思いのままの板ができあがるよ

ID制にするとむしろ罠を仕掛けやすいと言うことで
セキュリティ的にまずいような気がするね

**名無し行進曲** · 2007/08/20(月) 10:35:06

IDもリモホも強制表示できるならどちらでもやってほしい。両方でもいい。
とりあえず申請しないと可能性も生まれないのでするだけしてみればいいんじゃないの。

**もうね** · 2007/08/20(月) 10:37:40

ユーザー登録制でいいよ

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 10:47:53

>>398
はいはい。
こういうスレで>>396みたいな事言うと、
「申請すればなんとかなる～」とか
「申請しなきゃわからない」みたいな人が絶対出てくるんだよ。

それでどこに申請するの？
直訴するの？>>396と同じ結果になるのは見えてると思うけど。

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 11:02:57

一月一万な会員制でいいや

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 12:34:05

どうでもいいけど早く結論だしてお願いするならしたほうがいい
俺的にはID表示賛成、少なくてもいまよりはよくなりそうな気がする。

！ · 2007/08/20(月) 12:56:54

>>402
同意

**セキュ板住人** · 2007/08/20(月) 12:58:59

リモホ強制に一票
荒らしが酷すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/20(月) 13:14:06

Be表示強制で

**名無しさん** · 2007/08/20(月) 14:45:32

ID表示強制に一票

**名無しさん** · 2007/08/20(月) 15:28:57

ID表示に賛成

**山師さん** · 2007/08/20(月) 15:41:29

リモホ強制に賛成

**名無しの** · 2007/08/20(月) 16:10:42

リモホ強制に一票

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 16:25:14

リモホ強制　大賛成

汚物は焼却だ

**名無しさん** · 2007/08/20(月) 17:12:13

リモホ強制表示に一票

**名前が無い＠ただの名無しのようだ** · 2007/08/20(月) 17:20:13

強制IDに一票

**コピペにつられてきました** · 2007/08/20(月) 17:23:29

リモホ表示は当然のこと、ID表示にも反対しておきます。
>>396と同意見です。

荒らしレスの特定は簡単だから、
邪魔な人は削除依頼すれば良いし、
排除したい人は規制議論板に報告でもすれば良いでしょう。

簡単に実行できる削除依頼や規制議論板への報告があるのに、
実現可能性がほとんど無い、ID表示やリモホにこだわる必要は無いかと。

**名無しさん＠荒らしいっぱい。。** · NG

リモホ強制表示に賛成

雑音は又吉（ｒｙ

**414** · 2007/08/20(月) 17:30:11

おっとp2で書いてしまった。改めてリモホ強制表示に一票　雑音は又吉（ｒｙ

◆NEXT.0EkT6 · 2007/08/20(月) 17:41:50

>>413
＞リモホ表示は当然のこと、ID表示にも反対しておきます。

何か困ることでもあるので？