エロパロ板削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>380
ぶっちゃけ話が通じないバカは相手にする必要がないと思う。
できるだけ放置したら。
運営板に汚い罵倒を垂れ流させることになるし。 フ…疑問には返答を、反論には反論を返しただけで、話が通じないバカ扱いとは…
あるいはロクに文章も読まずに脊髄反射でもしたのか…
ま、負け犬の遠吠えの後、逃亡するのはかまわんよ。
だがかつてお前が「削除するなー!」と駄々こねたレスがほぼ削除され、
お前が空気を変え様としただけのレス「削除してくれー」と頼んでほぼスルーされた
時のような醜態は晒さん事だな…親切なアドバイスだ…。
もっとも、これからも下らん茶々を入れてくるようなら、この私はいつだって相手
をしてやるがね。
この私はくろまんが大王とは違って逃げはせんよ…。 ・大王スレの現状を見て「粘着がいると判断するのは早計」
・2chで「HNをあげてなんちゃら」とくろまんが大王を異常にかばう態度
・何のことは無いレスを削除依頼(後にスルー
・「従わなけりゃ嫌韓厨」と言うようなレスに「スレ違いじゃない!(直訳:削除するな」
・自分は平然とレス削除依頼スレに書き込むのに相手には別スレに書き込む事を強要する自己中っぷり
・一々「5時間しか寝てない」だのくだらん事を言って茶化す
・「ちんぷんかんぷん」などと厨臭い口調
ま、なぜ自分が汚い罵倒をされるか考えてみる事だな…
別に私もこれから全てに「茶化すな」と言う気は無い、
ただその内容が問題に関係あるかどうかで判断するだけだ… >>382
ご忠告どうも。低レベルな罵倒だけならともかく、私を誰かと決め付ける類のゲスの勘ぐりは看過できませんから。
それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。 ハッハッハ…そのとおりだなwさんよぉ。
>それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
「こういうバカが〜」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を3秒で抹消する
発言…キャンキャン喚くのをやめて太く短く吼えるってのを出来ないのかねくさまんg…じゃなかった
某氏は。
>リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
実際テロまんg…はそのとおりだよ、自分を立派に見せる発言をしまくるのも
おたのしけ氏を一々しつこくキモヲタと理にかなわぬ罵倒をするのも全てソレにあたるね。
実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…
>それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。
うむ、2chで「殺す殺す」っつてたもんな。
もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。
あぁ、ちなみにスルーするも反論するもそっちの自由だぜ…?
ゲスにはゲスで返す…お前のその姿勢は気に入ってるよ…
私も某掲示板で散々罵倒されながらも最後まで「ゴキブリの糞」とも「テロもどき」とも
言わずに紳士的な態度を貫いてストレスをためた過去があってね… >>382
ごめん、放置するつもりだったけどこのクズだけは看過できない。
スレ汚しする。
>381383384386
おい、臭……sけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ?
バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。
>ハッハッハ…そのとおりだなwさんよぉ。
>>それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
>まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
>「こういうバカが〜」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を3秒で抹消する
さうか。カムプレクスについて図星だったか。
クズはクズなりに苦労があるんだな。
>自分を立派に見せる発言をしまくるのも
”誰が””どこで””どのように”「自分を立派に見せる発言」をしている?
どういう点でそれが粉飾でかつそれが特定のコテによるのものだと断定できるわけ?きち○い?
ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。
>おたのしけ氏を一々しつこくキモヲタと理にかなわぬ罵倒をするのも全てソレにあたるね。
おたのしけ氏は萌えBBSで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけw >実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
>があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…
バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど?
せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。
>うむ、2chで「殺す殺す」っつてたもんな。
>もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。
「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか?
怖い世の中だw
>あぁ、ちなみにスルーするも反論するもそっちの自由だぜ…?
言われるまでも無く、ゲスであるてめえの言動に自由を拘束される謂われは無い。
>ゲスにはゲスで返す…お前のその姿勢は気に入ってるよ…
>私も某掲示板で散々罵倒されながらも最後まで「ゴキブリの糞」とも「テロもどき」とも
>言わずに紳士的な態度を貫いてストレスをためた過去があってね…
そうか臭のしけの正体はNだったのか!
どおりで…… ハハ、ようやく来たかw君、待っていたぞ!てか?
どうした?この私が現在は冷静だってーのに、かなりエキサイトしているようだぜ?
>おい、臭……sけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ?
>バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。
おい、糞漫画…a硫黄、お前そろそろ自演は止めたらどうだ?
バレれないと思ってるのはお前だけなんだよ。
と返されたらどうするのかい?
事実、お前の挙動は怪しすぎるってのは伝えたばっかだよな?
それも三秒で脳みそから抹消か?
>さうか。カムプレクスについて図星だったか。
>クズはクズなりに苦労があるんだな。
そーそー、糞漫画大王君は、きっと自分が格下だという自覚があるんだろうよ…。
クズまんが大王にもクズなりの苦労が(ry
とりあえず、PCの前で祈っといてやるか…。
>”誰が””どこで””どのように”「自分を立派に見せる発言」をしている?
くそまんが大王君がエロパロスレで、「最近は大学の研究も気合が〜」「SSなら足踏みしている事は無い」と
「自分を立派に見せる発言を」しているのだよ。
さすが、自分の都合の悪い事は一切目に入らず、脳みそからこぼれる都合のいい眼球でありますなwさん!
さて、次は「そのレスが削除されているんじゃあ証拠にならない!」とでもすっ呆けるかい?
>どういう点でそれが粉飾でかつそれが特定のコテによるのものだと断定できるわけ?きち○い?
これまでの経路から、だよ。まさかお前2chで完璧な証拠が挙げられるとでも?
いいか、くそまんが大王は過去荒らし行為を行った、ゆえにその後粘着が続けば普通にその特定のコテだと
断定されても仕方が無い。
それをお前みたいに必死に否定するのは、その特定のコテ 本 人 の場合だけだ。
おっと、コレを滅茶苦茶だとか言うなら、二度と2chにこないことだな。
前言ったとおり、私は君が何か言ってくるなら真面目にそれを返してやる、
この忠告は私にとっては精一杯の親切みたいなものよ。
>ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< オマエガナー
( ) \_____
| | |
(__)_)
>おたのしけ氏は萌えBBSで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけw
そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか! うわぁ…ひくぜ…
くそまんが大王は萌えBBSで自分を「ゲス」だとか言ってたな…フフ、自覚してんじゃん。
>バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど?
>せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。
ハハ、普通の煽りにそこまでムキになるってのはひょっとして図星だった?
頑張れきち○いテロもどき。せめてまともな反論してみろ、ま不可能だろうけど。
>「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか?
>怖い世の中だw
おいおい、くろまんが大王が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕される可能性か?
うーむ…怖い世の中だと思うぜ。
>言われるまでも無く、ゲスであるてめえの言動に自由を拘束される謂われは無い。
(しまった!ただの火病、感情論では無くまともな反論で、と言う条件つけるんだった!!)
>そうか臭のしけの正体はNだったのか!
>どおりで……
どこをどうとったらそんな飛躍した発想が出るんだ…?
マジで自分に反論する奴ァおたのしけと言う前提で語っているのか…。
本当に私の斜め上を行く脳みそ…ん?
そーいえばw君、君は「過去の事情をよく知らない」と言っていたよな、
それなのになんで急にNの事を知っていたり、萌えBBSにておたのしけ氏の
発言を知っているのかな…。
次は、「萌えBBSとかの事情は知っていた」と後付設定の臭い言い訳か…?
しかし、あずまんが大王スレへの必死の粘着にもかかわらず新規の職人の投下、
なるほど、ゲスまんが大王君が怒るわけだ…。
少し前に削除依頼した君のレス、スルーされなければいいね…。 ほう、あくまでNを騙り続ける戦略か、臭のしけ(連合)は……
ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ?
>>おたのしけ氏は萌えBBSで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけw
>そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか! うわぁ…ひくぜ…
いや、ゲスだと思っているのはお前自身(cyberhome)で、臭のしけではない。
糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
あ、同じ事か?
それで臭のしけが「ヒキコモリ」だと言うことは事実と認めた訳ねw 短い文章の中にこんな突っ込みどころ満載のレスを書けるとは…
さすがはw!私のできない事を平然とやってのける!
だがそこに呆れる!笑えるぜぇ!
>ほう、あくまでNを騙り続ける戦略か、臭のしけ(連合)は……
ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ?さっきから、お前の根拠は
「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
ひょっとしてひろゆきが何かを言ってきても「ひろゆき=おたのしけ」と
いいはじめそうだな…。やれやれだぜ…。
>ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ?
そりゃあ実際、あえて名乗らずに語っているから必然的にそうなる。
で、実際何をどう見て(ry
大体、私を君の言う「臭のしけ」とするのなら、>376などは誰になるのかな〜。
ん〜?あれ〜誰かな〜。
>いや、ゲスだと思っているのはお前自身(cyberhome)で、臭のしけではない。
フ、散々削除人に絡んでスルーされ、くそまんが大王の悪口、およびリョナスレの荒らしのみ
に削除依頼を出すくろまんが疑惑100%のゲスが何を(ry
ゲスに失礼な気がするが…
>糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
ふーん。で?
>あ、同じ事か?
は?
>それで臭のしけが「ヒキコモリ」だと言うことは事実と認めた訳ねw
知った事か。私はおたのしけ氏には会った事が無くてね…。
しかし、そのくそまんが大王はそのおたのしけさんとやらに妬みを覚えて
荒らしているんだから…
しかし、さっきは「お前は臭のしだろ!」と言った数行目には、
もうそれを忘却…余裕がなくなって来てるのか?やれやれだぜ…パート2
殆ど反論しない(できない)みたいだし。
それともバカの上等手段みたいに「反論する価値も無い」と言って逃亡か、
なぜか「削除議論スレで〜」を 言 わ れ な か っ た
殆ど 短 文 で 投 稿 するkが「もうこいつはスルーしろ」と敵前逃亡フラグを
貼るか…。
ところで、その臭のしけと言うのはナチまんが大王があずまんが大王スレを荒らす
さいにつけた煽り文句の一つだな…。
ハ…なるほどね…。
いや、やはりな…。 >ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ?さっきから、お前の根拠は
>「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
では俺の考えを開陳してやろう。
>>383>>386を読んでcyberhomeが実はN本人である事は考慮したが、その可能性は高く無いと判断した。
理由は
@このゲス(cyberhome)の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
ANの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
BN自体この数年姿を見せていない
Cこのチンカス(cyberhome)自身の口調がある時点で急に変わっている
従ってこれは臭のしけ(連合)の戦術的偽騙ではないか。
この推測は、5月31日 06:00の時点に於いて、
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1142338260/899
の用法でほぼ確定されたと判断した。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/372
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/381
二者を比較して見るとよりハッキリする。
すると、ひょっとして、最初にNを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か?
この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
>そうか臭のしけの正体はNだったのか!
だけに関しては上手くとぼけている。しかし、Nを真似る事を追求するあまり、
全体としては煽りの質が有意に低下している事が分かる。そのため全体の中で異質な点が浮き彫りになっている。
あ、後Nの事なら「ネット上の駄目な〜」スレで晒されていたからエロパロ板の住人みんな知っているよw
おたのしけ氏が「F県のヒキコモリ」で「萌えBBSに住みつ」いており、「素人童貞」なのは大王スレに
何度もくりかえし書かれた事だからこれもみんな知っているw誰かさんが必死になって削除依頼出してたようだけど ファハハ、あずまんが大王スレの埋め立ての7分後の平日の昼間にお疲れさんゲスまんが大王君
>では俺の考えを開陳してやろう
おーいバカ、前書きはいいからさっさと頼む
>@このゲス(cyberhome)の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
で、お前にとっての荒らしってのは「自分に反論された事」か?
「自分の荒らしを削除依頼出した」事か?
で、Nの知能のどんな所を見て何を実行不可能と見たんだ?
>ANの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
まぁゲスまんが大王こと救いようも無い肥溜めのバクテリア(dion)もやった事だしな。
>BN自体この数年姿を見せていない
フフ…。 コテを名乗らない=姿を見せない か…
>Cこのチンカス(cyberhome)自身の口調がある時点で急に変わっている
関係無いな。
だから、そうだとしたらだったらさっき示したレスは誰なんだよ?
警告。削除議論と無関係な話を延々と続けないで下さい。 >従ってこれは臭のしけ(連合)の戦術的偽騙ではないか。
…もしかするとそれはギャグで言っているのか?
>すると、ひょっとして、最初にNを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か?
まずは上のレスを読め、話はそれからだ。
困った時のN叩きが困った時のおたのしけ叩きに変わっただけだな
>この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
お前の人生も思いつきで生きてそうだな…現実世界で大変な失敗を犯さぬ
事祈るぜ…。で、
>だけに関しては上手くとぼけている。しかし、Nを真似る事を追求するあまり、
ほうほう、結局は私をおたのしけ氏と前提した上でか。
リアルにバ姦国人じゃねぇだろうな…
>全体としては煽りの質が有意に低下している事が分かる。そのため全体の中で異質な点が浮き彫りになっている
お前のバカさ加減に嫌気がさして、悪口を言う気も無くなって来ただけだよ…。
まさか、ここまでお前がボロを出してくれるたぁ思いもよらなくてね、馬鹿を晒してくれるおかげで。
>あ、後Nの事なら「ネット上の駄目な〜」スレで晒されていたからエロパロ板の住人みんな知っているよw
まず一言。 全 く 関 係 無 え だ ろ
で、エロパロ板の全員がそのスレを見ていると思ったんだい、
お前の脳みそは詭弁で出来ているのか?材料は豆腐か?
今の気持ちをケンシロウ風に言うなら
やはりキチガイか…キチガイは精神病院へ行け…
>おたのしけ氏が「F県のヒキコモリ」で「萌えBBSに住みつ」いており、「素人童貞」なのは大王スレに
>何度もくりかえし書かれた事だからこれもみんな知っているw誰かさんが必死になって削除依頼出してたようだけど
で、だから何かなきち○い
ひょっとして本当だから削除されるべきでは無い、本当の事なんだから
何百レスにも及ぶ荒らしでも悪口を言われている本人以外は削除依頼しないとでも?
ホントーにテメーは常識を省みねえな。
ところで、そろそろ中身のある反論をくれないか?
お前の手段は、要点はスルーして屁理屈こねて駄々こねて小学生クラスの悪口…
これだけか?
逆転裁判の犯人(dion)を追い詰めた時の音楽がかかりそうだな… ま、エロパロで携帯でレスするとIDが0になると、勘違いしている野郎にゃ何を言っても無駄か…
仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
N=おたのしけ を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…
>>395
OK、承知した。 >>397
おいおい、逃げの布石かw
>仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
>N=おたのしけ を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…
そう思うならさっさとNと同じトリップをつけて見てくれ。
その際はそのトリップが確かにNのもので且つ2chに書き込まれた時のものだとはっきり証明できるようにな。
本物のNならできるはずだよな?
ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ=N説が否定された事にはならない。
それにNだと分かったら分かったで、あんな痛々しいクズ厨が堂々と
削除系板に出入りして偉そうな事を言っていたとは……という呆れは残るんだがなw ttp://so.la/test/read.cgi/azuentrance/1076610111/256
↑そして、これを見てみろ。 そして、今のが、MADWRITERの時の鳥だ。
ちなみに、知っているだろうが総合スレの「液体X」のようなのも私の執筆した物…
どうだ、私の腕は着実に向上を続けている…。今はケロロ軍曹スレでな… フフ
>おいおい、逃げの布石かw
大半は反論できない奴が…私はいいぜ?ここでもいいし、萌えBBSの伝言板ででも語り合おうか?
>ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ=N説が否定された事にはならない。
で、その理由は?「ムカつかせt(ry
いずれは全人類がおたのしけか…アホくせ…。てか読み通り…
>それにNだと分かったら分かったで、あんな痛々しいクズ厨が堂々と
反論できないのがよほど悔しいのか…クズ厨。
あ〜〜そうそう、痛々しいクズって言ったら、
別所で「著作権違反で通報してやる!!」とできるならやってみろクラスの迷言、
某コテに逆恨みして開き直ってすぐバレる捏造して散々情けない醜態を見せ付けた
痛々しいゴキブリがいるよな〜。
こういうと行動パターンの読みやすいお前は必ず「臭…sけの事ですか?」なんて言うだろうから断言しておいてやろう。
くろまんが大王ことお前の事だ。分かったか?バカまんが? 21歳以上の方ですので、>>395に書いてある日本語は読めますよね。
この後も続けるようであれば、依頼なしで削除します。 >>402
わ、悪かったよ若削除、ついな…
開き直っちまうようで悪いが、削除でもしといてくれ。
当分このスレから離れねばな…
何か書いてあるのを見るとまた手が動きかねん… >>401
反論こっちに書いておいたから。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1149362315/
>>405
済みませんでした。これを最後にこのクズの相手は止めます。
今後この生ゴミが暴れたら遠慮なく削除する事を勧めます。
ログを読めば分かる通り過去2chや別BBSでトラブルばかり起こしてきた異常者ですから。 >>407
それを承知でのびている方を残しました。 それは、「スレタイが気に入らないから重複スレを立てる」のを認めるということですか。
また、削除依頼ではないものも、独自判断で消すということですか。 >>410
一段目は、まったくお話にならない質問です。経緯はどうあれ、重複の場合の基準に
のっとって判断するもので、過去の何かを認めるなどという考え方は飛躍です。
また削除依頼のないものを独断で削除することは、何の問題もないとされています。
依頼のないガイドライン違反スレ=削除対象スレ が削除されたなら無問題ですし、
依頼が有るガイドライン違反でない=削除対象でない が削除されれば問題です。
重複の場合、ガイドラインにあるように
たてられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という
『優先順位』で総合的に判断します。
とされていますから、あなたが消すべきだと思った(依頼があった)ほうが、この基準から
いえば消される対象であったことを、具体的に述べなければ、議論にさえならないと思い
ます。(具体的とは、時期時間の比較、1にかかれている内容の比較、レスがどれだけつ
いていたかの比較です。) >>409
というか、何の権限があってbbspinkの削除をしてるの?
住人側の異義を却下する根拠は何? >>411
ガイドラインの違反という意味で言えば、
後から立てられたものが「ガイドライン違反(重複)」であって、
先に立てられたスレは「ガイドライン違反ではない」はずです。
『優先順位』は理解していますが、
重複スレの方が伸びているといっても、
ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
それで先に立てられたスレを消して、
「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
(エロパロで言えばSSを投下しておけば)削除されないということになり、
スレが気に入らないなら立て直して、削除判断される前に急いでSS投下しておけば大丈夫、
というのと同じではありませんか? >>413
> 重複スレの方が伸びているといっても、
> ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
> それで先に立てられたスレを消して、
> 「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
> 重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
> (エロパロで言えばSSを投下しておけば)削除されないということになり、
> スレが気に入らないなら立て直して、削除判断される前に急いでSS投下しておけば大丈夫、
> というのと同じではありませんか?
何の気休めにもなりませんが、これが通常の処理判断内なんです。
コピペ等の削除対象の書き込みで伸びてるわけではないですし、
結果的にやろうと思えば可能な、そう珍しくない、頻繁によくあることなんですよ。
もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。
>>412 再依頼はご随意に。 重複が立った「直後」ではないですが、
まだSSなどが書き込まれる前にすでに一度削除依頼を出しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509
削除が行なわれた時点でも、まだSS等は書き込まれていません。
(雑談というか、重複すんなよみたいな書き込みのみ)
そのときには重複(後から立ったほう)を削除しなかったのは何故ですか? >>414
勘違いしているようだけど、
どちらを削除すべきという話をしているわけではない。
削除屋@cyan ★氏がbbspinkで削除判断する根拠は何かということを聞いているのだけど。
2ちゃんねるの基準をbbspinkに適用する根拠。
根拠が不明瞭である限りは、どのような場合でも削除判断を下すべきではない
と思うのだが。 >>413
あなたの印象じゃなくて、他人に分かるように提示しないと…。
いっぱい書き込んだのが、スレを立てた当人だけというような場合はなら、考慮されると
思います。そのあたりを具体的に「数字などを挙げて」説明しないと、議論にさえならな
いですよ。
あなたが「誰が」に拘泥しているように、私には見えますけど…。さほどに変わらないスレタイ
とテンプレのスレが二つあった状況で、ひとつが消されたんですから、もうひとつを利用すれ
ばいいことだと、私は思いますけど…。 >>417
削除議論じゃなくて個人批判・個人攻撃になるといけないから
あえてコテハンとか出さなかったんだけど、そのほうがいいですか?
今回の議論では「誰か(重複立てた本人)」に拘泥することになりますが、
別にこの人をどうこうしたいとかじゃありませんよ。
今回の削除が疑問だから意見を聞いているんです。
同じことを他の人がやってそれが明らかなら、そっちだって削除依頼なり議論なりしますよ。 >>418
俺は、誰とかそういうことではなく、同一人物の連投ならば、レスがついているとしても
考慮すべきでないと思うし、それがスレを立てた本人ならなおさらだといっているだけで、
具体的に誰であるかなど、毛頭興味はないわけだが…。
で、第三者に分かるように議論するには、レス数とか、それが特定の人なら、その数などの
【 デ ー タ 】 がないと、第三者にはさっぱりだから、「議論にならない」といっているんですよ。
具体的な数字、ということで、
とりあえず、1回目の依頼でスルーされた(>>415)時点までを
書き出してみました。
備考
6月17日削除依頼1回目
6月23日このときはどちらも削除せず
6月27日再依頼
7月8日削除 元スレ
6月9日立てられる
1 立てた本人
2 雑談?
3 雑談
4 本人(ここでスレタイが気に入らないの立て直す宣言)
5 雑談
6 雑談
7 本人
8 本人
9 雑談
10 本人(重複スレへの移動宣言)
11 雑談
12 雑談
13 雑談
14-21 保守(この時点で6月23日) 重複スレ
6月10日立てられる
1 立てた本人
2 本人
3 本人
4 本人
5 雑談?
6 雑談?
7 雑談(重複注意)
8 本人
9 本人
10-12 本人によるSS
13 雑談(重複注意)
14 本人
15 雑談(重複注意?)
16 本人
17 雑談(重複注意?)
18 雑談(重複注意?)
19 本人
20 雑談
21 雑談(重複注意)
22 本人
23 雑談
24 雑談
25 雑談(この時点で6月23日) 書き込んでみてから思ったけど、これ(6月23日の時点まで)だと、
何故削除しなかったのか議論になるのかな? あのー削除依頼された時点でのそれなど、何の意味もないんですけど(苦笑)。
判断されたときの状況ですよ。
以下テンプレ
(削除されてしまったスレッド)・(残っているスレッド)
【タイトル】:
【テンプレ】:
【削除判断された時点のレス数】:
【その内数値にカウントすべきでないと思われるレス数】:
で、そこから、重要削除の判断基準として、あなたの主張が認められるかどうか
【事前】に検証してくださいね。w 依頼が17日で、書き出してるのは23日までだから、
「判断された時」までの事なんじゃないの? >>415
多分、どっちもどっちで判断が付きかねたんじゃないですか?
後発にも大したレスは無かったけど、先発のほうにも無かったとか、
レスが後発のほうがついてるとか、テンプレは後発のほうが整ってるとか、
立て直すだけの正当な理由があったんだろうな、と考えられたとか
削除されたほうのログがあれば第三者にも分かりやすいですけど、
削除人に処理理由を聞きたいだけなら必ずしも出す必要もないかもね
>>424
?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/517で一度削除判断(様子見?)
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524(再依頼)
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524(先発を処理)
で、「もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。」
って言うのならなんで一度目のときに後発を消さなかったのさ?
時間的に「直後」じゃないにしても、この時点では大したレスついてねーじゃん、ってことかと、、
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149906502/1-23まで 509が一度目の依頼、517が一度目の判断で、スルーor様子見(2006/06/23(金) 00:08:51)、
524で再依頼、530で二度目の判断、後発を削除(2006/07/08(土) 00:18:01)、と
間違えまくりだ、失礼
みみずんに削除されたほうのログがありますね
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/eroparo/sakura03.bbspink.com/eroparo/kako/1149/11497/1149797508.dat
うーん、まあ古いほうを消したほうが住人さんに優しくはありますよねえ。。
新しいほうにだいぶSSが書き込まれてるのに、ルールを守れ!とかいってのサクッと消すのもちと頭固いですよねー
ただ削除人はあんたの消しゴムでは無いってことは理解した方がいいと思うぞ、スレはよく考えて立てましょう>立て直した人 何度も失礼orz
495で一度目の依頼が出てますね
依頼されるほうは逆ですけど、
で、二度目、三度目と ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています